>>Бритоголовые штурмовики - тоже "нацисты", но это "пехота". Без идеологов, без партий, без финансовой поддержки такие "нацисты" могут быть везде.
>
>Практически везде. А в России у них возможны и идеологи, и партии, и финансовая поддержка. Одна история с "гладиаторами" чего стоит!
Назовите мне таких нацистов в России и мы посмотрим. Покажите мне нацистские утверждения в их программных документах...
>>Я говорю о принципе. Сходство сталинизма и нацизма лежит только в сфере политического управления и режима. Во всем остальном - причинах возникновения, социальной базе, идеологии - они диаметрально противоположны.
>Зря Вы так думаете. Причина возникновения - острый социальный кризис эпохи перехода к индустриальному обществу.
Давайте развернем ее дальше. Причины возникновения в Германии - кризис структур среднего класса, откуда и милитаризм нацизма, социально-экономический кризис + национальное унижение. Никаких потребностей перехода к индустриальному обществу там не было, индустриальная база там уже была построена. В СССР - это был кризис модернизации в чисто аграрной стране, связанный еще и с массовыми социальными операциями - коллективизацией и индустриализацией. В СССР не было "среднего класса" и не были разорваны традиционные социальные связи и структуры в той степени, как это было в Германии.
Социальная база одна и та же - пролетариат и мелкая буржуазия на грани пролетаризации. То есть, социальные маргиналы, которых эпоха модернизации эпоха плодит немеряно.
Пролетариат с крестьянскими корнями в СССР - это одно. А пролетариат на Западе + мелкая буржуазия - это совершенно другое дело. Это совершенно разные социальные классы. Пролетариат на Западе в основном исчезал, а в СССР в массе своей только формировался. В СССР не было мелкой буржуазии, а на Западе - была.
>Идеология - мифологизированная, только нацисты видели идеал человека в "арийском" прошлом, а сталинисты - в коммунистическом будущем.
Идеология либерализма не менее мифологизирована. Миф о войне "всех против всех", миф об "общественном договоре", миф о "равных возможностях", миф о "правах человека" и проч.
В основе идеологии - коллективизм как форма защиты от индивидуальной ответственности за свою судьбу и последствия своих поступков, стремление переложить ответственность на "сверхразум", персонифицированый в вожде-фюрере.
В основе идеологии нацизма и фашизма - насильственный группизм, потребность в объединении вокруг нации и фюрера-вождя для истребления врагов. В основе идеологии сталинизма - братство народов и людей и верховный отец-патерналист, который обо всех заботиться. Сталин - это отец, а Гитлер - старший брат. В основе сталинизма - социальный патернализм, милость к нищим и обездоленным и ненависть против богатых и элитарного расизма. В основе нацизма и фашизма - любовь к консервативному национальному "порядку" и ненависть к целым народам.
>Различия, конечно, есть. Но их выискивание - для тонких ценителей.
Отнюдь нет. Различия есть и если присмотреться, они сильнее всякого единства.
>>>Вопрос не в качестве работы "штази" (допускаю, что оно было весьма высоким), а в степени приемлемости нацистской идеологии для граждан ГДР.
>>Так вы думаете, что коммунизм только "штази" охраняла? А мощь самой идеологии и пропаганды вы отрицаете?
>Отрицаю. Идеология оказалась гнилой, а пропаганда не сработала.
Если идеология оказалась гнилой, то почему же немцы не восстали против угнетения оккупантов?
>>Нацизм пришел в современную Германию потому, что ушел коммунизм. "Свято место" пусто не бывает.
>Вот то-то и интересно: чего это они с такой легкостью друг друга заменяют?
Дело в том, что нацизм появляется там где господствует либерализм или неолиберализм как отрицательная реакция на него.
>>Ладно, вы правы. Метаидеология - это такое системное мировоззрение, которое в снятом виде должно содержать в себе множество других частных идеологий. Неолиберализм я называю метаидеологией, т.к. он включает в себя большую часть идеологий Запада, в том числе и европейский "коммунизм".
>Приехали. Еврокоммунизм как часть неолиберальной (все-таки, почему "нео"?) идеологии. Давайте все же придерживаться общепринятых терминов.
Еврокоммунизм есть часть именно неолиберальной идеологии, ее ширма. Практически все левые компартии Запада являются предателями международного коммунистического движения и выступают за ту же рыночную экономику и те же реформы.
>>А вы взяли и сравнили себя с людьми, случайно зашедшими в чат к А.Г.Дугину. Последователи могут быть разные.
>Так все же "случайно зашедшие" или "последователи"? Там под конец и лично Александр Гельевич засветился. Скорбно попенял на низкий культурно-образовательный уровень собеседников и предложил отнести Гитлера к необсуждаемым морально
феноменам минувшей истории. Не возразив, впрочем, против предложения всеевразийски отпраздновать его день рождения.
Так Дугин поддержал Гитлера или нет? Нет, не поддержал. Являются ли все последователи Дугина единственными современными евразийцами? Нет, не являются.
>Российское евразийство - это идейная подстилка под государственной тайной полицией. И ему по большому счету все равно, кто стоит во главе этой тайной полиции. Будут стоять фашисты - подстелются под фашистов, как в свое время стелились под ГПУшников.
Доказать все это надо. А доказательств у вас нету. Вождей раннего евразийства в служении ГПУ никак не заподозришь. Что же касается левых евразийцев, то они служили не за страх, а за совесть. Зато уж либералы так в свое время под Гитлера стелились, что и не в сказке сказать, ни пером описать. Мюнхенский сговор помните?
