>Это я к тому, что доказательства следует приводить.
Где, на форуме? Я слишком серьезно отношусь к слову "доказательство".
>И более того – читать чужие.
Чужие - это чьи? Александра и Alexader Putt - да, не люблю с некоторых пор. Вас возможно удивит, но математики профессиональные как правило не читают вообще "доказательства ферматиков" (любителей, которые не имея специального образования пытались решить проблему Ферма). Право на то, чтобы твое доказательство читали, надо заработать.
>А Вы не любите, получается, ни читать доказательства (сходить по указанной ссылке, как неоднократно в дискуссиях со мной), ни приводить их (или ссылки).
А начем основывается Ваша уверенность что по указанной Вами ссылки находится именно доказательство?
>Полагаю есть смысл присмотреться к собственной манере ведения споров, а не только к чужой. :)».
Присматривайтесь, это полезно...
>Очередной раз убеждаюсь в Вашем, высшей степени странном, способе ведении дискуссий.
А я очередной раз убеждаюсь в вашем странном понимании некоторых слов.
>А по существу (про Плеханова) замечу: Гитлер лично никого не убивал. Он возглавлял нацистов. Следуя Вашей логике – Гитлер не преступник. (возможно пример неудачный, но, надеюсь, мысль понятна?).
Пример неудачный. Ошибка в Вашей мысли понятна.
Гитлер возглавлял нацистов, которые убивали. Более того, приказы Гитлера были обязательны для выполнения. Если бы он просто написал "Майн кампф" и возглавлял нацистов как политическую партию то он бы преступником не был. И до 1939 года никто Гитлера преступником не считал.
Плеханов никакой организации с обязательным выполнением приказов не возглавлял, указаний проводить диверсии против Советской власти не давал.
Можно конечно рассмотреть "особые условия гражданской войны", но это уже чуть другое.
Успехов.
с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли
