Ваше святейшество, я не знал, что Вы - Папа Римский.
Индульгенцию оставьте себе - пригодится.
>>Доказательства и разъяснения - это совершенно разные вещи. По крайней мере для меня.Доказательства - на тысячи страниц. Доказательства, если они без ошибок, не могут быть опровергнуты. Доказательства всегда начинаются со слов "Предположим что", за которым следует "тогда следует".
>Ни один результат в социальных науках не требует тысячи страниц для доказательства (и я сомневаюсь, что в математике не так). Во всяком случае, объём типичной статьи - это 10-30 стр.
В математике - это не так. Поскольку наука абстрактная. А доказательства чего - либо реального - например работоспособности и безопасности ядерного реактора занимают и гораздо поболе.
А общество - посложнее реактора.
>Так что можете смело на 1-5 страничках изложить своё обоснование утверждений Ленина и/или МиЭ.
Еще раз: То, о чем Вы пишите называется - изложить кратко аргументы.
>>А разъяснения - на пять строчек - это пожалуйста.
>Разъяснения без аргументов неинтересны. Считайте, что у меня нет чувства юмора, если так Вам будет легче.
На нет и суда нет.
>>Вы знаете, не собираюсь. Доказательства представляют в Доклады академии наук, в начные журналы, а не на общеполитическом форуме.
>Т.е. писанину МиЭ можно смело в печку? В каких научных журналах они публиковались?
Гм.... не понял. Т.е. все, кроме научных журналов - в печку? А с древними римлянами как? У них же вообще не было Академии наук...
Точно, в печку.
с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли
