>... они бедняжки в своих трудах могли полагаться только на собственные знания, опыт, здравый смысл и логику. НЕ на кого было ссылаться. Не было ни Риккардо, не Смита. И даже Ницше еще не было…
>… Вот так они и жили: только своими словами и доказывали (или нет) свою правоту.
>Такое ощущение, что многие из нас злоупотребляют «аргументацией» типа: «… ссылку давай!!!». Неужели без ссылок на «авторитеты» участники не могут высказать ни одной мысли? Или без ссылок идеи становятся менее ценными?
>…Вот уже добрались до высказываний М о общине и философов о М. а какое это имеет отношение к сегодняшнему дню.
>… Есть идея, что «надо собирать народ». Замечательно. Но как это видится? Вы что будете объяснять рабочему (крестьянину, буржуа, интеллигенту и т.п), что есть угрозы и надо «собираться»? На каком языке (дискурсе :))) )? В терминах рубежа 19-20 века? Это при том, что кроме специалистов (а таковыми вы все являетесь) в тонкостях марксизма никто не разбирается…
Вашу претензию следовало бы обратить к СГКМ, это он заводит этот разговор.
>… Сделайте усилие. Сделайте скачек и выйдете из заколдованного круга споров о М. Есть опыт и труды более подходящие к сегодняшнему дню. Их надо изучать. Их надо обсуждать. Это опыт и труды Ленина (не надо переводить – все на русском – уж точно не будет дискуссии про свиноголовых :) ).
Ленин - это да. В свое время разнес народников буквальнот в клочья. Совет читать Ленина - тоже не по адресу. Вот "последователи", которые "Развитие капма в России" не то что, не читали, а даже в руках не держали (Хотя бы объем может кого-то заставил бы усомниться в том, что кто-то "опроверг" эту книжищу.)Вот им бы полезно...
>Есть Сталин. Им удалось реализовать «советский проект». Есть кубинский проект (кстати, они не считали (по крайней мере на первом этапе) себя коммунистами),
Да, кстати, единственная уцелевшая соц страна, которая то ли вообще без теории (а как же без теории нам смерть?), то ли с "неправильным марксизмом" устояла и уже, похоже, устоит.
>есть «китайский» проект. … Есть в конце концов упоминавшийся много раз Грамши. Есть Зиновьев…
>Суть: Вокруг какой идеологии будет осуществляться «сборка народа». На рубеже 19-20 вв такой идеологией явился М. Не важно, что к М «советский проект» (как и кубинский и китайский) отношение имел весьма относительное (это следует из результатов форумных дискуссий).
Не следует.
