Привет
Похоже, что к Марксу вы относитесь не то как к господу богу, не то как к сатане, способному не только создать теорию, но и осуществить ее на практике. У вас иногда получается, будто Маркс состоит в советниках у государей того времени. Это очень странно. Вот примеры:
>Если именно революционность дает народу шанс на то, что ему будет позволено продолжить национальное существование, этот вопрос становится ключевым для судьбы любого народа – в рамках всей марксистской концепции исторического развития.
Что значит: будет позволено? Маркс же не может позволить или не позволить, он может только написать теорию и раскритиковать те или иные политические действия как вредные. Эти выражения обращены не к мыслям а к эмоциям читателей.
>Маркс ... предписывал всем народам «правильную» смену общественно-экономических формаций - от первобытно-общинного строя через рабовладельческий строй и феодализм к капитализму, а затем уж к бесклассовому обществу.
Маркс мог написать теорию согласно которой страны должны были либо сами проходить этапы роста, либо преобразовать свои структуры при поддержке извне. Он четко изложил условия, что при социалистической революции в Европе разложение крестьянской общины может приостановиться, и она вольется в несколько измененной форме в общество социалистическое. Однако всё это лишь теории, слова. Это не приказы обществам двигаться именно так! Можете это критиковать, но сначала найдите того, кто вас оспорит.
