От Георгий Ответить на сообщение
К Георгий Ответить по почте
Дата 22.06.2006 22:42:02 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

'Политика умиротворения' в наши дни ("Latvijas Avize", Латвия) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/228310.html



'Политика умиротворения' в наши дни ("Latvijas Avize", Латвия)
История и современность: последствия оккупации и уроки прошлого


Улдис Шмитс, 22 июня 2006

'Любому государству, которое никогда не страдало от оккупации, не
следует оценивать другое государство, пережившее это'. Эту фразу
известного британского политика Энтони Идена недавно в газете The
Guardian напомнил историк и журналист Макс Гастингс. В своей статье он
высказал спекулятивное, но, думается, достаточно обоснованное
предположение: если бы во время Второй мировой войны Соединенное
Королевство было оккупировано, британский коллаборационизм приобрел бы
такие же масштабы, как и сотрудничество высших слоев Франции с нацисткой
властью. В высших кругах Лондона и среди аристократии, утверждает
Гастингс, также не было недостатка ни в друзьях нацистов, ни в
антисемитах. В этой связи британцам не стоит быть высокомерными,
оценивая недавнее прошлое Франции.

Честно сказано. Однако многократно поучительным тоном звучат суждения
'со стороны' о так называемых противоречивых событиях истории стран
Восточной Европы и Балтии, которым пришлось пережить и нацистскую
оккупацию, и навязанные на полвека советскими оккупантами режимы.
Вспомним хотя бы требование, предъявленное лет десять назад желающим
вступить в ЕС восточным европейцам - 'преодолеть унаследованные проблемы
прошлого'. Сегодня ясно видно, что у 'старых' стран ЕС непреодоленных
проблем, унаследованных из прошлого, может быть, еще больше.

В июньские дни 1940 года, когда немецкие войска вошли в Париж, Красная
армия захватила столицы стран Балтии. Тогдашние союзники - нацистская
Германия и СССР - в соответствии с двусторонним договором 'о дружбе и
границах' (от 28 сентября 1939 года) уже разделили первую жертву -
Польшу, которая с началом Второй мировой войны так и не дождалась
помощи - вооруженного вмешательства демократических держав Европы. Уже
накануне войны Лондон и Париж неуклонно следовали 'политике
умиротворения' Гитлера. В итоге эта политика оказалась роковой и для
Франции.

На эту тему до сих пор спорят историки. Однако поведение правящих
политиков Западной Европы иногда напоминает довоенное отношение. В
сентябре прошлого года, когда никто из высших должностных лиц Франции не
прибыл в Гданьск на торжества по случаю 25-летнего юбилея легендарного
профсоюза 'Солидарность', один из польских депутатов Европарламента
констатировал: в 1939 году французы не хотели умирать за Данциг
(название Гданьска до 1945 года), а сейчас они не хотят тратить время на
посещение Гданьска.

Это было не высокомерие Парижа, а, скорее, очередное проявление
'политики умиротворения', которая реализуется в наши дни в отношении
стратегического партнера ЕС по поставке энергоносителей - России. То,
чего раньше тоталитарные режимы добивались с помощью оружия и угроз,
сегодня достигается экономическим давлением, а при необходимости
используется и военное давление, и хитрые политтехнологии. Эти средства
широко применяет Москва. Безусловно, осуществляемая Западной Европой
'политика умиротворения' в наши дни имеет свои особенности, у этой
политики другая причина - энергетическая зависимость. Но результат может
быть аналогичным. Некоторые аналитики предсказывают не только 'аншлюс',
или присоединение к России, Белоруссии, но и отделение Приднестровья от
Молдовы, возврат Украины под управление Москвы, не исключаются еще более
далеко идущие последствия.

Поэтому Латвия вместе со своими союзниками не должна отступать от
требования полностью признать и оценить историческую правду. Не надо
стесняться напоминать Берлину, что защита интересов стран Балтии и
Восточной Европы в рамках общей политики ЕС - это моральный долг
Германии. Пока Берлин если не совсем забыл о защите интересов восточных
европейцев и балтийцев, то в любом случае сильно подчинил ее дружбе с
Кремлем, которая увенчалась заключением в завершении правления
социал-демократов Шредера и 'зеленых' 'газового пакта'. Ангела Меркель в
своей 'восточной политике' подняла лишь вопрос об увековечении памяти
высланных в 1945 году из Восточной Европы немцев, что с учетом
навязанных Германии комплексов нацистского прошлого, является довольно
смелым шагом. Пока решимость христианских демократов на историческом
поле в основном ограничивается представлением счетов о компенсациях
Польше и Чехии. Вспомним, что часть депутатов Европарламента от Германии
и Австрии даже проголосовали против принятия Чехии в ЕС (из-за того, что
не отменен так называемый декрет Бенеша о депортации немцев). Но
храбрость Берлина обычно уходит в пятки, как только дело касается
России. Хотя Германии, ради ее политкорректной совести следовало бы
публично выступать всякий раз, когда в отношении восточных европейцев, в
первую очередь, против Польши и стран Балтии применяются старые,
характерные в свое время для нацистского и сталинского советского режима
методы: активизация пятой колонны, враждебная пропаганда во имя защиты
'соотечественников' и другие проверенные приемы.

Правда, времена, как говорится, уже не те. Вопреки распространенному
мнению и вопреки небрежному отношению государств Балтии к разъяснению
своего прошлого, в литературе и в прессе, в частности, на французском и
испанском языке ощущается все большее понимание политики и опасений
балтийцев. К тому же общественное мнение относится все с большим
осуждением к любому проявлению имперской агрессивности. И это, наверное,
самое важное.