Форум С.Кара-Мурзы

	От	Георгий
	К	Георгий
	Дата	05.07.2006 20:25:28
	Рубрики	Прочее;

К. Колонтаев. Столыпинский режим в России (*+)

http://www.duel.ru/200627/?27_5_1

СТОЛЫПИНСКИЙ РЕЖИМ В РОССИИ 1906-1914 ГГ.

<Инвестиции>

Достижение европейским финансовым капиталом поставленных целей в ходе
буржуазно-либеральной революции 1905 г. в России и стабилизация режима
новой российской конституционной монархии в первой половине 1906 г.
путем спасения ее от большевистских попыток захвата власти, привели к
усилению потока европейских капиталовложений в Россию.

Всего с 1906 по 1913 г.г. в Россию из Европы было вложено капиталов на
сумму 1 млрд. 343 млн. рублей. Уже в 1908 г. иностранные, то есть прежде
всего европейские, капиталовложения в российские промышленные
предприятия составили 1 млрд. 187 млн. рублей или 18,3% всех их
капиталовложений на этот период времени (учебник <Экономическая история
СССР>, с. 116, книга <Исторический опыт трех российских революций>, кн.
3, с. 40).

Помимо вложения капиталов в уже существовавшие российские промышленные
компании, в это время шел бурный рост компаний со 100% иностранным
участием. Таковых в России в 1906-1913 гг. было основано 88 с общим
капиталом в 168 млн. рублей (<Экономическая история СССР>, с. 116).

Особенно активно иностранные капиталы вкладывались в горную и
металлургическую промышленность. В них иностранные капиталовложения в
1913 г. составляли 54,7% всего акционерного капитала (там же, с. 116).

Однако особенностью финансовой колонизации России европейским финансовым
капиталом после 1906 г. было то, что прежние прямые капиталовложения
резко сократились, а основная масса денег начала вкладываться в
российские банки, через которые они затем направлялись в другие сферы
экономики (<Исторический опыт трех российских революций>, кн. 2, с. 28).

Это изменение немедленно отразилось на положении в российской банковской
сфере, где началось укрупнение банков путем их слияния. В 1908 г. в
результате слияния трех банков, Южнорусского промышленного, Орловского
коммерческого и Московского международного, был образован <Соединенный
банк> с правлением в Москве. В 1909 г. в Петербурге объединением
Северного и Русско-Китайского банков был создан самый крупный в России
<Русско-Азиатский банк> (там же, кн. 2, с. 28).

В 1910 г. в России сформировалась ведущая пятерка банков:
Русско-Азиатский; Петербургский международный; Азово-Донской; Русский
для внешней торговли; Русский торгово-промышленный. Их капиталы
составляли 50% от всех банковских капиталов страны (там же, кн. 2, с.
28, кн. 3, с. 32).

В результате этого процесса к 1914 г. акционерный капитал 18 крупнейших
российских банков, составлявший 435,5 млн. рублей, на 42% принадлежал
европейским банкам. В том числе: 21,9% - французским, 17,7% -
германским, 3% - английским. (В.З. Черняк <Банки и банкиры> - М.,
<Финансы и статистика>, 1998, с. 130).

Превращение европейским финансовым капиталом российских банков в
основной инструмент своих капиталовложений в российскую экономику
привело к подчинению российского промышленного капитала банковскому
(<Исторический опыт трех российских революций>, кн. 3, с. 32).

До 1917 г. концентрация российского промышленного капитала происходила
на основе раздела рынков сбыта продукции, и основным видом монополий
были синдикаты: <Продпаровоз> (<Продажа паровозов>) 1901-1917 гг.,
<Продамет> (1902-1917 гг.), <Продвагон> (1904-1917 гг.), <Продуголь>
(1904-1915 гг.), <Кровля> (1906-1917 гг.), <Проволока> (1909-1917 гг.).

Начало процесса подчинения российского промышленного капитала
банковскому, а через него европейскому финансовому капиталу,
ознаменовалась созданием производственных монополий: трестов, концернов,
корпораций и др. В 1908-1914 гг. крупнейшими российскими банками были
созданы следующие промышленные монополии: <Военно-промышленная группа
Русско-Азиатского банка>, объединившая частные военные заводы в
Петербурге, Ревеле, Видмице, Туле, Калуге и в Донбассе; концерн
<Коломна-Сормово> Петербургского международного банка, объединивший
частные машиностроительные заводы в Центральной России, Центральном
Поволжье, Южном Урале. Этому же банку принадлежал трест <Наваль>,
объединивший судостроительные заводы г. Николаева; вся нефтедобыча в
России в этот же период была монополизирована европейскими фирмами
<Шелл>, <Ойл>, <Братья Нобель>, контролируемыми европейскими банками
(там же, кн. 2, сс. 64-65).

Всего к 1913 г. личными униями с российскими коммерческими банками были
связаны 204 акционерных компании в 30 отраслях российской
промышленности. В том числе в металлообработке и машиностроении - 35, в
нефтедобыче - 33, в цементной - 18, текстильной - 14, угледобыче - 13.
<Русско-Азиатский банк> контролировал 37 промышленных предприятий и
компаний, <Азово-Донской банк> - 35, <Петербургский международный> - 33.
Всего, с 1902 по 1914 гг., число акционерных обществ и компаний в России
выросло с 1506 до 2263, а их совокупный капитал с 2 млрд. 467 млн. до 4
млрд. 639 млн. рублей (там же, кн. 2, сс. 28-29, кн. 3, с. 32).

Торговля землей

Абсолютно новой сферой для европейских капиталовложений в этот период
стало российское сельское хозяйство. Эта сфера оказалась открытой для
евробанкиров благодаря буржуазно-либеральной революции 1905 г. Одной из
целей этой революции и было создание в России земельного рынка и
открытие его для евробанкиров.

Подготовка к созданию рынка земли в России началась еще во время
премьерства Витте, которым была разработана программа земельной и
сельскохозяйственной реформ. С целью осуществления этих реформ в марте
1906 г. Витте создал <Комитет по земельным делам>, который, как
говорилось в его учредительном документе, должен был <оказывать помощь
<Крестьянскому Поземельному банку> в деле покупки земли крестьянами и
содействии населению в устранении недостатков существующего
землевладения и землепользования> (там же, кн. 2, с. 21).

Фактически в первую очередь данный комитет и <Крестьянский банк> должны
были скупать земельные участки у крестьян, прекративших заниматься
земледелием и выходящих из общины (там же, кн. 2, с.21). Но кроме этого
скупать земли и у других землевладельцев, в том числе и помещиков, не
использующих своих земельных участков.

Однако, поскольку разрабатывающаяся Витте земельная реформа
предусматривала также и резкое ограничение помещичьего землевладения для
того, чтобы пустить в рыночный оборот дополнительное количество
земельных участков, она встретила ожесточенное сопротивление тогдашней
правящей российской элиты, которая была в основном дворянско-помещичьей.
Это и стало одной из важных причин смещения Витте в апреле 1906 г. с
поста премьер-министра.

Вынужденная капитулировать перед евробанкирами в результате революции
1905 г. правящая в России дворянско-помещичья бюрократия решила пойти на
уступки в аграрной сфере и создать в стране земельный рынок только за
счет крестьянского землевладения, а для этого надо было уничтожить
традиционную в России форму крестьянского землевладения - крестьянскую
общину. Именно эта политика стала основой деятельности пришедшего на
смену Витте премьер-министра Столыпина, бывшего саратовского губернатора
и крупного помещика.

<Коли неизбежно ломать решил царизм, так начнем ломать крестьянское
землевладение> - такова была суть аграрной реформы Столыпина (там же,
кн. 2, с.21).

Таким образом, во внутренней политике царизма произошел достаточно
революционный переворот: от опоры на крестьянскую общину и ее
консервацию - к ее полному стремительному разрушению с целью создания по
требованию евробанкиров земельного рынка в стране.

Основные направления проводимой Столыпиным аграрной реформы определил
закон 9 ноября 1906 г., разрешавший свободный выход крестьян из общины с
правом получения при выходе принадлежащего им общинного надела земли в
частную собственность.

Выход крестьян из общины с земельным наделом должен был стать только
первым шагом на пути экспроприации у него земельного участка.

После выхода крестьянина с землей из общины в дело вступал
государственный <Крестьянский Поземельный банк>, перед которым была
поставлена конкретная задача - стать основным рыночным рычагом земельных
спекуляций в стране.

По мере своих сил и возможностей банк этим и занимался. При покупке
земельного участка банк платил крестьянину в среднем за десятину 64
рубля, а помещику 124 рубля. Цены же на продаваемые крестьянам земельные
участки банк непрерывно взвинчивал с 71,5 рублей за десятину в 1906 г.
до 120 руб. в 1907 и 140 руб. в 1908 г. (там же, кн. 2, с. 25-26).

По таким ценам землю крестьяне могли покупать только в рассрочку. В
случае пропуска очередного платежа крестьянин попадал в категорию
неисправимых должников, что вело к продаже с торгов не только
принадлежащей ему земли, но и другого его движимого и недвижимого
имущества и как следствие полного разорения. В результате усилился
приток рабочей силы из деревни в бурно развивавшуюся от европейских
капиталовложений русскую промышленность.

Помимо финансовых спекуляций <Крестьянский банк> содействовал
столыпинской реформе и чисто организационной политикой в земельном
вопросе. Начиная с конца 1906 г., он резко сокращает продажу земли и
выдачу ссуд земельным общинам и товариществам, отдавая явное
предпочтение отдельным домохозяевам. Если в 1907 г. доля покупаемой
банком земли у отдельных домохозяев составляла 2,5%, то в 1908 г. - уже
40%, а в период 1910-1916 гг. - 90% (<Очерки истории СССР>, М.,
Учпедгиз, 1954, сс. 99-100).

Своей политикой торговли землей банк сознательно вел линию на полное
уничтожение земельной общины в деревне и насаждение в ней единоличного
землепользования. Учреждения банка на местах принуждали крестьян,
купивших у них землю в складчину, после ее покупки переходить к
единоличному землепользованию. Всего с 1907 по 1915 г. из проданных
банком 4 млн. десятин земли - 3,25 млн. десятин составляли участки
индивидуального пользования (<Очерки истории СССР>, с. 100).

Помимо общинных крестьянских земель столыпинская реформа против воли ее
организаторов втягивала в спекулятивный оборот и размывала также и
помещичье землевладение. В 1906-1910 гг. из 50 млн. десятин помещичьих
земель было продано 6,6 млн. десятин, или 13%. Из них 5,6 млн. десятин
было куплено крестьянами и 1 млн. городской буржуазией (<История СССР>,
М., <Мысль>, 1973, ч. 1, с. 351).

Кроме формирования земельного рынка, столыпинская реформа превратила к
1910 г. Россию в быстро развивающийся рынок для сельскохозяйственного
машиностроения Европы (прежде всего Германии) и США (там же, ч. 1, с.
351).

Но в целом столыпинская реформа в глазах европейского финансового
капитала окончилась полной неудачей. Крестьянская община в России в
основном уцелела. В общей сложности в 1907-1915 гг. вышли из общины и
превратили принадлежавшие им земельные участки в частную собственность 2
млн. крестьянских семей, или 25% от их общего числа (<Исторический опыт
трех российских революций>, кн. 2, с. 23-24).

Хуже обстояли дела с созданием рынка земли. Из 50 млн. крестьянских
земель, объектом купли-продажи стало 4 млн., или 9,5%. Из такого же
количества помещичьих земель на рынок поступило 6,6 млн. десятин, или
13%. Таким образом, из 100 млн. десятин сельскохозяйственных земель
России в рыночный оборот было втянуто 10,6 млн., или 10,6%.

Внутренняя политика

Еще хуже обстояли дела у столыпинской реформы в плане стабилизации
внутриполитической обстановки. Резко усилилось имущественное неравенство
и пролетаризация среди крестьянства, которое до этого в своей основной
массе было середняцким. С другой стороны, были недовольны и помещики,
которые также лишились значительной части своих земель и одновременно
стали ощущать рост социально-политической напряженности в деревне со
стороны разоренных столыпинской реформой крестьян.

Провал реформы обусловил вначале политическую гибель Столыпина, а затем
стал одной из основных причин его физической гибели в результате
покушения в начале сентября 1911 г.

Несмотря на все это, политику Столыпина в 1911-1913 гг. продолжил его
преемник Коковцев, являвшийся во время премьерства Столыпина министром
финансов.

В результате политики сотрудничества с евробанкирами, которую проводила
в 1906-1914 гг. конституционная монархия Николая II в обмен на гарантии
сохранения своего существования, к началу 1914 г. половину акционерных
капиталов российских банков составляли европейские капиталы. В
результате в период с 1887 по 1913 г. европейские банки выкачали из
России 2,5 млрд. рублей чистой прибыли (Г. Голиков <Великий Октябрь>,
М., <Молодая гвардия>, 1977, с. 18). Следствием этого стал бурный рост
внешней задолженности России, которая к 1914 г. достигла 4 млрд. рублей.
Доля внешнего долга в общей сумме государственной задолженности России
возросла с 37% в конце XIX века до 48% в 1914 г. (<Очерки истории СССР>,
с. 51).

Рост финансовой зависимости России от евробанкиров вел к
внешнеполитической зависимости. К 1914 г. Россия полностью утратила
внешнеполитическую самостоятельность, принимая навязываемые ей извне
внешнеполитические планы и обязательства. Так, в апреле 1906 г. на
состоявшемся после пятилетнего перерыва совещании начальников
генеральных штабов России и Франции произошла фиксация утраты Россией
внешнеполитической самостоятельности. Российские планы возможной войны с
Германией в результате этого совещания оказались полностью подчинены
французским интересам. Отношения России и Франции, которые до этого были
отношениями двух равноправных партнеров, стали после этого совещания
отношениями начальника и подчиненного.

Слабость России на международной арене к 1906 г. стала настолько
очевидной, что на нее начали оказывать давление не только на
межгосударственном уровне, но и разного рода международные политические
организации. Так, в 1908 г. некий Клаузнер, председатель Берлинской
организации <Всемирного Еврейского союза>, обратился к премьер-министру
Столыпину с требованием легализации деятельности союза в России. Это
требование поддержал министр финансов Коковцев, который в письме
Столыпину указывал, что легализация данного союза в России существенно
облегчит получение новых займов на европейских финансовых рынках. Тем не
менее, требование Клаузнера было отвергнуто. (А. Аврех <Масоны и
революция>, М., <Политиздат>, 1990, с. 272).

Сам Николай II после первой революции начал всячески заискивать перед
евробанкирами и старался их ублажить. Так, в 1907-1916 гг. он разместил
значительную часть капиталов своей семьи в следующих банках: 80 млн.
долларов в парижском <Ротимльд бэнк> и 400 млн. долларов в банках
североамериканских партнеров Ротшильдов: <Чейз бэнк> (Рокфеллер), <Нэшнл
Сити бэнк> и <Гэрэнти бэнк> (Морган). (Ральф Эпперсон <Невидимая рука>,
СПб, 2000, с. 115).

Кроме этого Николай II допустил Ротшильдов на принадлежавшие царской
семье золотые прииски в Сибири. В 1908 г. на этих приисках английскими
Ротшильдами была создана компания <Лена Голдфилдс>, которая приступила к
эксплуатации золотых приисков на реках Алдан и Лена (И.М. Майский
<Воспоминания советского посла в Англии>, М., изд-во Института
международных отношений, 1960, с. 50).

Таким вот примитивным способом Николай II думал откупиться от
Ротшильдов, чтобы они не пытались его свергать. На деле получилось прямо
противоположное, и эти вклады стали основной причиной того, что после
свержения монархии в России Николая II с семьей не пустили за границу, а
затем уничтожили физически.

Для закрепления полученного в ходе революционных событий 1905 г.
политического влияния в России европейский финансовый капитал
использовал структуры сначала международного, а затем воссозданного с
его помощью российского масонства.

Масоны

С этой целью проживавший в эмиграции в Париже известный масон М.М.
Ковалевский в течение всего 1905 г. поспешно и в больших количествах
принимал в различных ложах Парижа в масонские ряды делегации российских
либеральных деятелей, которые, вернувшись затем на родину, составили
руководящее ядро российского масонства, которое возродилось в 1906 г.

12 января 1906 г. Ковалевский обратился к руководству французского
масонства в лице <Великого Востока Франции> с просьбой разрешить начать
открытие в России масонских лож. 15 ноября 1906 г. первая такая ложа
была открыта в Петербурге во главе с самим Ковалевским. В ее состав
вошли такие столпы тогдашнего российского либерализма, как С.
Котляревский, Е. Кедрин, В. Маклаков, В. Немирович-Данченко, историк В.
Ключевский, князь Д. Урусов, дипломат граф И. Лорис-Меликов, М.
Маргулиес. Все они одновременно являлись членами ЦК партии кадетов.
Вскоре на базе этой ложи были созданы ложи <Полярная звезда> в
Петербурге и <Возрождение> в Москве. Формирование этих лож, а затем и
всего российского масонства происходило при финансовой поддержке банкира
Д.Л. Рубинштейна, основного спонсора кадетской партии. (Л. Замойский <За
фасадом масонского храма>, М., Политиздат, 1990, сс. 248-250 и А.Я.
Аврех <Масоны и революция>, с. 205).

Помимо своей собственной деятельности русское масонство способствовало в
период с 1906-1914 гг. распространению в России протестантского
сектантства. Так, в 1907 г. Особый отдел Департамента полиции МВД и
Департамент духовных дел иностранного вероисповедания установили, что
существует тесная связь российского масонства и действовавшими в
пределах империи баптистскими и евангелистскими христианами (А.Я. Аврех
<Масоны и революция>, с. 271).

Руководящими органами российского масонства в 1907-1913 гг. была ложа
<Полярная звезда>. В нее входили масоны только очень высоких ступеней
посвящения (начиная с 18-ой). В 1908 г. <Полярная звезда> получила от
<Великого Востока Франции> право открывать в России новые ложи. И к
концу 1909 г. открыла их в Петербурге, Москве, Киеве, Одессе, Нижнем
Новгороде и ряде других крупных городов страны (Л. Замойский <За фасадом
масонского храма>, с. 251).

Наиболее важным делом со стороны <Полярной звезды> было создание в 1909
г. в Петербурге <Военной ложи>, благодаря чему руководящие органы
европейского финансового капитала получили в свои руки рычаги для
манипулирования русской армией, что было крайне для них важно в
условиях, когда они спешно готовили Первую мировую войну (там же, с.
258).

В дальнейшем, в годы Гражданской войны, большинство членов <Военной
ложи>, в том числе генералы Алексеев, Деникин, Краснов, адмирал Колчак,
стали во главе белогвардейских движений (там же, с. 254, 258, 266-267).

В 1910 г. <Полярная звезда>, чтобы избавиться от ставших для них
бесполезными членов и проникших в нее агентов полиции, объявила о своем
якобы самороспуске. На самом же деле она продолжала действовать, и в
1913 г. на ее базе был создан новый руководящий орган русского
масонства - <Верховный совет народов России> (там же, с. 251-252).

В связи с вызреванием в России новой революционной волны и подготовкой
ее втягивания в Первую мировую войну европейский финансовый капитал
решил возобновить прямое руководство российским масонством, создав для
этой цели в самой России специальный европейский руководящий орган. С
этой целью в Петербурге в 1911 г. был торжественно открыт так называемый
<Французский институт>. С французской стороны из 10 учредителей этого
института четверо являлись членами руководства <Великого Востока
Франции>, с русской стороны одним из учредителей был уже не раз
упоминавшийся М.М. Ковалевский, к тому времени один из руководителей
кадетской партии (там же, с. 242).

Именно с подачи <Французского института> в 1913 г. произошло
преобразование кадетско-октябристской по своему составу <Полярной
звезды> в <Верховный Совет народов России>, в состав которого вошли
представители руководства эсеров, меньшевиков, ряда других, именовавших
себя <социалистическими>, партий, разного рода национальных партий.

Имея, таким образом, своих людей практически во всех партиях и
социальных слоях, российские масоны в интересах европейских хозяев
стремились держать под контролем любую политическую инициативу, чтобы не
упустить удобного момента для максимального захвата власти в свои руки
(В. Старцев <27 февраля 1917>, М., <Молодая гвардия, 1984, с. 54).

Помимо либерального политического масонства в России в это же время
продолжало существовать возникшее в XVIII в. аристократическое
мистическое масонство. Это были ложи <мартинистов> и <филалетов>.
<Мартинистов> возглавлял великий князь Николай Николаевич, <филалетов> -
великий князь Александр Михайлович. (Л. Замойский <За фасадом масонского
храма>, с. 252-253).

Аристократическое мистическое масонство служило дополнительным рычагом
воздействия на императорскую семью, двор, придворные круги.

Перегруппировка политических сил в России в 1906-1914 гг. затронула не
только либералов, но и их основных противников-консерваторов.

Распутин

Первоначальные надежды консерваторов воздействовать на политическую
ситуацию в стране с помощью массового черносотенного движения не
оправдались. Черносотенцы, несмотря на свою массовость, так и не смогли
стать самостоятельной влиятельной политической силой, поскольку
находились в полной зависимости от тех денежных средств из секретных
фондов, которые выделялись им по личным распоряжениям Николая II и по
одной только этой причине не могли иметь на него влияния.

Поэтому консерваторам пришлось пойти по пути, проложенному либералами,
то есть внедрить в самое ближайшее окружение царя своего человека,
который, находясь постоянно рядом с императором, оказывал бы на него
необходимое влияние.

Такой фигурой стал Г.Е. Распутин, внедренный к Николаю II в конце лета -
начале осени 1905 г.

Вот что он вспоминал о своей роли в событиях Революции 1905 г.: <Когда
революция в 1905 году подняла высоко голову, Николай II и Александра
Федоровна очень испугались. А тут Антоний Волынский где-то сказал
проповедь, что наступили последние времена. Они и давай складывать вещи,
чтобы куда-то спрятаться. Позвали меня и спросили, что делать. Я долго
упрашивал их плюнуть на все страхи и царствовать. Все не соглашались. Я
на них начал топать ногою и кричать, чтобы они меня послушались. Первой
сдалась Александра, а затем и царь. Когда я пришел к ним после
успокоения, они оба упали передо мной на колени, стали целовать мне руки
и ноги. Александра подняла руки кверху и со слезами говорила: <Григорий,
если все люди на земле восстанут на тебя, то я не оставлю тебя и никого
не послушаюсь>. А Николай тоже поднял руки и закричал: <Григорий, ты наш
Христос, ты наш спаситель>. Без меня цари не могут. Хоть им и трудно
выслушивать выговоры мужика, а слушают. Раз царь говорит так, а я говорю
вот так, так у него аж румянец заиграл на обеих щеках, весь затрясся,
неохота мужика слушать, а послушался> (В. Жухрай. <Тайны царской
охранки>, М., Политиздат, 1991, сс. 192-193).

В дальнейшем Распутин постоянно срывал действия либеральных великих
князей, которые, выполняя заказ евробанкиров, пытались спровоцировать
войну между Россией и Германией. Об этом рассказывал сам Распутин: <Вот,
значит, раз я приехал прямо к царю. Дверь открываю, Николай Николаевич
там был, великий князь. Не любит меня, зверем смотрит. А мне что. Я к
нему злобы не питаю. Меня увидел, уходить собирается. А ему: посиди,
чего торопиться, время-то раннее. А он, значит, царя соблазняет, все на
Германию его наговаривает. Ну я и говорю: кораблики понастроим, тогда и
воевать, а теперь, выходит, не надо. Рассерчал Николай Николаевич,
кулаком по столу и кричать, а я ему: кричать-то зачем? Он царю: ты бы
его выгнал. Мне с ним о государстве не разговаривать. А я царю объясняю,
что я правду знаю и все наперед скажу, а негоже Николаю Николаевичу со
мной в одной комнате, пускай уходит, Христос с ним. Вскочил Николай
Николаевич, ногой топнул, да и прочь. Эх, кабы не пырнули меня в июне
1914 ножом, не бывать бы войне. Не допустил бы я государя. Он меня вот
как слушается. А я бы не позволил воевать. На что нам война?> (В. Жухрай
<Тайны царской охранки>, сс. 193-194).

Покушение на Распутина в июне 1914 г. было вызвано тем, что все другие
меры, направленные на удаление его от царской семьи, терпели крах. В
марте 1913 г., когда шла Балканская война, организованная для того,
чтобы втянуть в нее Россию, Германию, Австро-Венгрию, вызвать Первую
мировую войну, премьер Коковцев добился от Николая II удаления Распутина
из Петербурга. Это удаление оказалось очень коротким. Распутин вернулся,
а Коковцев лишился премьерского поста.

Раскол революционеров

В данный период значительные изменения произошли в положении одной из
крупнейших партий России - партии социалистов-революционеров (<эсеров>).

Эти изменения были связаны с проводимыми Столыпиным реформами.

Дело заключалось в том, что, хотя руководство эсеров и находилось под
полным контролем евробанкиров, тем не менее эта партия, будучи массовой
и крестьянской, вопреки политике своих лидеров могла объективно стать
существенной преградой на пути столыпинской земельной реформы. Кроме
того, от партии могли организованно отколоться многочисленные
радикальные группы, как это произошло в 1906 г. в лице
эсеров-максималистов и анархо-коммунистов.

В связи с этим было решено ликвидировать партию эсеров вообще. Это было
связано также и с тем, что в период 1906-1910 гг. евробанкиры перестали
нуждаться в выборочном либеральном терроре в России.

Поэтому в конце осени 1906 г. начался процесс ликвидации партии эсеров
морально-политическим путем, организуя шумное разоблачение одного из
самых крупных агентов полиции в эсеровском руководстве - руководителя ее
<Боевой организации> Е. Азефа. Инициатором этого разоблачения был
назначен В.Л. Бурцев, известный журналист, видный член партии эсеров и
давний масон, ставший членом одной из масонских лож в эмиграции в Париже
задолго до Первой русской революции. На заключительном этапе к нему
должен был подключиться и публично подтвердить его разоблачения бывший
директор Департамента полиции МВД А.А. Лопухин, вступивший в ряды
масонов в 1906 г. (Б. Николаевский <История одного предателя>, М.,
<Высшая школа>, 1991, с. 239 и А.Я. Аврех <Масоны и революция>, сс. 38,
176-177).

Финансировал деятельность Бурцева по разоблачению Азефа видный деятель
российского масонства князь Бебутов (А.Я. Аврех <Масоны и революция>, с.
206).

Разоблачительная деятельность Бурцева против Азефа длилась с декабря
1906 по сентябрь 1908 г., когда на сцену выступил Лопухин и на встрече с
членами руководства эсеровской партии подтвердил сотрудничество Азефа с
полицией. После этого руководство партии было вынуждено начать
собственное расследование, которое завершилось встречей вечером 5 января
1909 г. Азефа с членами ЦК и его признанием. Спустя несколько часов
после этого последовало бегство Азефа, а затем официальное признание
партией эсеров его сотрудничества с полицией на протяжении всего времени
его пребывания в партии. (Б. Николаевский <История одного предателя>,
сс. 285-296).

Все это позволило полностью разгромить партию эсеров к концу 1909 г.,
превратив ее руководство в кучку эмигрантов. Внутри России партия
распалась на отдельные кружки. Таким образом, положение для эсеров
оказалось таким же, как и в 1900 г. перед созданием партии. Только
свержение самодержавия в марте 1917 г. позволило эсерам возродиться и на
непродолжительное время вновь стать самой массовой партией России.

Кроме эсеров политические структуры евробанкиров в России, а также и в
Европе вплотную занялись российскими социал-демократами - как
большевиками, так и меньшевиками. В отношении их применялась тактика
дробления на фракции, но не с целью их уничтожения, а с тем, чтобы
ослабить и затем слить эти осколки в единую леволиберальную партию во
главе с Парвусом или Троцким.

Внутри России для достижения этой цели использовались и только что
созданные масонские структуры. Так, уже упоминавшийся князь Бебутов,
участвуя в деле Азефа, в то же самое время поддерживал тесные контакты с
лидером германской социал-демократии Августом Бебелем и активно хлопотал
об объединении большевиков с меньшевиками в единую партию (А.Я. Аврех
<Масоны и революция>, с. 212).

Кроме попыток расколоть большевиков на фракции, евробанкиры в период
1907-1914 гг. предприняли вербовку целого ряда членов руководства
большевистской партии. В указанный период агентами влияния евробанкиров
в большевистском руководстве стали: Зиновьев, Каменев, Бухарин,
Литвинов, Красин, Свердлов и целый ряд других.

Единственным человеком в этом списке, в отношении которого известен
механизм вербовки в ряды агентов влияния евробанкиров, является Л.Б.
Красин. Эмигрировав в 1908 г. в Германию, он, будучи по образованию
инженером-электротехником, устроился на работу младшим инженером на один
из заводов электротехнического концерна <Сименс-Гальске>. Дальнейший ход
событий описывается в официальной советской монографии Н. Жуковского
<Дипломаты нового мира> (М., Политиздат, 1986) следующим образом:
<Талантливый инженер, он быстро завоевал ведущее положение в фирме. 17
января 1911 г. фирма направила директору Департамента полиции письмо, в
котором сообщало, что: <Желает назначить Леонида Борисовича Красина,
превосходно знающего свое дело и безукоризненно исполняющего свои
обязанности, на ответственную должность в своем московском отделении. Но
господин Красин не решается принять это предложение, поскольку не знает,
имеет ли он право проживать в столицах Российской Империи>.

В ответном письме от 25 января 1911 г. Департамент полиции сообщил
руководству фирмы, что <частным учреждениям сведения из дел Департамента
не сообщает>.

<Такой ответ не обескуражил руководство фирмы. Зная извилистые пути к
высшим властям, оно решило обойти Департамент полиции. 20 февраля 1911
г. Красин подает прошение на имя заместителя министра внутренних дел с
просьбой разрешить ему вернуться в Россию и дать возможность проживать в
столицах. Департамент полиции рекомендовал заместителю министра данное
прошение отклонить. Но заместитель министра, по-видимому, как-то
связанный с акционерным обществом, не согласился с данной рекомендацией
и дал указание сообщить Красину, что <в правах въезда в пределы
Российской империи он не ограничивается>. Попытка Особого отдела
Департамента полиции опротестовать данное решение заместителя министра
оказалась безуспешной> (Н. Жуковский <Дипломаты нового мира>, сс.
196-197).

Упомянутым в вышеприведенной цитате анонимным заместителем министра
внутренних дел был генерал-майор Джунковский Р.Ф. Он до февраля 1905 г.
был адъютантом московского генерал-губернатора великого князя Сергея
Александровича. Еще при его жизни он был любовником его жены Елизаветы
Федоровны, сестры императрицы Александры Федоровны. С ее помощью
Джунковский после смерти великого князя стал заместителем министра
внутренних дел (И. Разгон <Непридуманное>, журнал <Юность>, 1988, N 5).

С помощью Джунковского евробанкиры решили приструнить большевиков, когда
те на состоявшейся 5(18) января 1912 г. в Праге IV Всероссийской
конференции объявили о своем полном и окончательном разрыве с
меньшевиками и о создании самостоятельной партии - РСДРП(б).

Попытка Троцкого в августе 1912 г. собрать в Вене конференцию из
представителей меньшевиков и различных отколовшихся от большевиков групп
и создать в противовес большевикам единую либеральную
социал-демократическую партию потерпела крах, троцкистский блок распался
к началу 1914 г.

Тогда евробанкиры решили использовать в отношении большевиков ту же
тактику, что и в отношении эсеров в 1906-1909 гг., то есть разоблачить в
руководстве партии политического агента.

Выполняя волю евробанкиров, Джунковский использовал для развала партии
большевиков самого крупного из находящихся в ней агентов полиции Р.В.
Малиновского, являвшегося в тот момент членом ЦК и депутатом
Государственной Думы.

Вызвав к себе Малиновского, Джунковский потребовал от него немедленно,
никого не ставя в известность, покинуть Россию, оставив председателю IV
Государственной Думы Родзянко письменное заявление о сложении с себя
депутатских полномочий.

Таинственное бегство Малиновского позволило либеральной и меньшевистской
печати начать ожесточенную пропагандистскую кампанию против большевиков
с обвинением их в сокрытии провокаторской деятельности Малиновского.

Однако большевики оказались гораздо крепче эсеров. Ожидаемого распада их
партии не произошло.

К.В. КОЛОНТАЕВ