|
|
От
|
Сысой
|
|
|
К
|
Александр
|
|
|
Дата
|
12.06.2006 01:25:05
|
|
|
Рубрики
|
Общинность;
|
|
Re: Ошибаетесь, как
>>Ну как не было - был. Шанин - очень хороший тому пример.
>
>Шанина хороший пример того что "в сов. обществоведении не было перебора иностранных ученых" по принципу удобности. Они неудобны все уже своей иностранностью
Т.е. первично "неудобен", ну и как бы в оправдание - "нам такой и не нужен".
>>Так "не нужен" и происходит от "неудобен". Сведения о крестьянском движении
>
>Закон Ома тоже секретом не являлся, но одно время в техникуме, где преподавала моя бабушка было рекомендовано "Ома" опускать, и называть это дело "соотножением тока, напряжения и сопротивления".
Разве содержание закона Ома скрывалось? Нет. Лишь название. В нашем же случае о деятельности Крестьянского Союза, об огромной важности его для крестьян, о тысячах наказов в Думу и вообще о крестьянском движении упоминалось лишь мельком и вскользь, как о чем-то не очень существенном.
> Странно было бы искать причину этого в личных качествах Ома, или открытой им закономерности. В естественных науках это пережили, а ксенофобия советских "обществоведов" по-моему настолько банальный факт что и обсуждать нечего:
Ну, СГ пытается, как мне показалось.
>Кому он нужен если "ученые, декларировавшие свою приверженность марксизму, марксистами никоим образом не являлись.
Талант нужен для того, чтобы читали. Не просто в программе, а когда человек разобраться хочет сам.