|
|
От
|
Скептик
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
05.06.2006 19:40:42
|
|
|
Рубрики
|
Манипуляция;
|
|
Re: Формулируем различие...
"Позиция, сторонником которой являюсь - народ выставляет социальный заказ, но для этого
нужна не только доставшая всех проблема, но время на осознание людьми проблемы."
Моя точка зрения противоположна. Элита (контрэлита) навязывает народу то, что выгодно элите (контрэлите).
" Далее
наступает время вождей и героев (все одновременно спереди быть не могут, иначе перетопчут
друг друга, ясен пень - спереди небольшая группа, но отобрана она народом, он именно ее
поддержал, остальным отказал в поддержке)."
Это марксизм чистейшей воды. В реальности же ситуация прямо противоположна. Сначала "герои" -потом "толпы".
" Вывод - надо работать на <широкие массы>,
разоблачать власть имущих, чтобы народ выставил <социальный заказ>, и готовить
мировоззренческую основу для <новых вождей>."
Этот ошибочный вывод закономерно следует из ошибочной , типично марксистской парадигмы. В значительно степени следование этой ошибочной парадигме и предопределило кризис левой оппозиции, пропагада которой "била по площадям" , и разумеется впустую. И осознание кризиса есть у миллионов, и разоблачит любой Вася всю эту влатсь вдоль и поперек , а толку от этого нет. Абсолютно бесперспективная идея. В 2003 году, по итогам проигранных выборов ,я опубликовал на этот счет статью на Www.kprf.su "Анализ ошибок и миф о народе", можете глянуть.
"Нам не дано влиять на толпу, для этого нужны средства и еще
раз средства."
"Нам " -это кому? Если вы не контр-элита, и не элита, то безусловно у вас ничего не получится.