|
|
От
|
Добрыня
|
|
|
К
|
Дм. Ниткин
|
|
|
Дата
|
21.06.2006 14:15:11
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Тогда что обсуждать?
Доброго времени суток!
>>Если я в свою очередь выскажусь о Вашей критике, то Вы обидетесь.
>Ничуть.
Сомневаюсь :-)
>Во времена Маркса - имело место. Так что обычная ситуация: теория претендовала на универсальность, а оказалась ограниченно пригодной лишь для частного случая.
Именно об этом и речь. Сабж.
Единственная причина, по которой я трачу своё время на споры с марксистами - это то что мне не нравится, что ряд прекраснодушных людей из самых лучших побуждений собирается бить не тех, не тогда и не за то.
>Труд предпринимателя Вы считаете более квалифицированным чем, например, труд инженера-технолога у него на фирме? Зря.
Не всегда и не везде. И к тому же слово "квалификация" не отражает всего спектра аспектов проблемы, но мне достаточно его.
>Я видел людей, которые "работают постоянно". Они не лишают себя ради чего-то. Для них такая жизнь и есть предмет желания.
Это они так думают, что не лишают (и то не все). Так считать - дело сугубо добровольное. Но если уж кто-то занялся подсчётом трудового участия и лишений - то он должен был это учитывать.
>Нет. Билл оказался в нужное время в нужном месте с нужным товаром - а потом сумел удержать это место. Классический случай предпринимательского успеха, никак не связанного ни с трудолюбием, ни с бережливостью. Скорее, безошибочная интуиция.
Интуиция - тоже ценный талант. См. ремарку к "квалификации". Хороший музыкант, имеющий талант, получает миллионы - такой же талант-деляга тоже заслуживает многого.
>Тогда Вы придерживаетесь не пролетарских представлений о справедливости, а буржуйских :)
Справедливость должна быть единой. И вообще справедливость - вещь злая.
>Весь фокус в том, что оба правы.
Это справедливо. На том и договариваются - поганые ощущения тоже нужно как-то подслащать.
Из двух ругающихся глупее не тот кто начал, а тот кто ввязался.