|
|
От
|
Игорь С.
|
|
|
К
|
Zhlob
|
|
|
Дата
|
27.06.2006 18:47:31
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Не пойдет так не пойдет.
> Ваш стиль здесь неуместен
Давайте это оставим модераторам, а?
> не ответив на мой вопрос, Вы задали мне целых два.
Я полностью ответил на ваш вопрос. В том числе с помощью одного вопроса. Что является вполне допустимой формой ответа.
Если вам нужно пояснение, то пожалуйста:
"А Гаагский трибунал вам нравится?".
Фраза-вопрос означает для всех нормальных людей, полагаю, что Гаагский трибунал и Нюрнбергский трибунал - одного поля ягода. Поэтому либо вы признаете оба, либо не признаете ни одного. Если вы отказываетесь говорить о Гаагском трибунале и пытаетесь говорить только о Нюрнбергском, то вы скорее всего плохо представляете суть дела.
"Вообще в Нюрнберге судили за военные преступления, а не за нацистские взгляды. В 1938 году нацистские взгляды Гитлера нисколько непомешали Черчилю назвать его великим вождем германской нации."
Здесь даже не знаю, что непонятно. Пишите, поясню.
"Но, еще раз, дело не в этом. Либо семинар, либо трибунал. Определяйтесь."
Мм... Вроде должно быть понятно, что я не буду вести дискуссии с вами если вы будете пытаться занимать позицию обвинителя.
Все, более подробно пояснять не могу при всем желании.
>Давайте по-другому, более вежливо - сначала Вы отвечаете на мой вопрос, а затем я, так и быть, отвечу на оба Ваших. Идёт?
У меня нет другого ответа, кроме того, который я дал и который считаю полным и точным. Что касается вашего намерения отвечать, то делайте так, как считаете нужным.
с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли