|
|
От
|
Вячеслав
|
|
|
К
|
Undying
|
|
|
Дата
|
23.05.2006 14:58:43
|
|
|
Рубрики
|
Ссылки; Тексты;
|
|
Софистика конечно, но подправлю (+).
> И правильно говорят.
Нет, хотя ИМХО это не принципиально.
> Есть объективный закон
Нет никакого закона , а есть объективная реальность. Причем познать некую абстрактную сущность этой реальности человек не может по причине отсутствия оной (теоретически ее только Бог должен знать, т.к. как по этим «чертежам» сотворял мироздание:)). Соответственно какую бы абстрактную конструкцию мы не придумали, она все равно будет т.с. формой, а не содержанием реальности.
> и есть его модель, которая является представлением человеческого сознания (возможно неверным или верным лишь в определенных условиях) об этом законе.
Только не о законе, а о реальности, и не модель, а модели. Просто те из моделей которые удобны для прогнозирования люди традиционно называют «законами».
А не принципиально все это, потому что если более сложную и адекватною модель обозвать содержанием, а менее точную, но не сложную и удобную – формой, то в процессе познания все равно ничего не изменится.