|
|
От
|
Иванов (А. Гуревич)
|
|
|
К
|
Игорь С.
|
|
|
Дата
|
09.06.2006 06:13:59
|
|
|
Рубрики
|
Ссылки; Тексты;
|
|
В возможности выбора
>А что понимается под словом "добровольно"?
Можно пойти работать в эту фирму, а можно - в другую.
>Разве владелец труда может не продавать свой ресурс в течение сколь - нибудь длительного времени?
Может. В течение времени, достаточного для выбора из некольких вариантов лучшего (или приемлемого).
>Если не может, то в чем добровольность?
Может, в этом и состоит добровольность.
>Ну, в казино ( да можно и просто любую лотерию взять) встречаются владельцы двух ресурсов, однако выигрывает всегда владелец казино.
Аналогия не точна. Здесь не производство продукта, как в нашем случае, а простая купля-продажа. Кроме того, а) стороны не равноправны (выигрыш казино заложен в правила игры); б) казино выигрывает только деньги, а проигравший получает удовольствие, которое он сам (добровольно) за эти деньги купил.
>Но вель полной симметрии нет. Например по ресурсам и допустимому времени торга.
Полной симметрии никогда нет. В данном случае симметрия есть по существенному признаку: равноправию и возможности свободно распоряжаться собственностью.
>Так и утверждение о симметрии можно назвать чистой демагогией, было бы желание, правда?
Правда. Сказать можно что угодно. Важнее, есть ли смысл в сказанном.