От Игорь Ответить на сообщение
К Сергей Вадов Ответить по почте
Дата 01.06.2006 17:53:24 Найти в дереве
Рубрики Ссылки; Тексты; Версия для печати

Re: Большая просьба...

>> Вы, помниться утверждали, что на Западе с открытостью информации все в порядке. Так вот хотелось бы узнать в связи с недавним осуждением к пожизненному заключению единственного обвиняемого по делу о терактах от 11 сентября Захариасу Муссауи - есть ли подробная информация об этом судебном процессе, так чтоб каждый желающий человек действительно смог убедится, что он, находящийся в момент терактов уже в тюрьме штата Миссури, действительно имел к терактам серьезное отношение и заслужил пожизненной меры. Факты, доказательства.
>
>Игорь, добрый день!

>Я не изучал ситуацию с Миссуаи детально, но, судя по беглому просмотру, материалы более-менее доступны - как официальные на государственных сайтах http://www.usdoj.gov/ag/moussaouiindictment.htm , http://notablecases.vaed.uscourts.gov/1:01-cr-00455/docs/72321/0.pdf , так и скопированные на findlaw.com (сайт в США, пытающийся стать хранилищем всех доступных юр. документов) http://news.findlaw.com/hdocs/docs/moussaoui/usmouss71602spind.pdf ,так и написанные добровольцами с использованием менее зубодробительно-казенного английского: http://en.wikipedia.org/wiki/Zacarias_Moussaoui . Судя по беглому просмотру, видно, что по крайней мере интересующее Вас обвинение (помощь в подготовке терактов; всего обвинений было 6), кроме его признания, поддерживается и иными доказательствами. В частности при аресте 16.08.2001 у Муссуаи обнаружили документацию по Боингу 747, ножи, не просвечивающиеся на рамке в аэропорту и еще какие-то загадочные предметы, которые не знаю, как и перевести (что такое shin guards или crop dusting??). На его ноутбуке обнаружили программы для тренировки пилотов и т.д.

Очень убедительные доказательства! Подбросить такие наверное может и начинающий црушник.

>Если кто-то захочет искать информацию в других источниках, по-английски Муссуаи пишется как Zacarias Moussaoui.

>Кстати, в США внедрили еще один информационный сервис (раньше не знал о нем): на сайте управления тюрем (Federal Bureau of Prisons) можно online посмотреть, где сидит конкретный заключенный:
> http://www.bop.gov/iloc2/InmateFinderServlet?Transaction=IDSearch&needingMoreList=false&IDType=IRN&IDNumber=51427-054&x=20&y=21


>> Второе - могут ли американцы своими глазами убедится (по видео и фотодокументам), что в Пентагон 11 сентября действительно, как утвекрждают власти, врезался Боинг, а не беспилотный летательный аппарат, направляемый спецслужбами США.
>
>Насколько я понял, фотографий или видеозаписи достаточного качества, чтобы можно было рассмотреть тип самолета, нет ни у сторонников официальной версии, ни у их противников.

Т.е. не могут. Вывод - официальные власти не могут предоставить убедительных доказательств своей версии. Поскольку в Пентагон врезался по официальной версии не валанчик от бадминтона, а стотонный Боинг 757 - то подобная беспомощность представляется смехотворной попыткой скрыть правду.


>> Если не могут - то вопрос, что мешает лично мне и другим форумянам считать, что теракты 11 сентября, унесшие 3500 жизней простых американцев (клерков, уборщиц, пришедших рано на работу) - актом спецслужб США, беспрецентдентным по своим масштабам и жестокости за всю мировую историю, перед которым меркнут и психущки КГБ и спецкамеры, которые выставлены в литовском музее КГБ.
>
>Никто не мешает - Вы можете так считать, и даже опубликовать в США Вашу (отличную от выводов официальной комиссии) точку зрения.

А я так и считаю, поэтому и отношусь к современным западным спецслужбам - как одному из главных источников мирового зла на планете. И уж разумеется козни КГБ я рассматриваю детскими играми по сравнению с современными тайными операциями западных спецслужб.

>Сторонников альтернативных версий никакое FBI не сажает в спецпсихбольницы, и не привлекает за распространение антиамериканской пропаганды; обзор альтернативных версий событий 11.09.2001 доступен в Википедии: http://en.wikipedia.org/wiki/9/11_conspiracy_theories. Версии доступны, каждый может сам оценить аргументы сторон и совершенно безболезно может сделать собственный вывод, какая версия кажется ему более убедительной.

Проблема не в доступности версий, а в безнаказанности западных спецслужб. К невозможности их привлечения к ответственности по закону, даже когда весь мир знает, что нет никаких данных, подтверждающих официальную версию про Пентагон. Если Вас это устраивает в современной западной жизни - то мне тогда вообще непонятно -почему Вы были недовольны КГБ.


>> И могут ли после этого простые американцы не опасаться собственных спецслужб ?
>
>Ну, в США тоже всякое случается, FBI тоже не в белых перчатках работает. Но все же, мне кажется, трудно отрицать, что в США студент или преподаватель университета может спокойно высказывать взгляды, не одобряющие политику США по какому-то вопросу, и никто их не сажает в тюрьму, в спецпсихбольницу, не высылает из страны и т.д. Увы, в современном мире любая крупная страна вынуждена иметь спецслужбы с их сомнительными методами, но все же уровень контроля общества за деятельностью спецслужб может быть разным. Тут, мне кажется, есть нам чему поучиться у Запада.

Где ж контроль-то? Доказательств версии про Пентагон нет - и тем не менее никого не сняли, не арестовали, не судили, кроме одного единственного человека по обнаруженным у него предметам. Вывод мой такой - в настоящее время контроль гражданского общества за спецслужбами США практически полностью утерян. И это даже не отрицается.