От Scavenger Ответить на сообщение
К Георгий
Дата 18.05.2006 16:14:29 Найти в дереве
Рубрики Ссылки; Тексты; Версия для печати

Re: Неоправданный оптимизм.

//Для последнего советского поколения жизненный
интерес может заключаться лишь в обеспечении "дожития", "достойного
существования", консервации сложившегося положения. В общем "лишь бы не
было войны", издание 3-е, стереотипное. То, что это поколение третий раз
наступит на те же грабли соглашательства - закономерно и неизбежно.
Именно этот слой представляет сегодня "консервативное" большинство,
поддерживающее Путина, "Единую Россию", "борьбу с фашизмом",
"толерантность", "социально-ориентированную рыночную экономику" и прочий
бред, хлам и свинство. Надо сказать, что хотя я и сам принадлежу к этому
поколению, мое отношение к нему резко отрицательное, более того я готов
без обид выслушать самые нелестные комментарии в свой адрес по этому
поводу. Мое поколение - это поколение дегенератов - приспособленцев,
продавших свое будущее и будущее своих детей в обмен на дырявые
воздушные шарики. Своего рода социальные дауны, логический финал
сусловской идеологической политики и брежневского "реального
социализма". Именно это поколение и построило нынешнюю Россиянию со
всеми ее "свинцовыми мерзостями". Беда, также в том, что это поколение
не в состоянии сознательно нести какой либо исторической ответственности
за свои коллективные деяния. Сваливающиеся на них закономерные
последствия их исторического выбора вызывают совершенно неадекватную
истерическую реакцию, характерную для инфантильных подростков, а не для
сознательных, ответственных людей зрелого возраста//

Не знаю, не знаю. Знаю то, что мои родители – вполне нормальные люди. Не могу сказать, что они являются приспособленцами или дегенератами. Политический инфантилизм и апатия – это конечно есть. Но именно поскольку сам человек принадлежит к этому поколению и сам же себя критикует, его нельзя воспринять всерьез. Поскольку именно он пристрастен сам к себе – не смог разглядеть беду, а теперь валит все свои беды на себя одного. Привычка во всем винить прежде всего себя – это очень русская черта. Безусловно и народ в целом и поколение 60-х виновато. Но оно оказалось идейно безоружным (как правильно пишет этот человек, заложником беззубой пропаганды в СССР), а его противники – вооруженными. Пошлите 300 безоружных человек против 1 пулеметчика – посмотрите что получиться. А идеологическими пулеметчиками выступили сразу несколько социальных слоев советского общества, своего рода паразитарных укладов, опираясь на помощь с Запада.

//Своего рода продолжателем этой генетической линии дефективных мутантов является
нынешний московский "офисный планктон". Большинство известных мне
изнутри современных фирм до боли напоминают московский райком комсомола
эпохи загнивания социализма (1985-1991 гг.). Эдакие помеси курятника с
серпентарием и евроукраинским ремонтом.//

Самое интересное, что в этих «помесях курятника и серпентария» больше более молодых людей или людей родившихся в перестройку или прямо перед ней.

//Поэтому - списываем их всех в безвозвратный расход. Дефект социальной
эволюции исправлению не подлежит. Можно только более и менее успешно
провести его утилизацию.//

Это смахивает на лозунги революционной войны. Зачем ставить крест на потенциальных союзниках, на потерянном поколении?

//С другой стороны, нетрудно заметить, что базовые элементы советского
образа жизни оказались чрезвычайно живучими. До сих пор не могут добить
советскую школу, оборонку, космос, атомную промышленность, с трудом
добивают автопром, советскую медицину и социалку, коммунальное хозяйство
и пр. Я уже не говорю о советских мемах, которые выскакивают в самых
неожиданных местах.//

Да, это так. Некоторые аспекты оказались живучими, но неолибералы упорно отбирают у этих проектов будущее, подводя под них свою «социальную базу», оболваненные новые поколения, которые идут следом.

//То есть, 15 лет тотального прессинга показали жизнеспособность архетипов
советских общественных структур. Претерпев определенный метаморфоз, они
начинаются возвращаться в ткань социального бытия в новом качестве.
Нужно только пристально вглядеться в окружающую реальность.
Не думаю, что социальные основы любой современной рыночной страны,
будучи поставлены в аналогичные условия, смогли бы продержаться такой
длительный срок.//

Это так. Но это их последнее возвращение, последний узкий коридор. У России еще есть шанс стать нормальной державой с 2006 года по 2012/2015. Далее уже все. Далее будут свои шансы, но уже в качестве Боливии, Чили или Бразилии. Долго придется вылезать из «болота социального инферно».

//Популярность "советизма" у думающей молодежи, возрождение советской
атрибутики (ну представьте себе кого-нибудь в футболке с надписью "СССР"
в 1994 году) есть крайне неприятный для либерально-демократических
вождей свершившийся факт, лежащий на поверхности. То что, часть молодежи
думает и мечтает о "future USSR" вопреки идеологическому прессингу со
всех сторон говорит лишь об одном - советизм не умер и имеет все шансы
на новое возрождение.//

Только та молодежь может мечтать об СССР, которая либо застала его часть, как я, либо была настроена в пользу СССР своими родителями как другие. Уже та молодежь, которая появилась на свет в 1993-94 году и выше вряд ли понимает, что такое СССР и ценит его. Они и неспособны понять, т.к. их лишают всех средств для этого – отравляют, развращают и оболванивают. У меня есть ученики, которые ходят ко мне заниматься. Оба ребенка- дети состоятельных родителей, обеим по 12-13 лет. Они – дети телевидения и кино, дети большого города. У обоих явные задержки в развитии, и видно, что именно социально обусловленные. Отвращение к труду, неумение связно выражать свои мысли, отсутствие других интересов и хобби кроме потребления образов ТВ и компьютера – вот что их характеризует. Поверьте, я не клевещу на них, они нормальные, добрые дети, просто это дети 90-х…

//Я не берусь предсказать сроки и формы этого возрождения. Честно говоря,
я их себе не представляю и это очень хорошо. Есть надежда, что этот
объективный исторический процесс непознаваем не только для меня, но для
врагов советизма. Непознаваем именно по причине того, что он будет
представлять собой принципиально новое явление, которое невозможно
предсказать, а, следовательно, невозможно и превентивно задавить.
Нынешняя элита давит лишь только те угрозы, которые она в состоянии
воспринять.//

Был такой великий социолог и мыслитель А.А. Зиновьев, недавно умерший. Так вот он совершенно справедливо сказал, что в 60-е годы ХХ века произошел перелом в социальной эволюции, а я добавлю – человечество перешло от следования стихийным силам истории к сознательному управлению ею на основе прямого воздействия на общественное сознание. Не на общественное бытие, как делали ранее марксисты, что тяжело исполнит и тяжело потом удержать, а на СОЗНАНИЕ. Поэтому на объективные законы истории пусть надеются Альмар и Михайлов А. (последний умнее, т.к. читал Ефремова и знает, что такое «стрела Аримана»). А я скажу, что для врагов советизма исторический процесс не является непознаваемым, они активно вредят стихийному возрождению России и единственный выход – это активно вредить их жизнеустройству, подрывать основы их благополучия и будить их сытое болото, ворошить в нем свои «коряги».

//Одно могу сказать, что воспринимать 70 лет советизма, как исторический
"вывих" можно только полностью не владея логикой и способностью к
объективному восприятию реальности. Я не буду повторять здесь аргументы
в пользу жизнеспособности советизма, те, кто способен объективно
воспринимать факты, кому нынешняя действительность обрыдла хуже горькой
редьки, давно уже прочитали соответствующие материалы и сделали
соответствующие выводы.//

А при чем здесь вывих? Если хотите, это скорее комплимент. Вся планета шагала-шагала в ногу с Западом, одна Россия до 60-х годов ХIХ века не хотела шагать. Запад в нее вторгся экономически и стал порабощать. В 1905 году Россия восстала первый раз, в 1917 –второй, да и дала Западу по зубам. И так дала, что сформировала ПЛАНЕТАРНУЮ альтернативу его жизнеустройству в целом. Жаль, что у СССР-России не хватило исторического времени исправить кое-какие дефекты и наладить стабильное политическое воспроизводство элиты. Но и то, что было сделано уже «вывих». Вся Россия для Запада – сплошной вывих, лезли на нее, перли, давили-давили, душили-душили, а она не поддавалась.

//Беда в том, что с комиссией сегодня непонятки. Ведь реально работы по
объективному анализу проблем советизма так и нет.//

Как нет? А Зиновьев, Кара-Мурза, Кожинов, Панарин? Это что – все сплошная необъективность? Даже Ю. Семенов очень помогает привести мысли в порядок. Он по крайней мере высказывается в пользу того, что СССР был альтернативной линией развития человечества, уже и на том спасибо.

//Нельзя же считать такими работами весь тот идеологический бред, которым пичкают людей последние 20 лет сванидземинкиныясины и прочая прозападная мразь. Вопли
про проклятого Горбачева и жидомасонский заговор тоже ничего не
проясняют. //

Да, все верно. Упомянутые выше авторы и не вопили про проклятого Горбачева.

//То есть, до сих пор не найдена точка слома, возникшего
дефекта развития, приведшая к роковому исходу.//

Механицизм. Не было одной точки слома, был единый процесс, который шел в скрытом виде, начиная с десталинизации. Была точка невозврата – 1985 год.

//Другое дело, что доверять этот анализ врагам советского строя, по меньшей мере, неразумно. Ну, представьте себе ученую комиссию из динозавров, которые доказывают, что млекопитающие это вывих эволюции и они, безусловно, должны исчезнуть с
лица Земли. В качестве аргумента будут сравнивать тираннозавра и
какого-нибудь эогиппуса. Или сравнивать археоптерикса с птеродактилем.
Будут анализировать аэродинамическое качество крыла и измерять усилие
челюстных мышц, в результате придут к выводу о полной бесперспективности
млекопитающих и их неизбежном исчезновении. С советизмом происходит
примерно то же самое.//

Верно.

Похвальное слово молодежи.

//Не всей, конечно, тем, которые считают, что "Макдоналдс - это весело и
вкусно" уже никакое слово не поможет, ни похвальное, ни ругательное. Но
вот чем лучшая нынешняя молодежь отличается от лучшей советской молодежи
в хорошую сторону, так это фантастической способностью к
самоорганизации, умению выстраивать горизонтальные связи, социальной
ответственностью, умением рассчитывать только на себя, гибкостью,
социальной изобретательностью, стрессоустойчивостью, адекватной
самооценкой. То есть, обладай последнее советское поколение таким
набором качеств, не было бы Катастрофы-91. СССР вполне преодолел кризис
и развитие страны получило бы новый толчок.//

Сверхоптимизм. Ничем подобным во многом молодежь не обладает. Давайте пройдемся по каждому качеству. Для начала определю. что тех, кто настроен потреблять – все же большинство и еще примерно треть из «лучшей молодежи» не потребляет, но и менять ничего не хочет. Но по качествам, по порядку:

1. Фантастическая способность к самоорганизации. Что в этой способности фантастического? Ведь и в СССР этой способности давали развиваться только в одном русле, а теперь каждый сам себе голова. И возникают сотни мелких организаций пассионариев готовых порвать друг друга на части. И в этот ядерный реактор идей власти умело опускают графитовые стержни манипуляции.
2. Умение выстраивать горизонтальные связи. Это есть. Но это черта русского народа. Горизонтальные связи без связной системы идей и ценностей не помогают, они и в банде и в молодежной тусовке есть. И вообще русский человек на такие связи мастер, буквально в поезде, в троллейбусе, на улице – люди могут становиться близкими друзьями…Но это дела не меняет. В СССР не было горизонтальных связей? Еще как были! В рамках спортивных клубов, обществ, комсомольских ячеек, военных частей и прочее.
3. Социальная ответственность. Не увидел и не вижу в упор. Какая социальная ответственность, если есть пункт 4. См. его.
4. Умение рассчитывать только на себя. Вот его только не хватало. Умение рассчитывать только на себя и давить других ногами – это и есть признак не самостоятельности, а одиночества, отчужденности. Всю свою историю русский один не был, «рядом были товарищи, рядом были друзья». А теперь ты один – и каждый сам за себя, вот закон джунглей. А позитивное качество называется вовсе не так, оно называется самостоятельностью – ее как раз недостает. А научиться рассчитывать на себя скоро вообще придется всем – поневоле.
5. Социальная изобретательность. Это еще что за зверь такой? Не понял вообще. Если имеется в виду изобретение новых социальных форм – не вижу, нет этого совсем. Если создание кучи маргинальных партий в среде молодежи – нечем гордиться.
6. Стрессоустойчивость. Она есть, но ее не надо переоценивать. Стрессоустойчивость есть также и отрицательная черта, а не только положительная. Стрессоустойчивость надо отличать от «пофигизма», «моя хата с краю», «мне по барабану». Вот такой стрессоустойчивости я насмотрелся.
7. Адекватная самооценка. Возможно. Но не знаю, не видел.

//Отчасти, нынешние времена представляют собой нечто вроде пресловутой
пустыни, Моисей водил 40 лет древних евреев. 15 лет уже прошло и есть
шанс, что следующее поколение обретет необходимые социальные качества,
необходимые для развития страны на социально новом уровне.//

Моисей водил по пустыне евреев, чтобы умерли все грешники и остались только чистые сердцем. А современная власть просто завела в пустыню и бросила там погибать. У населения страну уже сейчас массово создают необходимые социальные качества, необходимые, чтобы сдохнуть побыстрее. Если не прервать процесс накапливания этих качеств – будет худо.

//То есть, следующему поколению советизм будет не навязан, а они придут к
нему сами, прежде всего, потому, что советизм обладает взрывным набором
социальных идей, позволяющих именно молодежи самореализоваться на
качественно новом уровне.//

Обладает. Вопрос в том, хочется ли молодежи самореализоваться и в каком качестве.

С уважением, Александр