|
|
От
|
Георгий
|
|
|
К
|
Георгий
|
|
|
Дата
|
13.05.2006 13:19:33
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Проблема не в Путине, а в том, что россияне не любят Америку ("Los Angeles Times", США) (*+)
Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/227410.html
Антиамериканское большинство в России ("Los Angeles Times", США)
Проблема не в Путине, а в том, что россияне не любят Америку
Николас К. Гвоздев (Nikolas K. Gvosdev), 12 мая 2006
'Словесная война' между Москвой и Вашингтоном по вопросам демократии
набирает обороты. Президент Владимир Путин ответил на замечания
вице-президента США Дика Чейни (Dick Cheney), прозвучавшие на прошлой
неделе в Вильнюсе, саркастическим вопросом: 'Куда только девается весь
пафос необходимости борьбы за права человека и демократию, когда речь
заходит о необходимости реализовать собственные интересы?' Эксперты
спорят, как далеко зашла Россия по пути к авторитаризму, -
неограниченным полномочиям исполнительной власти - но никто не
задумывается о главном: какое это вообще имеет значение?
Вице-президент и его единомышленники утверждают: если бы не Путин, США
уже провели бы через Совет безопасности ООН жесткую антииранскую
резолюцию, Россия открыла бы американским фирмам свободный доступ в свой
энергетический сектор, что привело бы к увеличению предложения на
мировом нефтегазовом рынке, и, соответственно, снижению цен, да и по
всему спектру международных проблем Москва проявляла бы больше
готовности идти навстречу Вашингтону.
Если бы!
Мы сильно рискуем, недооценивая высочайший уровень поддержки, которой
пользуются в народе основные направления путинской политики. Среди
россиян в возрасте от 18 до 24 лет - того самого поколения, что
составило массовую базу 'цветных' демократических революций в Грузии и
на Украине - рейтинг одобрения деятельности путинской администрации
составляет 57% (кстати говоря, это вдвое выше уровня поддержи
администрации Буша американцами из той же возрастной группы). Три
четверти россиян заявляют, что за прошлый год их чистый доход
увеличился. Кое-что, конечно, вызывает у населения недовольство, -
прежде всего коррупция и засилье некомпетентной бюрократии - но общество
отнюдь не стремится к радикальной смене режима, который, по его мнению,
принес стране стабильность и процветание после провальных 1990-х.
И вообще, проявила бы демократическая Россия больше благожелательности
по отношению к американским интересам? По данным социологических
опросов, более 60% россиян считают, что США оказывают негативное влияние
на обстановку в мире, а больше половины убеждены, что Америка проводит
недружественную политику в отношении России. И хотя многие американцы
тешат себя иллюзией, что большинство среди этих людей составляют
представители старшего поколения, не избавившиеся от менталитета времен
Холодной войны, истина заключается в том, что оплотом антиамериканских
настроений в стране является как раз молодежь с высшим образованием из
Москвы и Санкт-Петербурга - самых богатых и либеральных городов России.
Теперь посмотрим, как россияне относятся к Ирану. По результатам
опросов, число людей, считающих, что экономические преимущества от
продажи оружия Ирану важнее сохранения хороших отношений с США, вдвое
превышает количество сторонников противоположной точки зрения. Более 60%
респондентов не считают, что Иран угрожает безопасности России, а более
80% согласны с тезисом о том, что Иран вызвал гнев США не потому, что
его режим угрожает миру и безопасности во всем мире, а из-за того, что
он не позволяет американцам реализовать свои амбиции в регионе.
Все это явно противоречит идее о том, что россияне только и мечтают
присоединиться к 'коалиции добровольцев' во главе с США для обуздания
тегеранских клерикалов, однако авторитарные тираны, возглавляющие
страну, игнорируют волю народа. Наоборот, любому российскому
правительству, которое поддержало бы или приняло участие в силовой акции
против Ирана, пришлось бы идти наперекор общественному мнению, а
значит - нарушить один из основополагающих демократических принципов.
Вообще, трудно представить, по какому из важнейших международных
вопросов последних лет подотчетное народу правительство России принимало
бы иные решения, чем Путин. К примеру, 89% россиян выступали против
участия российских войск в возглавляемой США антииракской коалиции.
Возможно, вице-президент США и другие ошибочно считают уступчивость
Москвы по отношению к Вашингтону в 1990-е гг. доказательством того, что
Россия, идущая по демократическому пути, занимала бы проамериканскую
позицию. Но уступки России Западу по целому ряду вопросов - от
расширения НАТО до интервенции на Балканах - были продиктованы не
либерализмом, а слабостью. Россия образца 1996 г., полностью зависевшая
от кредитов Международного валютного фонда, разительно отличается от
России сегодняшней, чьи золотовалютные резервы составляют 225 миллиардов
долларов, а объем Стабилизационного фонда - еще 60 миллиардов.
Общая приверженность демократическим ценностям может способствовать
развитию отношений между странами, но она не заменит общности интересов.
Если администрация Буша не способна найти точек соприкосновения с
Путиным, - человеком, которого магнат Михаил Ходорковский, ныне
находящийся за решеткой, как-то назвал большим либералом, чем 70%
россиян - на каком основании она считает, что демократическая Россия
стала бы более сговорчивым партнером США?
Николас К. Гвоздев - редактор журнала 'National Interest'
____________________________________________________________
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru