Привет
На мой взгляд в вашем ответе Мехайлову не прозвучало той конкретики, которую он изложил. Михайлов критикует вашу критику, а вы говорите общие фразы о недееспособности марксизма. Это несколько странно. Получается так, будто вы намеренно "мочите" марксизм за недееспособность таким вот методом. Создается впечатление, что все эти книги вы в полном сознании затеяли для того чтобы "разворошить" марксистское гнездо, заставить марксистов задуматься о реальных проблемах страны и развитии теории. Что все те ошибки допущенные вами в толковании марксизма вы сами прекрасно осознаете, но намеренно делаете их, чтобы вызвать марксистов на дискуссию, подобно тому как делает Фоменко. В таком случае ваше начинание может иметь благородные стороны, но лучше, если бы оно было смелым дуэльным подходом как у Мухина, когда он грубо обзывает своих оппонентов, а те вынуждены утираться, ибо ответить не могут. Это лучше и благороднее, нежели наводить тень на плетень в постмодернистском духе а-ля Фоменко.
