|
|
От
|
Pout
|
|
|
К
|
Часовщик
|
|
|
Дата
|
27.06.2001 22:16:25
|
|
|
Рубрики
|
Либерализм;
|
|
"видали мы таких. от них летели только клочья"(с):
Часовщик сообщил в новостях
следующее:3134@kmf...
> Я вчера сунулся в дискуссию, не посмотрев ее толком. Сделал это, само
собой, зря, и Наталья была совершенно права, предложив мне эту тему не
поднимать. Тема не такая уж интересная, а главное, совершенно
необсуждаемая в рамках данного форума: участники дискуссии будут
обвинять друг друга в идеологической ангажированности, невзирая ни на
какие цифровые аргументы.
>
У Форума есть тематика, рубрики, но не было запретных"необсуждаемых
тем"(разве что по причине отсутствия интереса и значения для выбранных
направлений).Не прикидывайтесь с ходу ничего несказав придавленным
цензурой - кто вас ущемил-то. Заранее обвинять участников что они-де"не
принимают цифровые аргументы" (Вы надеюсь имеете в виду сравнения в
пределах изоморфных систем без наругений критериев подобия)тоже до
крайности нелепо. Или примеры давайте, кто отвергал "измеримые величины"
в пользу своей"идеологической ангажированности" - предметно и конкретно.
Или будете выглядеть вруном, не отвечающим за свои слова.
> С моей личной точки зрения сообщения о том, как здорово жилось в СССР
и как плохо живется несчастным необеспеченным американцам, выглядят
довольно глупым анекдотом. Я, однако, отдаю себе отчет, что существуют и
другие точки зрения.
>
да не в этом дело, не иронизируйте на огрубленном самим же материале.
Теренс пришел несколько раньше вас, говорил было в предвзятости, а затем
дал разумную и убойную характеристику "бедности в кап.странах", намного
более уместную, чем ту, что Вы пытаетесь инкриминирвать Форуму. И ту,
которую отстаивала корневая часть участников
> Здешний форум меня очень заинтересовал, и вот чем: я впервые нашел в
Интернете место, где собираются люди, так откровенно ностальгирующие по
СССР. Особенно мне понравились вчерашние ссылки на обсуждения на
Привет.ру и их здешние интерпретации.
>
Неточно. Здесь просто сложился иной дискурс, на мой взгляд во многом
более адекватный чкм где-либо(опятьже чтоб далеко не ходить адресуюсь к
сегодняшней цитате из Паршева, она именно об этом и о сложности вообще
пересечений, не то что споров, людей с разными способами изложений
вроде бы одних и тех же вещей. Внимательней прочтите об этом у него).
Поверхностное суждение вроде этого вашего связаны с разными пластами , в
которых мы движемся. Читайте разных людей, при разностильности позиций и
порой противоположных позициях их объединяет способ аргументации мысли и
изложения. Этим прежде всего отличается "место"(я тоже много видел).
Критикуйте, но без апломба, учитесь признавать прорехи и просчеты.
"Понравилось, интересно"...да так снисходительно... мы не червонцы,
чтоба всем нравиться(с). Несколько более серьезно отнеситесь, легче
будет олриентироваться. А что до тематики - вон в окне при старте
нажмите рубрики, они задают направление . Не скачите кузнечиком сразу до
крутых обобщений
> Ностальгия по СССР представляется мне сейчас логическим продолжением
тех тенденций общественной мысли, которые можно было наблюдать в России
на протяжении последних нескольких лет. Мне очень любопытно наблюдать
обратный ход маятника: все эти книги вроде псевдоэкономической
публицистики Паршева или детски-восторженных произведений М.Калашникова,
возврат к официальным советским позициям в исторических публикациях и
много что еще вплоть до имперских настроений в бульварной литературе.
Надеюсь, здешний форум даст мне возможность более полно рассмотреть эту
картину.
Вы не первый кто машет кулачками на жупел"имперских настроений", не
первый кто строит из себя вящего умудренного знатока "общественных
тенденций". Совет( у нас ведь страна Советов) - осмотрительней ведите
себя и не пытайтесь круто обощать на тощей наблюдательной базе
двухдневного чтения текущих дискуссий ,можете крупно облажаться. Уровень
участников достаточен, чтобы псевдоумудернного очередного кандидата в
психоаналитики коллективного бессозательного разделать под орех.
Чего-нибудь по делу давайте излагайте, а не поливайте коллектив
за не знамо что. Вы сами-то по жизни кто и где, знаток"тенденций".
А то как-то странновато ведете себя - едва в двери, и накат.
Нехорошо-с, мистер