интересн разве что тем, что у каждого из них были свои холуи
>Я тоже. Зато я помню как призывали защищать Керенского от Корнилова.
Возможно, хотя надо бы подтверждающие цитаты, чтобы посмотреть как это было подано, с какими объяснениями. Керенский однако был существеннsм прогрессом по сравнению с Николаем. Корнилов - реваншистом. Не вижу аналогии с Путиным и, к примеру, Касьяновым.
>>//Однако речь о другом. По каким критериям вы собираетесь определять, что оппозиция стала наконец самостоятельной силой? Я так понял с ваших слов, что критерий "на чьем денежном содержании она находится" вам не подходит.//
>Подходит. Почему же нет? Я твердо знаю, что Сергей Георгиевич НЕ НАХОДИТСЯ на денежном содержании у Кремля, т.к. лекции на Селигере не являются для него основным источником заработка.
Это все голословно. Вы что бухгалтер что ли? Да и не говорил я ни про кого персонально - у меня для этого нет информации. Однако вот вы, похоже, располагаете такой информации про оппозицию. Иначе как вы можете утверждать, что оппозиция сейчас не является самостоятельной силой. По вашему, КПРФ, НБП, АКМ и другие находятся на денежном содержании у Кремля что ли?
>Зачем тогда это делать? Когда время "Ч" настанет, тогда и настанет. Главное, чтобы к этому времени "Ч" было ЧЕМ свергать.
ну вот этого я от вас и добивался. Надеюсь, всем ясно, что при таком подходе время "Ч" ни настанет никогда.
>Почитайте внимательно книгу Кара-Мурзы "Экспорт революции". Там в заключение явно говориться о революционном действии, давлении на власть, под которым она или должна изменить свою природу или коллапсировать. Я называю это "мирной революцией".
так вот в этом то и заключается искусство манипуляции и демагогии. Можно сказать сто слов о том, что настанет время мирной революции, но ни одно о том, когда же оно настанет. Реальные же "мирные революции" вроде оранжевой при этом неизменно поливать грязью.
>>Тем более, что Путин и оранжевые, как признают и марксисты отнюдь не диаметрально противоположны.
>//Кстати, если они не противоположны, то тем более - к чему новый спекталь?//
>Они не диаметрально противоположны, но цели ставят разные. Путин для оранжевых неудобен, он тормозит их инициативы, он проявляет самостоятельность на мировой арене и проч.
Юлите и выкручаетесь? Это опять голословно. В чем именно проявляется их противоположность? Чубайс тоже вот про российскую либеральную империю говорил.
