Нацбол должен сидеть в тюрьме, даже если не виноват (*)
>>Может ваши наблюдения относятся к периоду, когда он вышел после двухлетнего пребывания в тюрьме? Тогда понятен всплеск его показов на ТВ.
>Именно к этому периоду. Выпустили опасного радикала из тюрьмы - и сразу на ТВ.
не вижу проблемы. Его и раньше приглашали на ТВ - он рейтинговый персонаж. Но пока он сидел, этого естественно быть не могло. Как только выпустили - снова пригласили. Объяснение довольно банальное. Вы же это расценили в каком то конспирологическом ключе.
>>И неужели Зюганова реже показывают?
>Аналогия работает против Вас. Если Зюганов системный оппозиционер, то Лимонов - карманный радикал.
да я никакую аналогию не имел в виду. Я лишь хочу показщать вам, что ваша статистика необоснована. ТВ показывает оппозию вообще очень мало. Но тех, кого все-таки показывает, ранжирует достаточно справедливо по степени их известности, интересности и влиятельности партий.
>Я, всё-таки, буду упорствовать в своей клевете и дальше :-), но переформулирую своё утверждение так: НБП - наиболее подходящая для подобного управления организация.
смотря по сравнению с кем. Вы все время норовите сравнить лимоновцев с левым спектром, а справедливее отталкиваться от сравнения с националистическим спектром. Имеено отуда он изначально набирал свой электорат. Так вот неужели лимоновцы будут более управляемые, чем православные, ДПНИ, РОНС, евразийцы Дугина и т.д. и т.п. ?
>А что может помешать Кремлю манипулировать действиями лимоновцев? Убеждения? Идеология? Так её у них нет. Ребята с радостью выступят под любым трескучим лозунгом.
Это голословное заявление.
>Полагаться на диссидентскую честность Лимонова? В 96-ом это ему не помешало участвовать в компании по оттягиванию голосов у Зюганова.
Разве во втором туре он выступал за Ельцина? Если нет, то как он мог оттянуть голоса?
>это и есть самый крайний радикализм, который возможен, если серьезно не выходить за рамки законодательства. Кидали бы они бомбы - их бы точно на ТВ не позвали.
>Да какой тут радикализм: желток стёк - ничего не осталось. Вот организовать на предприятии независимый профсоюз или акцию протеста с перекрытием - это радикализм, и об этом по ТВ не расскажут. Даже прочитать "Капитал" Маркса, понять его и рассказать другому полезнее (и радикальнее) яйцеметания.
вы похоже вообще не владеете предметом спора. Только недавно лимоновцы провели акцию на ГАЗе против массовых увольнений рабочих. Но поскольку на ТВ об этом не рссказывали, то вы и не в курсе. Может все-таки прежде чем их поливать грязью вы поискали информацию по сети?
>>звучит вроде бы логично, но с фактами не согласуется. Зачем в таком случае натравливать на Лимонова нашистов? Почему упорно не регистрируют его партию? Почему почвенники и перевертыши в левом движении (вроде Якушева) заняли к Лимонову такую непримиримую позицию?
>Вот только не подумайте, что я оправдываю нашистских гопников и тюремные сроки лимоновцам, но одно другому не противоречит. Какой это радикальный левый без преслодований его со стороны властей? А антиреклама тоже реклама. Если НБП исчезнет из медиа-пространства, тогда я поверю, что власти опасаются Лимонова.
мне просто странно это от вас слышать. Да вы вообще читали хоть что-то? Вот к примеру сегодняшняя заметка:
=========================================
Нацбол должен сидеть в тюрьме, даже если не виноват
Обсудить Прочитать позднее
Баранов Анатолий 2006.05.05
Сегодня прокурор запросил 4 года тюрьмы нацболу, который залез на крышу Никулинского суда в Москве. Вчера другой прокурор точно так же запросил 5 лет двум нацболам, которые повесили на гостинице "Россия" растяжку "Путин - уйди сам!" Что происходит? Скоро за плевок жеваной промокашкой будут давать срок, как при покушении на убийство.
Дмитрий Васильев, нацбол, 20 декабря прошлого года залез на крышу Никулинского суда в знак протеста против несправедливо жестких приговоров другим нацболам, удушения свободы слова и других политических свобод. Сначала залез на козырек здания, потом повыше.
Власть услышала призыв Васильева и в том же Никулинском суде попросила устами государственного обвинителя впаять ему за это 4 года. Поскольку залезание на крышу очень трудно квалифицировать как попытку захвата власти или, скажем, воспрепятствование движению воздушных судов, его обвинили в том, что он пнул милиционера ногой в грудь.
"У нас есть 17 свидетелей, - говорит ведущий дело адвокат Д.Аграновский, - среди которых есть и журналисты. Все эти люди присутствовали при акции Васильева. Но ни на этапе следствия, ни на прениях в суде судья решил не вызывать этих свидетелей. Суду хватило двух свидетелей-милиционеров и экспертизы. То есть с самого начала защита была поставлена в заведомо худшие конкурентные условия - суд не допустил 17 свидетелей защиты, причем не отвел их по каким-то мотивам, а просто "счел нецелесообразным" их допрашивать".
Что ж, дело происходило в декабре, милиционер был, наверно, в ватном бушлате. Для того, чтобы было хоть что-то для экспертизы, нацбол Васильев должен был быть кем-то вроде Брюса Ли.
Однако вопрос в другом. При обсуждении предыдущей судебной информации на ФОРУМЕ.мск говорилось о непрофессиональной защите как о причине слишком строгих приговоров нацболам. Однако при чем тут вообще защита, если власти просто идут на прямой оговор?
Мне очень трудно судить о профессионализме или непрофессионализме адвоката Аграновского. Во-первых, мне не с кем его сравнивать - у нас кроме него по таким делам никто не работает. Во вторых, такие известные юристы, как Юрий Иванов и Анатолий Лукьянов отзываются о нем весьма положительно, а они уж точно хорошо разбираются в юриспруденции. И в третьих - каким бы ни был адвокат, но его промахами очень трудно объяснить ситуацию, когда государственное обвинение просит 4-5 лет за проступки, в которых и 15 суток административного ареста не просматриваются. И уж тем более, когда вина просто-напросто фабрикуется.
Есть мнение, что неожиданно суровые приговоры по делам, давно выпавшим из поля общественного внимания, связаны с тем, что нацболам удалось недавно передать петицию Ангеле Меркель. Путин очень нервничает, когда на западе обсуждают подлинное лицо его режима, а не тот замечательный образ "рыцаря без страха и укропа", который пытается нарисовать его идеологическая обслуга. Причины нервничать есть, и от этого нервозность еще возрастает. Холуи это чувствуют, и "подыгрывают" боссу, оказывая давление на "третью власть": их задача уловить настроение хозяина и угодить, а к чему это приведет, их волнует в последнюю очередь.
А результат будет один: тот самый непривлекательный образ Путина - душителя свобод и тюремщика левой молодежи, получает дополнительные, несмываемые черты.
А у президента чего-то не хватает, чтобы унять своих холуев. То ли ума, то ли сердца.
11 мая в 12.00 в Никулинском суде будут оглашен приговор.
