Так аргумент про благо афганцам от денаркотизации отозван?
>>Промахнулись. Наркотики обеспечивают естественный отбор сильных, не поддавшихся наркотикам. С точки зрения определённой системы ценностей это может быть хорошо.
>
>В западной системе ценностей - может быть.
Ну, и в афганской тоже может быть. Зачем навязывать?
>>1. Ну, так и американцы сейчас помогают иракцам устанавливать демократию.
>
>Т.е. грабят.
Мне кажется, Вы приписываете американцам в Ираке слишком большую рациональность. А может, у них действительно крыша съехала на почве антисаддамизма и они решили потратить деньги, лишь бы избавиться от Садика и дать сигнал ему подобным?
>Однако СССР ничем подобным интересоваться не мог в Афганистане.
Мог. Своей безопасностью (а вовсе не интересами афганцев).
>>2. Хорошо же русские помогли афганцам - на миллион человек.
>
>Не русские, американцы.
"Обои".
>>3. Не такой уж это и слабый противник, раз 15 тысяч русских смог убить.
>
>Вы игнорируете среду (в лице США). Афганистан - площадка войны.
Речь шла о том, что аргумент о помощи слабым здесь неприемлем.
