Re: Все еще не очень. :)
>У Вас общество - статично. А на самом деле оно - динамично.
А у вас "внутренняя политика" - статичной выходит, когда она обязана быть динамичной. :)
> Нет. Такие станки можно было иметь только на крупном индустриальном предприятии.
Можно и в сарае. Всякие молотилки-веялки-маслобойки и т.п. были.
>Далее происходит переход к приводу от электродвигателя.
Эти можно уже и в гараже разместить, который заметно поменьше сарая. :)
>И как частнику несколько таких дур разместить?
Не переживайте - надо будет - осилит, пусть все 6 соток под это дело уйдут. :)
>А чуть серийное производство, так оно в малых формах - неэффективно...
Угу. Что-то мне Эппл вспоминается... неэффективны? А мужики-то не знали! :))
>В Советское время дважды давали зеленый свет частнику. При НЭПе и в послевоенное время.
Чем НЭП кончился - помним. А послевоенное... тут вспоминаются цеховики-теневики. Тоже, наверное, за неэффективность их наказывали...
>Вот теперь я перхожу к главному.
Это не главное. Главное в том, чтобы не умножать сущности, а выбирать "критические" для рассматриваемого вопроса. И тут - можете спорить - главное - это идеологический запрет. Табу от власти, которая не справлялась, но и другим - не давала справиться.
ПыСы - и не придется быть многословным - что уже неплохо. :)
