|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
Scavenger
|
|
|
Дата
|
20.03.2006 18:38:01
|
|
|
Рубрики
|
Теоремы, доктрины;
|
|
Факты не могут быть неверны. Неверна гипотеза, которой они противоречат.
>То, что происходило во Франции и США было следствием Реформации.
Что никак не мешало быть одновременно промышленным созданием народа.
> И это было сплачиванием уже имевшегося этноса, а не созданием нового этноса.
Примордиализм.
>Не народец, а «общество». Общество любителей пива, сноубордистов, конькистов, да хоть роликобежцев. При чем здесь народец – я не понимаю. Это же «общество людей, объединившееся для общения и совместного выполнения какой-либо деятельности».
Механизмы те же и методология та же. Зачатки этничности очевидны. Групповая субкультура охватывает все стороны жизни. Не только доска и горка, но и культовое кафе, культовые песни, байки, анекдоты... Браки заключаются преимущественно внутри этих "народцев". Серфингист с серфингисткой, хипарь с хипушкой, коликовый конькист с роликовой конькисткой, сноубордист со сноубордисткой.
>// «Шкала» ценностей хорошо отражена в том, что люди считают важнейшим событием 1988 года. Интеллигенция назвала совершенно иной набор событий, чем "масса", и поражает именно ничтожность возбужденного политизированного сознания. У людей с образованием до 9 классов первое по значению событие - 1000-летие крещения Руси; у людей со средним образованием - символ гордости СССР, полет корабля "Буран", у людей с высшим образованием - " снятие лимитов на подписку "." http://www.kara-murza.ru/books/intel/intel08.html#par8//
>Так это опять-таки социокультурная разница.
Различия между этносами всегда социокультурные.
> Это вовсе не значит, что вся интеллигенция была либеральной и вся считала СССР своим врагом. Да, большая часть интеллигенции постепенно сдвинулась к западничеству, но в основном это «верхи».
Это именно значит что интеллигенция считала реальный СССР своим врагом. "Сдвинулись к западничеству" не сами, а под воздействием буржуазно-утилитарнистской идеологии, "материализм" которой прямо отвергал доминирование государственно-религиозного института в культуре, на котором и был основан СССР: 1000-летие крещения Руси и символ гордости СССР, полет корабля "Буран""; и столь же прямо требовал сделать доминирующим культурным институтом производственные отношения.
>>Именно так сознательно проходила пересборка перед и в процессе гражданской войны. И именно такое сознание, а не физиологические потребности соединили разваленную масонами Керенского империю в СССР.//
>"Пересборка народа" в процессе Гражданской не происходила. Народ в целом не принял белых и отверг «зеленых».
Народ "вцелом" исчез и распался на "внутренних немцев" и "восставшего хама". Народ "внутренних немцев" развязал гражданскую войну и был в ней уничтожен.
> Во время Гражданской происходил «смотр» культурных основ народа и их «чистка». То, что вошло в новое ядро советского общества, составило основу «советской цивилизации». Но эта чистка происходила стихийно.
Стихийно в культуре ничего не происходит. Все делается сознательно. В часности Энгельгардта крестьяне вполне сознательно собрали в народ. А он вполне сознательно писал свои "письма из деревни" чтобы собрать в народ других интеллигентов.
> Моя гипотеза в том, что "пересборка" может происходить только там, где был сознательно до этого осуществлен "демонтаж".
Гипотеза противоречит эмпирическим фактам, а следовательно неверна.