|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
Кравченко П.Е.
|
|
|
Дата
|
12.04.2006 01:42:24
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Молодой был, глупый.
>Идеализа¬ция крестьянина и его общины — одна из необходимых со¬ставных частей народничества,
Бряцание буржуазным "материализмом" и его частной собственностью - одна из необходимых частей марксизма.
>В противоположность ходячим фразам об общинности нашего крестьянина, ходячим противопоставле¬ниям этой «общинности» — индивидуализму городов, конку¬ренции и капиталистическом хозяйстве и т. д., Энгельгардт вскрывает поразительный индивидуализм мелкого земле¬дельца с полной беспощадностью.
Буржуазному идеологу так хочется индивидуализма и беспощадности, что он находит их даже у Энгельгардта.
>Он подробно показывает, что наши «крестьяне в вопросах о собственности самые край¬ние собственники» (стр. 62, цит. по изд. 1885 г.), что они терпеть не могут «огульной работы», ненавидя ее по мотивам узко личным и эгоистическим: при огульной работе каждый «боится переработать» (стр. 206).
Да, молодо-зелено. Свалил в кучу труд и собственность. А ведь читал умную книжку, где ученый даже труд в разных контекстах различал (толока/хозяйственные работы), а про собственность написал вполне определенно что русские ее не признают:
"Крестьяне, купившие землю в собственность, или, как они говорят, в вечность, точно так же толковали об этом, как и все другие крестьяне, и нисколько не сомневались, что эти «законным порядком за ними укрепленные земли» могут быть у «законных владельцев» взяты и отданы другим. Да и как же мужик может в этом сомневаться, когда, по его понятиям, вся земля принадлежит царю и царь властен, если ему известное распределение земли невыгодно, распределить иначе, поравнять. И как стать на точку закона права собственности, когда население не имеет понятия о праве собственности на землю? Давно ли мужики, дотоле никогда не владевшие землями, стали покупать земли в собственность! Возможно ли, чтобы исконные понятия переменились так быстро? Да и много ли таких, которые купили земли? Могут ли единицы так быстро отстать от мира, стать с ним в разрез? Разве, купив земли, мужик купил вместе с тем понятие о праве собственности на землю, определенное законом? Мужик и законов-то никаких об укреплении земли не знает, точно так же, как не знает законов о наследстве. Мало того, мужик имеет даже смутное представление о праве собственности и на другие предметы, потому что если земля принадлежит обществу, состоящему из известных членов, то другие предметы, скот, лошади, деньги, принадлежат дворам, семьям. Этот конь наш, то есть такого-то двора. Отец, хозяин двора, не может не дать отделяющемуся сыну лошадь. Мир его принудит разделить имущество двора по справедливости." http://www.kara-murza.ru/books/engelgardt/engelgar87.htm#par2627
> Одно из двух: или Энгельгардт — никуда не годный и не за-служивающий доверия наблюдатель
или буржуазная идеология накладывает шоры, не позволяющие марксисту освоить накопленное наукой знание. Как оказалось верно второе. Прошло время, и Ильичу самому пришлось описывать толоку в статье "Великий почин". Впрочем юношеские заблуждения молодого Ленина пошли на пользу и ему и России. Будь он в юности поумнее - никто не позволил бы ему в зрелые годы возглавить и расколоть марксистскую свору, стравив и уничтожив ее части.
>Тенденция крестьянства — вовсе не к «общинному» строю, вовсе не к «народному производ¬ству», а к самому обыкновенному, всем капиталистическим ощсствам свойственному, мелкобуржуазному строю — пока-зана Энгельгардтом превосходно.
Главное Ильичу было простительно - он не имел за плечами советского опыта. Прикольно что сегодня, после того как русские крестьяне в стремлении к общинному строю преодолев сопротивление марксистских буржуазных идеологов, построили сверхдержаву народного производства, враги России тянут этот бред и пытаются выдать его за некую "истину".
Какие выводы мы можем сделать из этого отрывка? Марксисты хотели капитализма, частной собственности, рынка и беспощадности. Кто же тогда построил СССР с его общинным строем и народным производством? Разумеется крестьяне. После кровопролитной Гражданской войны с марксистами, не желавшими им этого позволить. Марксисты объявили что это они построили СССР, но частная собственность, рынок и беспощадность все-таки лучше, и потому СССР надо сломать. И сейчас, как 100 лет назад, требуют от русских отказаться от общинного строя и народного производства.