Форум С.Кара-Мурзы

	От	Георгий
	К	Георгий
	Дата	06.04.2006 23:28:20
	Рубрики	Тексты;

Суперпродукция Путина ("Wprost", Польша) (*+)

http://www.inosmi.ru/stories/05/08/08/3450/226467.html

Суперпродукция Путина ("Wprost", Польша)
Гжегож Садовский (Grzegorz Sadowski), 29 марта 2006
Сюжет: Россия выбрала Польшу своим врагом

Президент Путин не может смириться с фактом распада СССР, говоря, что
это худшее, что могло случиться с Россией. Он быстро восстанавливает
влияние, используя националистическую риторику. У него большой козырь -
сырье. Атаманы в Беларуси, Узбекистане, Казахстане и Азербайджане
получают от него щедрую поддержку. На Украине он вносит раскол в
оранжевые ряды. Заключает союз с антидемократическими бунтарями: Китаем
и Ираном. Вводит в салоны террористов из Палестины. Его империя вновь
укрепляется. Мировые лидеры должны с ним считаться. Путин готовится к
саммиту самых богатых. На этот раз - в качестве организатора.

Тихий океан, Гималаи и Европа

'Я не планировал этого вопроса', - сказал Кондолизе Райс развеселившийся
министр иностранных дел России Сергей Лавров, когда один из российских
журналистов спросил у государственного секретаря США, когда Россия
получит согласие на вступление в ВТО. Райс не поняла шутку министра,
однако улыбнулась, сделав хорошую мину при плохой игре.
Пресса обычно игнорирует визиты министров иностранных дел в Вашингтон.
Каждый год их бывают сотни. Однако, за этим визитом внимательно следили.
Перед встречей с Кондолизой Райс Сергей Лавров вел переговоры с лидерами
'Хамас' в Москве. Переговоры ни к чему не привели, но Москва стала одним
из важных игроков на Ближнем Востоке. Райс хотела узнать мнение Лаврова.
'Россия, обладающая территориями в Европе и Азии, находится в самом
лучшем положении для того, чтобы вести межцивилизационый диалог,
гарантирующий равновесие сил в мире', - с гордостью сообщало агентство
'Интерфакс'. Газета Washington Post поместила редакционную статью под
заголовком 'Россия возвращается'. Разъясняя читателям, что это за
страна, она писала, что это 'Саудовская Аравия с ядерными боеголовками -
репрессивная во внутренней политике и экономически слабая, но
организующая международную игру сил, благодаря своим ресурсам'.
Через пару недель Владимир Путин был в Срединной империи. Почти сто лет
назад советник Николая II Сергей Витте обещал царю, что вскоре 'с
берегов Тихого океана и высот Гималаев Россия будет господствовать над
делами не только Азии, но и Европы'. Обещание оказалось пророческим. В
Пекине Путин решал европейские дела. Российские фирмы подписали
несколько контрактов на поставку в Китай нефти и газа. В них не
оговаривается, как будет поставляться это сырье, и кто заплатит за
строительство трубопроводов. Однако это был сигнал для Европы: у России
есть альтернатива - покупатель, который заплатит больше. Теперь Путин
может ехать в Брюссель, и ознакомить с этой ситуацией авторов 'зеленой
книги' ЕС по энергетике. 'Россия переходит на рыночные цены на газ', -
говорил Лавров в Пекине. 'Президент вновь поддержал дипломатическую игру
'Газпрома' - на этот раз даже более глобальную, чем обычно', - писала
газета 'Время новостей'.

Славянская весна

Несколькими неделями ранее Владимир Путин посетил Чехию и Венгрию. В
Будапеште он извинялся за подавление венгерской революции. 'Не нужно
отождествлять Россию с Советским Союзом, но мы все еще чувствуем своего
рода моральную ответственность', - заявил он. То же самое он говорил в
Праге о вторжении 1968 г. Результат был достигнут: европейская пресса
была в восторге. Газета Frankfurter Allgeimeine Zeitung писала о
'славянской весне': 'Чехия и Венгрия видят в России силу в
энергетической области, но могут использовать ее и во внешней политике в
качестве тихого резерва против излишних амбиций своих соседей - Польши и
Германии'.
На самом деле, задача Путина заключалась в создании раскола между
европейскими соседями. Извинений за оккупацию и аннексию многие годы
безуспешно добиваются Литва, Латвия и Эстония. В отличие от Венгрии и
Чехии, эти государства открыто критикуют российскую политику. Через
несколько дней после визита Путина в Чехию кое-что перепало и Польше.
Российская военная прокуратура заявила, что преступление в Катыни не
является сталинским. Несмотря на то, что на приказе о расстреле видна
подпись Сталина! 'Москва начала процесс налаживания отношений с Венгрией
и Австрией, а также Чехией и Словакией, и вскоре за скобками останутся
Польша и три балтийских государства', - говорит литовский политолог и
историк Чесловас Лауринавичюс.
Несколько дней спустя оказалось, что визиты в Центральную Европу имеют
двойное дно. Немецкий концерн EON (крупнейший европейский союзник
'Газпрома') предложил 'Газпрому' свои венгерские активы (MOL) взамен на
участие в разработке Южнорусского месторождения в Западной Сибири.
Возможно, Путин поехал, чтобы проинформировать об этом венгерские
власти. Это разъяснила 'Независимая газета': 'Президент России объяснил
Венгрии и Чехии, как они должны вести себя в отношении России'.

Империя на газе

Где Путин - там и 'Газпром'. Российская империя - империя 'Газпрома'.
Этот концерн уже присутствует в 25 странах Европы. По своей рыночной
ценности он занимает двенадцатое место в мире. Он мастерски создает
фирмы, позволяющие ему спрятаться за новой вывеской и усилить свою
позицию на рынке (пример: 'РосУкрЭнерго'). Такие фирмы позволяют
переводить наличные в карманы тех, кто имеет любое, не только
политическое влияние.
'Газпром' - это орудие Кремля, - говорит Алексей Арбатов, член
Российской Академии наук, бывший депутат Думы от партии 'Яблоко'. -
Россия сделала выводы из исторического опыта. Сегодняшняя империя уже не
расширяет свои владения, так как это увеличивает слабость. Россия
сегодня ставит других в зависимость от себя', - объясняет он. Так было в
случае Узбекистана - взамен на контроль над запасами газа и транзитом
сырья Москва гарантировала неприкосновенность президенту республики
Исламу Каримову. На основании подобной договоренности Казахстан
предоставил 'Газпрому' доступ к транспортным и транзитным средствам, а
Туркменистан на 25 лет отдал свои экспортные излишки. Благодаря этому,
'Газпром' контролирует поставки газа из Средней Азии и следит за тем,
кто будет его конечным получателем.
Дмитрий Тренин, заместитель директора Центра Карнеги, называет это
'соответствующим окружением'. Россия, для того, чтобы развиваться,
должна оказывать влияние на то, что происходит у соседей. 'И это не
означает, что таким образом Москва поддерживает исключительно
диктаторов, - объясняет он. Если бы она могла, то от некоторых давно бы
уже избавилась. Лукашенко препятствует более быстрой интеграции России с
Беларусью, которую Милинкевич вообще бы остановил. Каримов до недавних
пор сотрудничал с США. Туркменбаша [так в тексте - прим. пер.] замкнут и
непредсказуем. России нужны стабильные партнеры, а таковыми она считает
бывших коммунистических функционеров'.
Глеб Павловский, политический стратег Кремля и советник Путина, называет
это попроще: 'поддержкой консервативных властей'. В опубликованном в
начале года эссе 'Почему Россия должна быть сильной' министр обороны
Сергей Иванов заявил о праве России на 'вмешательство в дела стран СНГ',
если 'возникнут внутренние и внешние угрозы'. Эта стратегия была названа
строительством многополюсного мира.

Игра самолюбия

Важнее вопроса о том, почему Россия намерена укрепляться, вопрос о
средствах, которыми она собирается этого достичь. Однако этого Иванов не
объясняет. А сомнений масса. Население России исчезает на глазах.
Средняя продолжительность жизни мужчин не превышает 57 лет, а население
ежегодно сокращается почти на 800 000 человек. Россию сложно признать
современной экономической державой - ее ВВП меньше голландского.
Наступление Путина на гражданское общество, ренационализация ключевых
отраслей промышленности, неспособность решить чеченский конфликт
политическими методами - все это, по мнению экспертов, лишает Россию
шансов на то, чтобы в будущем играть более значимую роль. Тем более, что
многие страны (например, Швеция и США) намерены освободиться от
ископаемого топлива, подорвав, тем самым, основные принципы
строительства будущей 'либеральной империи'.
Кроме того, Россия в своих дипломатических инициативах терпит одно
поражение за другим: встреча с лидерами 'Хамас' окончилась ничем,
переговоры с Тегераном оказались для Москвы холодным душем, а сеять
раздоры в Европе нельзя до бесконечности. Однако, речь идет не о
реальных возможностях влияния. Важно создать впечатление, что Россия -
это империя, решающая судьбы мира. По сути дела, Россия - первая
виртуальная империя медиа-эры. В своей внешней политике Кремль создает
видимость движений и напрягает мышцы, в связи с чем многим лидерам и
наблюдателям кажется, что они имеют дело с сильным игроком.
Глеб Павловский так говорит об этом: в политике существует понятие
игрока, который не является ни пешкой, ни королем, но зато устанавливает
правила игры. 'Россия садится за любой стол, неважно, с кем. Важно,
чтобы ставка была высокой', - это мнение Майкла Макфола (Michael McFaul)
из Института Гувера. Проблема в том, что Запад сам создал виртуальную
империю. В 1997 г., с расчетом на то, что Россия станет более
цивилизованной, ее приняли в клуб G-7, несмотря на отсутствие к этому
экономических предпосылок. Однако, вместо модернизации государства,
Россия начала движение вспять, укрепляя вместе с тем свой имперский
имидж. Это оказалось настолько эффективным, что сегодня для многих
западных политиков вопрос об исключении России из G-8 - тема-табу.
Для Кремля эта имперская игра имеет и внутреннее измерение - благодаря
ей россияне имеют причины для гордости и консолидируются. Их уважают за
то, чем они владеют - советским ядерным наследством и - как сказал
Владимир Путин - 'энергетическими ресурсами христианства'. Саммит G-8 в
Санкт-Петербурге удовлетворит это самолюбие. Путин покажет миру, сколь
сильна Россия, которая, если нужно, проявит свою власть даже над плохой
погодой

==============
Комментарий к переводу

Поскольку польская пресса не нацелена на глобальную аудиторию, в ее
материалах часто содержится то, что понятно любому польскому читателю,
но требует разъяснений для читателя зарубежного. В таких случаях я
стараюсь давать краткий комментарий. Но порой требуется комментарий
более обстоятельный, совсем выходящий за рамки статьи. Поскольку у нас
имеется специальный раздел форума, думаю, здесь таким комментариям самое
место.

Сегодня на повестке дня - проблема цитат в польских СМИ на примере
статьи Г. Садовского <Суперпродукция Путина> (Wprost).

Если в переводимом материале имеются слова российских официальных лиц
или цитаты из российских статей, то мы, как правило, находим и приводим
оригинал. Пре переводе англоязычных статей с этим не возникает особых
затруднений - цитаты обычно приведены довольно точно. Но, как я заметил,
польские журналисты обращаются с ними довольно свободно. Чаще всего это
обусловлено экономией печатных знаков и не ведет к искажению смысла. Но
сегодняшняя статья Садовского не раз ставила меня в тупик. Итак, по
порядку.

1. Газета Washington Post поместила редакционную статью под заголовком
'Россия возвращается'.
Оригинал: "Washington Post" w komentarzu redakcyjnym napisal "Rosja
wraca" (поскольку статьи на сайте <Впроста> еще нет, переводим по
бумажному изданию и все цитаты я набиваю вручную)

Это один из тот случаев, когда можно проверить и нерусскоязычный
оригинал. Но интуиция подсказала мне этого не делать - и правильно: в
поисках оригинала я бы точно сошел с ума. Потому что статью напечатала
Washington Times. Перевод - http://www.inosmi.ru/translation/226024.html

2. 'Не нужно отождествлять Россию с Советским Союзом, но мы все еще
чувствуем своего рода моральную ответственность', - заявил он.
Оригинал: Nie trzeba laczyc Rosji ze Zwiazkiem Radzieckim, lecz my nadal
czujemy pewien rodzaj moralnej odpowiedzialnosci"

В поисках цитаты отправляемся на www.kremlin.ru. Слова Путина находим
здесь:
http://kremlin.ru/appears/2006/02/28/1953_type63377type63380_102449.shtm
l
<Конечно, современная Россия - это не Советский Союз, но должен Вам
откровенно сказать: все мы в душе чувствуем какую-то моральную
ответственность за эти события>.

(В тексте встречается имя литовского политолога Чесловаса Лауринавичюса,
но его фамилию в оригинальном написании я не привожу, потому что автор
пишет ее по-польски - Czeslovas Laurinaviczius. Если кто-то
заинтересовался этой персоной, то литовское (и - без диакритик -
международное) написание этого имени - Ceslovas Laurinavicius)

3. Дмитрий Тренин, заместитель директора Центра Карнеги, называет это
'соответствующим окружением'. Россия, для того, чтобы развиваться,
должна оказывать влияние на то, что происходит у соседей. 'И это не
означает, что таким образом Москва поддерживает исключительно
диктаторов, - объясняет он. Если бы она могла, то от некоторых давно бы
уже избавилась. Лукашенко препятствует более быстрой интеграции России с
Беларусью, которую Милинкевич вообще бы остановил. Каримов до недавних
пор сотрудничал с США. Туркменбаша [так в тексте - прим. пер.] замкнут и
непредсказуем. России нужны стабильные партнеры, а таковыми она считает
бывших коммунистических функционеров'.

Оригинал: Dimitri (sic!) Trenin, wiceszef Carnegie Center, nazywa to
korespondujacym otoczeniem. Rosja, by sie rozwijac, musi miec wplyw na
to, co sie dzieje u sasiadow. "I nie oznacza to, ze Moskwa w ten sposob
wspiera wylacznie dyktatorow -tlumaczy. - Gdyby mogla, juz dawno by sie
pozbyla czesci z nich. Lukaszenka stoi na drodze szybszej integracji
Rosji i Bialorusi, ktora Milinkiewicz calkiem by powstrzymal. Karimow do
niedawna wspolpracowal z USA. Turkmenbasza jest zamkniety i
nieprzewidywalny. Rosja potrzebuje partnerow stabilnych, a za takich
uwaz dawnych funkcjonariuszy komunistycznych".

Статья Дмитрия Тренина <Постимперский проект> была напечатана в
<Независимой Газете> 30 января 2006 г. Мы находим ее на сайте
Центра-Карнеги. Здесь же имеется ее английский вариант, которым,
возможно, пользовался Садовский (иначе откуда взялось korespondujace
otoczenie? - это звучит примерно как <корреспондирующее окружение>
по-русски):

Москва вовсе не озабочена сколачиванием <авторитарного интернационала>.
Лукашенко для Кремля - постоянная головная боль, от которой нет
лекарства. Каримов до последнего времени всячески дистанцировался от
Москвы. Туркменбаши непроницаем и непредсказуем. Ни один из вождей не
может считаться на 100% промосковским. Кроме того, вожди не вечны, и их
уход чреват неизвестностью. Что касается демократии как таковой, то к
ней российские правители относятся скептически, считая демократические
лозунги прикрытием конкретных и обычно корыстных целей.

Приведенное в статье Садовского высказывание Тренина настолько
отличается от того, что мы видим в <НГ>, что напрашивается вывод о том,
что он пользовался каким-то другим источником. Увы, поисковым системам
он не известен.

4. В опубликованном в начале года эссе 'Почему Россия должна быть
сильной' министр обороны Сергей Иванов заявил о праве России на
'вмешательство в дела стран СНГ', если 'возникнут внутренние и внешние
угрозы'.

Оригинал: W opublikowanym na poczatku roku eseju "Dlaczego Rosja ma byc
silna" minister obrony Siergiej Iwanow zastrzegl "prawo Rosji do
interwencji w krajach WNP" jesli wystapia "wewnetrzne i zewnetrzne
zagrozenia".

<Эссе> Иванова из Wall Street Journal (кстати, без <почему>) мы находим
на сайте ИноСМИ: http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/224757.html.
Что могло послужить источником вдохновения для автора "Wprost"?
Возможно, эти слова:

Поэтому главным в деле военного строительства для нас по-прежнему
является обеспечение возможности адекватного реагирования на внешние,
внутренние и трансграничные угрозы, которые могут возникнуть в 21-м
веке.

Или эти?

Необходимо учитывать довольно высокий уровень не только обозначенных
выше угроз, но и так называемых 'факторов неопределенности'. Под
факторами неопределенности мы понимаем конфликт или процесс
политического или военно-политического свойства, развитие которых может
создать прямую угрозу безопасности страны или существенно изменить
геополитическую обстановку в стратегически важном для России регионе.
Среди этих факторов мы в первую очередь выделяем внутреннюю ситуацию в
некоторых странах Содружества Независимых Государств, сформировавшегося
из бывших республик Советского Союза, и в районах вокруг этих стран.

Хочу еще раз подчеркнуть, что этот анализ цитат не призван доказать
искажение смысла высказываний автором. В конце концов, Интернет не
содержит в себе всех текстов. Однако частые в статьях Г. Садовского
фактические ошибки при его плодовитости как журналиста заставляют
внимательно относиться и к приводимым им цитатам.

И последнее. По иронии судьбы, слово <суперпродукция> встречается в
Рунете в основном в качестве названия польского фильма 2003 г. Посему я
счел возможным дословный перевод заголовка статьи -пол. Superprodukcja
Putina.