Все наоборот.
>Для образования (возраждения) Народа из атомизированной в настоящее время российской толпы необходима просто и ясно сформулированная Народная Идея. Не национальная. Именно - народная.
>300 лет династия Романовых и подопечный люд жили по принципу:
>Бог, Царь, Отечество.
>Хорошая идея? Замечательная!
>Бог у каждой нации свой, царь на всех один, Отечество тоже одно.
Все наоборот. У каждого народа Бог свой, а царь и отечество именно у нации.
>Когда первая идея умерла, ее очень быстро заменили другой:
>Коммунизм.
>Иными словами - Рай на Земле.
>Кто против Рая? Прямо здесь? Прямо сейчас? (Ну, может, чуть позже...) Таких тоже нет. Был создан новый народ - советский.
Тут важная ловушка. Вы путаете "рай на земле" и "христианскую общину". "Рай на земле": молочные реки с кисельными берегами - идея горстки марксистов. Их буржуазная идеология основана на Ветхом завете: неисправимо грешные эгоистичные и ненасытные люди в проклятом мире шипов и репейников.
У русских таких комплексов нет. В божьем мире Нового завета можно "не заботиться для души вашей что вам есть и во что одеться". "Птицы небесные не сеют, не жнут, не собирают в житницы...". Всего то и нужно когда сын попросит глеба не подавать ему камень, а когда попросит рыбы не подсовывать змею. Русские строили не Рай на Земле, а христианскую общину.
>Творческий порыв, энтузиазм советсткого народа - не пропагандистский трюк. Это было. Я этому свидетель. Я учавствовал в этом процессе. Я строил коммунизм.
>Не вышло. Идея тоже умерла, потеряв авторитет. Потеряв легитимность.
Было два порыва.
1. Порыв ветхозаветных колонизаторов о максимизации наживы. Это действительно не вышло - максимальной производительности труда в мире не получилось. И именно этот проект потерял авторитет. И только у тех кто в нем участвовал.
2. Национально-освободительный порыв - мир народам, хлеб голодным, землю крестьянам. Этот порыв был абсолютно успешным. Эта идея не умерла, несмотря на господство жрецов наживы в системе образования, СМИ и агитпропе. Слегка потеряла в авторитете, стараниями выше перечисленных жрецов маммоны, но легитимность далеко не утратила. На что и не перестают жаловаться разочарованные оккупанты.
>Основа основ христианства - "Не сотвори себе кумира!"- растоптана обезумевшей от алчности толпой, публично уничтожена де-факто.
Во-первых, это не основа христианства, а Ветхий завет, а основа христианства - Еваглие. Во-вторых именно из "не сотвори себе кумира" следует что в этом мире ничто не свято. Все продается и все покупается. А обожествление чего бы то ни было: от родной земли и до человека - идолопоклончество.
Толпа тут не причем. Есть очень узкая каста жрецов "материализма", то есть наживы. Она служит золотому тельцу не из алчности, а из чисто идеологических соображений. Потому что считает что это прогресс. Так Энгельс рабовался захвату Калифорнии американцами не потому что что-то с этого имел, а потому что считал это победой наживы над предрассудками. Именно потому что не творил себе кумира из "свободы и справедливости мексиканцев", а подходил к вопросу чисто утилитарно. Как и предписывал Ветхий завет.
> Стаи высокопоставленных мерзавцев смотрят на меня с экранов телевизоров в Рождественские и Пасхальные дни, они держат в когтях горящие свечи, их лица подчеркнуто скорбны, клыки-убийцы спрятаны за смиренно поджатыми губами. Но они предали Бога, в Храм которого пришли. Они распяли его вновь и выбросили вместе с крестом на помойку. Распяли и выбросили вместе с Идеей всеобщего человеколюбия, нестяжательства и ненасилия. И они это знают. Знают, что Храм пуст. Здесь нет Бога. Бог умер. Они его убили.
Выбросили они человека на помойку именно чтобы показать что не сотворили себе из него кумира.
"чтобы ощутить атмосферу этого вероучения, приведем в качестве иллюстрации прославленного — в известном отношении не без оснований — реформатского милосердия следующий пример: торжественное шествие в церковь приютских детей Амстердама в их шутовском наряде, состоявшем из двух цветов — черного и красного или красного и зеленого (наряд этот сохранялся еще в XX в.),—в прошлом воспринималось, вероятно, как весьма назидательное зрелище, и в самом деле оно служило во славу Божью именно в той мере, в какой оно должно было оскорблять «человеческое» чувство, основанное на личном отношении к отдельному индивиду." (Макс Вебер "Протестантская этика и дух капитализма") http://www.kara-murza.ru/books/Veber/Protestant005.html
Но храм не пуст. А сами эти мерзавцы прекрасно понимают что являются отщепенцами, которых большинство народа глухо ненавидит.
>Люди в апатии. Потеряна Вера. Нет Авторитета. Нет Цели. Каждый в меру своих малюсеньких личных возможностей придумывает себе малюсенькую личную цель, объявляет ее своей личной идеей, а не достигнув, получает свою маленькую личную трагедию.
Вера есть. И цель тоже. Нет организации. Отчасти от того что нет авторитета. Все авторитетные посты обсели жрецы маммоны.
>Этот вопрос, судя по всему, слишком фундаментален, чтобы требовать от кого-то полного и исчерпывающего ответа.
Как раз ответы на фундаментальные вопросы просты и исчерпывающи. Неисчерпаемы следствия того или иного ответа, преломленные во всех ситуациях повседневной жизни. На Западе эгоистичный человек в проклятом мире шипов и репейников. Это простейший миф, который понятен и трехлетнему ребенку. Но на нем построен весь мэйнстрим западного обществоведения.
> Его можно сформулировать иначе: "Какова цель существования человеческой цивилизации? Хотя бы для нее (этой цивилизации) самой?"
Это натурализм. Попытка "объективизировать" цель.
>Сергей Георгиевич предлагает Новый советский проект. Но там тоже нет Идеи! И упрекать его в этом нельзя никак. Идеи нет нигде. Поскольку нет ни одной теории современного общественного развития, которая могла бы достаточно достоверно предсказывать хотя бы недалекое будущее. А ведь это - основополагающее качество ПРАВИЛЬНОЙ теории: исходя из известных исходных данных вычислить ПРАВИЛЬНЫЙ результат.
Вы путаете причину со следствием. Идея не предсказывает, а определяет. Так же как программа не предсказывает поведение компьютера, а определяет его. В новом советском проекте идея есть. Это та же идея что и в старом, но очищенная от идеи-паразита - максимизации наживы.