|
|
От
|
Георгий
|
|
|
К
|
Георгий
|
|
|
Дата
|
26.03.2006 20:21:14
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Пiдрахунок (*+)
http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg112006/Polosy/2_1.htm
РЕЗОНАНС
Пiдрахунок
Игорь СЕРКОВ
В переводе с украинского <пiдрахунок> - подсчёт, от <рахувати> - считать
Российские СМИ полны предсказаний по поводу того, куда пойдёт Украина
после парламентских выборов 26 марта. Эти гадания выглядят умилительно
запоздалыми.
Украина уже давно пошла и очень далеко ушла по дороге, ведущей прочь от
России. Да, после этих выборов должна в значительной мере перемениться
политическая система Украины - реальная власть во многом перейдёт от
президента к парламенту. Но переменит ли что политреформа в отношениях
России и Украины? Тем более что политический класс Украины к реформе
сильно охладел и вовсе не стремится решительно и беспрекословно
претворять её в жизнь:
На днях российские и украинские политологи обсуждали вопрос <Совпадают
ли стратегические цели наших стран?>. Выводы были сделаны весьма
неопределённые: где-то, как-то, при таких-то условиях, может быть:
На самом же деле давно пора усвоить, что стратегические цели России и
нынешней Украины совершенно противоположны.
Цель России - отказаться от которой открыто способны лишь самые
невменяемые и оголтелые деятели - сохранение любой ценой и всеми
способами своего суверенитета, права развиваться своим собственным
путём, играть самостоятельную роль в мире, каким бы глобализационным
процессам он ни подвергался.
Цель Украины - ценой любых уступок и жертв раствориться в новой
европейской империи, оказаться, пусть на периферии, пусть под патронажем
Польши, но - там. Без России, против России, над Россией, но только не с
Россией. Национальный проект нынешней украинской элиты так и называется
<ГЕТЬ ВЯД РОСЯ?!>. То есть - прочь от России.
Объяснимся сразу. Говоря в данном контексте <Украина>, мы не имеем в
виду украинский народ. Во-первых, украинская нация ещё не сформирована
окончательно, она до сих пор раздираема ментальными барьерами,
психологическими противоречиями, взаимными подозрениями. Во-вторых, как
честно признавал в ходе упомянутой дискуссии один из украинских
политологов, мнение народа на Украине ничего не решает, всё зависит от
украинской элиты. Одно из самых патриотически настроенных и серьёзных
украинских интернет-изданий также констатировало сей неоспоримый факт:
<Нынешний избирательный закон автоматически замкнул круг корпоративной
власти, окончательно и официально отделив её от народа>. Так что
значительная часть населения Украины может желать сближения с Россией,
противиться вступлению в НАТО, но элита всё равно будет вести свою
собственную политику.
И зайти тут она готова очень далеко. Формирование сообщества государств,
проводящих антироссийскую политику, газовые войны с натравливанием на
Россию западных кураторов, постоянное нагнетание страстей вокруг
Черноморского флота: Перечислять можно долго. Но в головах украинских
стратегов зреют и рецепты куда более острых блюд.
Например, считающаяся солидной и качественной газета <День>, выходящая в
Киеве на русском и украинском языках, публикует материал <Украина и
<русский медведь>: мифы и цифры>. Смысл его в следующем: <Россия для
ведения беспрепятственных наступательных действий против Украины просто
не имеет достаточных человеческих ресурсов (ядерное оружие тут не будем
принимать во внимание, потому что оно считается оружием сдерживания,
т.е. оборонным). В то время как Украина, кстати, без особого напряжения,
может даже самостоятельно противостоять России, ей для этого только
необходимо обучить военному делу те тысячи мобилизационных ресурсов,
которые она способна выставить на своих границах>. Вот так по-деловому,
с привлечением основательного фактического материала из компетентных
источников, на большом эмоциональном подъёме открыто обсуждается война
между нашими странами.
Ещё раз подчеркнём - речь идёт о солидном и информированном издании,
приближённом к властным структурам. О том, что пишут в
националистической прессе, и говорить не приходится.
Так что не будем предаваться стратегическим иллюзиям.
Во-первых, выборы, которые Запад заранее объявил и честными и
демократическими, несмотря на массу совершаемых оранжевой властью
нарушений и подтасовок, <не будут иметь никакого отношения к
формированию власти согласно воле народа>. Это опять же утверждают не
московские злопыхатели, а украинские эксперты. Так что не восторжествует
воля народа, а всего лишь будет выявлен тот политический расклад, в
рамках которого украинская элита будет разыгрывать свои политические
комбинации.
Во-вторых, какая бы коалиция в результате выборов ни сформировалась в
парламенте - оранжевая, антиоранжевая или большая, с участием якобы
непримиримых врагов Ющенко и Януковича, - стратегический курс
украинского государства останется неизменным. Возможны только вариации
на тему:
Вот таков реальный <пiдрахунок> результатов нынешних самых дорогостоящих
в истории выборов на Украине.
Особо следует сказать о той части украинского общества, которое
по-прежнему стремится к тесному сотрудничеству с Россией, не желает
отказываться от общего прошлого, от нашей великой общей культуры, от
русского языка. Но они не желают быть чужими на своей родной земле.
С одной стороны, эта часть - судя по всем подсчётам и опросам, около
половины населения - осознала и поняла, что может не только молча
сопротивляться натиску антироссийских сил, но и открыто противостоять
им, бороться за свои интересы. Кстати, градус полемики, непрерывно
ведущейся между различными силами украинского общества, чрезвычайно
высок и создаётся впечатление, что договориться между собой они в
обозримом будущем не смогут.
Но, к сожалению, той части Украины, которая не хочет, чтобы историческим
выбором Украины стала <русофобия> и преклонение перед западным
начальником, пока не удаётся выработать свою идеологию государственного
масштаба, выдвинуть сильных лидеров, способных быть не только
выразителями протеста, но и переменить всю политику украинского
государства. Виктор Янукович, оказавшийся сегодня во главе
антиоранжевых, вовсе не политик такого ранга и размаха. Он и
политиком-то стал волей случая и обстоятельств. Многие на Украине
считают, что он на самом-то деле и не стремится взять власть.
Увы, привычно молчит Россия. А если и говорит что-то, то только
специфическим языком посла Черномырдина или представителей <Газпрома>.
Или хитроумный Савик Шустер, подвизающийся теперь на украинском
телевидении, накануне выборов привозит в Киев Жириновского, и тот, как
это и требовалось антироссийским политтехнологам, несколько часов сыплет
в эфире оскорблениями в адрес Украины и украинцев: