От Георгий Ответить на сообщение
К Георгий Ответить по почте
Дата 23.03.2006 23:56:03 Найти в дереве
Рубрики Тексты; Версия для печати

Минское упрямство ("Frankfurter Rundschau", Германия) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/226275.html

Минское упрямство ("Frankfurter Rundschau", Германия)
Комментарий


Карл Гробе (KARL GROBE), 22 марта 2006

У революции есть название и символ: "джинсовая революция", символом
которой являются ленточки из синей грубой хлопчатобумажной ткани на
деревьях и на столбах. Только революция эта не состоялась. У власти
остается Александр Лукашенко, правящий страной методами, которые он
усвоил, когда был председателем совхоза. Выборы, напоминающие фарс,
подавление оппозиционной прессы, аресты более сотни инакомыслящих - все
это ему вряд ли было нужно. Характерным для ситуации является то, что
протест оказался локальным и не стал запалом для начала процесса
перемен.

Серьезных предпосылок для новой, минской редакции Оранжевой революции в
Киеве или Революции роз в Тбилиси нет. Там недовольство господствующей
кликой, находившейся под влиянием олигархов, и клептократами, растущими
масштабами коррупции, а также, не в последнюю очередь, масштабная
фальсификация результатов выборов пришли в соединение с двумя
существенными элементами: с народным движением с участием очень молодых
людей, интеллигенции и представителей среднего сословия и элитой в лице
харизматичных политиков, имевших обоснованные претензии на власть.

К этому добавлялись националистическая идеология - или, по меньшей мере,
фразеология - и притягательная сила связей с Западом, постсоветское
проявление "американской мечты". Все это вместе взятое позволяло
рассчитывать на поддержку большинства избирателей и имело бы место, даже
если бы не было моральной пропагандистской и финансовой помощи со
стороны Запада. Но то, что произошло после "цветных революций", в том
числе в Киргизии, оказалось, в конечном счете, сменой элит того же
происхождения и той же социальной принадлежности. Изменилась
внешнеполитическая ориентация: как можно подальше от России. Росли
общественное самосознание и гражданская активность, но не в той мере,
чтобы трансформировалось само общество. Поэтому возможны развороты в
обратном направлении; это может произойти в воскресенье на Украине.

В Беларуси подобные элементы демократических перемен находятся еще в
зачаточном состоянии и охватывают в настоящее время (пока) относительно
небольшой сегмент населения крупных городов. Да и среди просвещенных
духовных лидеров, задумывающихся о том, что перемены могут привести к
дестабилизации, еще существуют сомнения. Самый сильный кандидат от почти
единой, наконец-то, оппозиции, Александр Милинкевич, не обладает
популистской харизмой уже существующего автократа. Он обрел больший вес,
но этого было бы недостаточно даже тогда, когда бы у него в прошедшее
воскресенье не украли, - как это считают его сторонники и независимые
наблюдатели - четыре пятых набранных им голосов избирателей.

На Беларуси еще лежит постсоветский отпечаток. Экономика находится
преимущественно в руках государства, поэтому она не породила банду
олигархов-клептократов и спекулянтов, наживающихся на приватизации, и
добивается приемлемых показателей. К постсоветским отпечаткам - при
Лукашенко они снова усилились - относятся присутствие русского языка как
языка общения и в значительной мере как фактора идентификации, особенно
в городах. Это имеет исторические причины. Образованные слои населения,
национальные черты могли бы появиться, развиваясь на своей собственной
основе, но их подавила и русифицировала сталинская диктатура.
Появившийся еврейский элемент был искоренен национал-социалистскими
оккупантами. Сопротивление против оккупации в этой партизанской стране
формировалось на основе советского патриотизма. Все это оказывает
воздействие.

То есть, то, что Беларусь отличает от других государств-преемников
Советского Союза, является очевидным. Однако это совсем не исключает
возможность демократического процесса. Митинги на Октябрьской площади в
Минске, какими бы незначительными они ни были по сравнению с киевским
Майданом, это начало. Впервые за последнее десятилетие режим, принимая
превентивные меры, не оспорил право оппозиции на проведение
демонстраций, хотя намеренно занимается запугиванием. Теперь задача
состоит в том, чтобы добиваться прав и свободы после демонстраций. Здесь
необходима активность демократических сил, в том числе и по другую
сторону белорусской границы.