1. С перых строк читателю необходимо чётко объяснить: все эти расцарапывания ран на теме "уморэния гирдой Украини" есть элементарная политическая спекуляция укронациков, поскольку голод был отнюдь не только на Украине. Об этом мало кто знает, как ни странно - ибо мозгомойка прочно вживила людям в головы конструкцию "голод 32-33 на Украине", вне которой большинство и не мыслит. Упоминание о голоде в других регионах встречается в Вашей статье потом - но упоминания эти настолько туманны и робки, что едва ли будут замечены читателем и восприняты как существенная информация.
2. Я уже постил разбор подсчётов Кульчицкого. Вместо Вашего согласительско-осторожного "усреднения" числа жертв, мол "истина где-то посередине между Земсковым и нациками" следовало бы просто взять за основу данные Кульчицкого и аккуратно показать, где он врёт - а именно, недоучитывая миграцию в города (это во время индустриализации-то пренберечь таким фактором!) и выдавая недород за смертность (нашёл дураков в голодный год детей заводить).
3. О беседе Сталина и Черчилля есть друга версия: европеец Черчилль неверно воспринимает жест Сталина "давайте не будем об этом" (энергично вытянутые перед сгрудью ладони) как "десять", которое он толкует как десять миллионов. И слов в этой беседе ЕМНИП было в несколько раз меньше. А то тут Сталин болтает как торговка семечками с Привоза. Попробуйте изучить это вопрос подробнее - он несколько раз всплывал на ВИФе.
4. В концы 8 главы неожиданно возникает тема волов, без всякой предыстории вопроса - мол, нельзя восстановить поголовье.
5. Про 15% имущества раскулаченных, идущего уполномоченным - откуда данные? Не липа ли это?
6. Версия о голоде в малых гордах высказана слишком категорично. Вообще это пока только догадка, ничем не подтверждённая. Более того, факт голода именно в деревнях вроде бы никто и не оспаривает.
7. По отсутствию у Гитлера навербованных из центральной и восточной Украины вояк - слабо верится. Откуда информация?
Из двух ругающихся глупее не тот кто начал, а тот кто ввязался.
