>Тут мне Михайлов сообщил, что все это мракобесие подробно и убедительно разобрано, но как это могло пройти мимо меня? Или он имеет в виду туманные намеки и иронию Фрица и Ропшина? Нет, так дело не пойдет. В том тексте был ограниченный набор конкретных утверждений, которые сопровождались обильными и без всяких искажений выдержками из Маркса и Энгельса. Никакого разбора этих утверждений и не видел. Кроме того, я сделал доклады по тому тексту в трех вполне пристойных аудиториях, и они не вызвали никакого удивления и отторжения. Вот эти аудитории: Международная конференция "Безопасность больших систем" в Институте проблем управления РАН; Круглый стол "Рефлексивное управление" (В.Е.Лепский) в Институте философии РАН - был просвещенный антисталинист академик Степин, обсуждал мой доклад и никакого удивления не выразил; конференция "Россия как держава" (МГУ и Совет Федерации) - МГУ. Тезисы всех трех докладов привожу ниже.
>Так что возражения прошу по существу, а не ссылкой на "всесильность" марксизма.
К сожалению, Вы мне тогда не ответили (видимо не заметили, или был заняты), но сейчас есть возможность справить это упущение.
Что касается докладов, то, во-первых, они не про этничность в тени классовой теории, про сборку/разборку народа, которая является чисто вашей концепцией, во-вторых, даже самая академическая аудитория – не показатель – те же самые люди когда-то рукоплескали Сахарову, чья методологическая неправота в области обществоведения очевидна, в-третьих, эти доклады выглядят довольно расплывчато.
