|
|
От
|
Владимир К.
|
|
|
К
|
Alexandre Putt
|
|
|
Дата
|
15.03.2006 11:44:24
|
|
|
Рубрики
|
Идеология;
|
|
Могу ошибаться, но, судя по вашей формулировке, это оно и есть.
>>
Т.н. "закон больших чисел".
<
>
Нет, ЗБЧ - это совсем другое (о стремлении частоты появления события к его
вероятности)
<
Думаю, вы всё равно поняли о чём у меня речь (похоже, о следствии): даже
маловероятное событие наступит, если достаточно долго ждать (т.к., если
частота = 0, а теоретическая вероятность крайне мала, но всё-таки отличается
от нуля, то...)
>
Отнюдь. В данном случае просто утвержадется возможность такого исхода, т.е.
"научная" точка зрения на возникновение жизни не является невозможной.
<
Так тогда с научной точки зрения практически ничто не является невозможным.
Например то, что сколько-то там обезьян, посаженные за печатные машинки за
какое-то время могут случайно напечатать "Войну и мир". Или то, что смерч,
прошедшийся по свалке самолётов, соберёт работоспособный самолёт. Или все
атомы стакана случайно приобретут одинаковое направление движения и импульс,
в результате чего стакан сам собой улетит.
Вероятность возникновения жизни ещё меньше, чем эти события, но ведь главное
"достаточно долго ждать".
Ещё меньше вероятность каждого эволюционного ароморфоза.
Для каждого такого события время ожидания намного больше времени
существования Вселенной. Но ведь речь идёт о вероятности! Которая не
запрещает выпасть десяти шестёркам подряд с первого раза, а не после
миллионов бросаний! Вот он и "Бог".
>>
Что в сухом остатке? - Гордыня человеческая.
<
>
Не понял :)
<
Ничего сложного.
Произошедшее практически невозможное событие, которое научным методом
проверить нельзя - можно объяснить божественным вмешательством (вернее,
честно признать, что и это не исключается), а можно объяснить ненулевой
вероятностью (притом без проверки).
Идеологи науки упорно выбирают второе, вопреки собственно научному подходу и
даже здравому смыслу. С чего гипотезы о вмешательстве инопланетян подаются
как наука? С чего гипотезы о самоосознании Вселенной подаются как наука? И
прочее и прочее...
В какой замечательный фарс вылился поиск доказательств эволюции человека! Но
делают вид, что всё в порядке и всё неопровержимо доказано ещё сто лет
назад.
Общее у всего этого только одно: стремление любой ценой отрицать возможность
существования абсолютных добра и зла и, соответственно, высшего судьи по
отношению к человеку. А истоки - в гордыне (не забудем, что наука изобретена
на Западе, а Запад вышел именно из христианства, а не из чего другого).
Остаётся констатировать, что Великие французские просветители поработали на
славу. Вопрос, на чью.