|
|
От
|
Георгий
|
|
|
К
|
Георгий
|
|
|
Дата
|
23.02.2006 09:40:31
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
А. Ципко. После доклада Хрущева люди вздохнули с облегчением (*+)
http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg072006/Polosy/1_4.htm
Люди вздохнули с облегчением
Для объективной и честной оценки и Хрущёва лично, и его доклада на ХХ
съезде КПСС необходимо духовное мужество. Для этого надо увидеть всю
страшную правду о ленинско-сталинском социализме. Для этого надо,
во-первых, увидеть, что ленинско-сталинский социализм был самой
чудовищной, античеловеческой системой не только в истории России, но и в
истории Европы, во-вторых, признать, что подобная противоестественная
система, основанная на подавлении всего человеческого, была с
исторической точки зрения обречена.
Эта страшная правда о ленинско-сталинском социализме даёт основание
сказать, что начатая Хрущёвым критика так называемого культа личности
Сталина, сказанная им вслух правда о репрессиях сталинской эпохи были
моральным подвигом, бунтом совести в душе большевика, верного ленинца.
Конечно, надо видеть, что сам Никита Сергеевич не понимал, что его
доклад о преступлениях Сталина - это начало конца, это подкоп под здание
мировой социалистической системы. Сам Хрущёв верил, что, став на
моральную, человеческую точку зрения, на позиции христианского <Не
убий>, начав реабилитацию жертв сталинизма, он, напротив, ускоряет
строительство коммунизма.
И глупо укорять Хрущёва за то, что он провёл десталинизацию не до конца,
непоследовательно. Он сделал для освобождения России от чудовища
коммунизма всё, что мог сделать в тот момент коммунист, лидер партии и
коммунистического мира.
И не следует думать, что его решение создать и произнести на съезде
доклад о преступлениях Сталина, садиста на троне, носило спонтанный
характер. Хрущёв своим докладом отражал народный моральный протест
против сталинской системы.
На самом деле я видел это своими глазами внизу, среди простых людей,
моральное, духовное отторжение от сталинской системы было сильное. Народ
откровенно ненавидел, презирал доносителей, так называемых сексотов. Во
время войны <сексотам> стреляли в спину. В жизни с ними старались не
иметь дела. Я не помню, чтобы кто-нибудь из взрослых оправдывал посадки
на восемь лет за колоски, унесённые с поля, или посадки за анекдоты.
Подавляющая часть людей воспринимала власть как угрозу своей жизни,
стремилась быть подальше от неё.
По этой причине задолго до доклада Хрущёва на ХХ съезде КПСС, уже через
несколько недель после смерти Сталина, когда в семьи начали возвращаться
из тюрем невинно осуждённые, люди вздохнули с облегчением. Убеждён, что
долго держать под спудом страшную правду о ленинско-сталинской системе
было нельзя.
Александр ЦИПКО, доктор философских наук