|
|
От
|
Михайлов А.
|
|
|
К
|
Георгий
|
|
|
Дата
|
23.02.2006 14:53:38
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Нужна, но только не шубинская.
> Очередная НТР больно ударит одним концом по сырьевым придаткам,
>другим - по устоявшимся нефте- и газозависимым индустриальным секторам.
>Задача альтернативной энергетической стратегии - освобождение населения
>и экономики от монополии нефтегазовых энергоносителей и от атомных
>рисков, а в перспективе, по мере обеспечения необходимых стандартов
>энергообеспечения - освобождение вообще от централизованного
>энергораспределения.
> Здесь речь идет не только о водороде. Альтернативная стратегия
>предполагает, во-первых, распространение ветро-, био-, малой гидро-,
>солнечной, приливной и геотермальной энергетики,
можно установить фундаментальную тенденцию - тенденцию к увеличению плотностей энергии, доступной человечеству, и вся эта «ветро-, био-, малой гидро-,
солнечной, приливной и геотермальная энергетика» исходя из этой тенденции режется на корню – плотность потока энергии от таких источников не превышают плотности потоков энергии в биосфере (которые в конечном счете задаются плотностью потока энергии от солнца и от недр) – человечество уже давно превысило эту величину – тогда, когда стало использовать накопления прошлых биосфер – и потому, пока эти накопления не исчерпались, человечество должно освоить еще более высокую плотность энергии - ядерную энергетику высокого кпд ( желательно прямое преобразование энергии из ядерной в электрическую), термоядерный синтез и прямую утилизацию энергии солнца.
> Возникает вопрос: почему ТНК так надавили на "педаль газа"? Похоже,
>в 2004 г. частью глобальных элит были приняты исторические решения о
>необходимости форсировать технологический сдвиг от нефтегазовой
>энергетики к альтернативной. Такие технологические сдвиги, связанные с
>научно-техническими революциями и, нередко - социальными потрясениями,
>происходят время от времени. Прошлая НТР подобного рода (переход с угля
>на нефть и газ) уже закончилась - новый переход давно назревал. Высокие
>цены на нефть нужны для того, чтобы стимулировать внедрение
>альтернативных энергетических технологий до того, пока не начался кризис
>глобального рынка, новая Великая депрессия.
Ну это очевидная ошибка – резкий рост цен на нефть как раз является антистимулом, т.к. изымает ресурсы у потенциального разработчика новой энергетики в пользу нефтяников газовиков – разработка новой энергетики происходит не в нефтегазовом секторе и разработчик вначале выступает чистым потребителем и его затраты на разработку растут не менее быстро, чем его потенциальные доходы – капитализм порождает секторный разрыв – нефтегазовый сектор высасывает в свою пользу большую часть труда, а доля труда, которая может быть потрачена на разработку новой энергетики сокращается – капитализм это противоречие разрешить не может, в то время как в рамках плановой экономики оно даже не возникает – труди энергия напрямую разверстываются на создание новой энергетики.