От Георгий Ответить на сообщение
К Георгий Ответить по почте
Дата 23.02.2006 09:41:17 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

Первые впечатления от сериала "В круге первом" (*+)

http://www.duel.ru/200608/?08_4_2

ХОРОШЕЕ КИНО
Первые впечатления от сериала "В круге первом"

С 29 января 2006 года по телевидению пустили эпопею <В круге первом> по
знаменитому произведению А. Солженицина. Уже просмотр первых серий сразу
показал, что основная задача при съёмке сериала ставилась примитивно
просто - как всегда, размазать тонким слоем Сталина по стенке. Задача
эта ставилась настолько явно, что все остальные, чисто художественные
проблемы, явно отошли в фильме на второй план.

Ну и, как всегда, когда политический заказ доминирует над художественным
(как это часто бывало во времена Совдепа), получается явная агитка
вместо саги. Вот так и тут. Уже в первой серии сцена с докладом
Абакумова Сталину превращается в карикатуру: Сталин бегает вокруг
Абакумова, подначивая его больше сажать, больше арестовывать, обещая
вернуть смертную казнь. При этом по степени суетливости Сталин как-то
очень сильно напоминает лучшего друга свободы - Березовского. А когда
Абакумов сообщает вождю, что какой-то гад позвонил в америкосовское
посольство и слил гегемонам наших разведчиков, охотящихся за атомной
бомбой, то бедняга Сталин просто впадает в истерику. Начинает биться в
судорогах, стучать кулаком по столу. В общем, всё снято почти точно как
было в жизни... Правда, старик Станиславский бы робко мог сказать <Не
верю...>, но, к счастью, его уже нет в живых, а если бы и был, то
зацыкали бы и объявили сталинистом.

Кстати, насчёт достоверности. Вроде мелкая деталь, но всё-таки. Сталин
почему-то курит не трубку, а папиросы. К чему бы это?

Но всё это не главное. Главное заключается в другом. Стремясь сгустить
над обывателем атмосферу тотального ужаса (которая, кстати говоря,
получилась довольно жиденькой), авторы как-то сами не заметили, что
временами наводят вдумчивого зрителя на выводы прямо противоположные
желаемым. Так, в самом начале, рассказывая об истории образования т.н.
<шарашек>, голос Солженицина говорит о том, что первая <шарашка> была
создана в середине 30-х годов, и её опыт понравился. Потому, говорит
Солженицин, что попробуйте в обычном научном учреждении собрать вместе
для работы над проблемой хотя бы двух (!) выдающихся учёных. Тут же
начинается склока, борьба за Госпремии, фонды, штаты, зарплаты и один
выдающийся учёный неизбежно <сжирает> другого, причём, если цена вопроса
заключается в закрытии перспективного научного направления, то его без
колебаний закрывают. Лишь бы <вражина-академик> не выехал на
перспективной теме. А вот в <шарашках>, говорит Солженицин, всё
наоборот. Тут могут плодотворно вместе трудиться хоть 5, хоть 8
по-настоящему великих учёных, решая за год такую проблему, для решения
которой в обычных условиях ушли бы десятилетия и полвагона умерших от
инфарктов во взаимной вражде учёных.

А что, подумал я, посмотрев этот эпизод, в этом что-то есть. Да нет, не
что-то. Это гениальная идея организации научной работы. И её, вероятно,
стоит снова взять на вооружение.

Я вспоминаю собственный научный опыт. Стоит молодому учёному хоть
чуть-чуть подняться над общей серой массой, как тут же на него спускают
всех собак, какие есть в наличии, чтобы только не допустить его
пробиться на важные стартовые позиции. Как много раз я видел (и ещё
больше раз слышал) десятки уничтоженных, втоптанных в землю талантов и,
самое главное, безнадёжно задвинутых гениальных изобретений. Мне тогда
не приходила в голову мысль, как изящно и просто можно решить эту
громадную проблему. Да, может быть, не вполне гуманно по нынешним
меркам, но зато как эффективно! Мы сбережём сотни и тысячи гениальных
учёных и тысячи и десятки тысяч их гениальных разработок.

Кстати, даже сегодня, в условиях, когда наука вообще задвинута в пыльный
подпол, а большинство талантливых учёных уезжает на Запад, так вот, даже
сегодня ухитряются <задвигать> и втаптывать в грязь отдельные
перспективные разработки, в частности, в русской компьютерной области.
Поистине прорывные направления, способные буквально перевернуть всю
компьютерную сферу (например, направление, связанное со светящимся
кремнием), губятся на корню, лишь бы не дать выдвинуться молодому
научному авторитету. Впрочем, это тема отдельного большого разговора.

Также я обратил внимание на то, что в фильме, помимо воли авторов,
всплывает мысль об огромном значении ВЫСОКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ за
выполнение порученного задания. Казалось бы, простая мысль: успешно
выполнил задание - получи высокие награды, большое вознаграждение,
почести и славу и, наоборот, провалил дело - уж не обессудь... Наказание
будет очень суровым. Строго? Безусловно. Но ... СПРАВЕДЛИВО! ТРИЖДЫ
СПРАВЕДЛИВО!!!

Мы же от этой простой мысли как-то совершенно отвыкли. Провалил
порученное дело - ну и фиг с ним. Мало того, что провалил, так ещё и
разворовал всё, что выделили для организации дела, - тоже не беда. Нужно
будет - ещё дадут. Отсюда и результаты! Выйди на улицу, оглянись
кругом - вокруг одни результаты такой политики. Украденные провода для
сдачи во вторсырьё, разворованные деньги на ЖКХ, разрушенная наука и
производство, разваливающееся здравоохранение, фальсифицированные
продукты и лекарства, уничтоженная обороноспособность. Вот уже есть
большие деньги у государства, и оно готово их потратить на развитие, а
не может, потому что всё разворуют. И никто ни за что не отвечает.

А тут смотришь фильм, и сердце радуется. Вызывает Абакумов к себе в
кабинет двух генералов и полковника и говорит: <Если к 1-му февраля не
поставите мне аппарат для шифрования голоса, то тебя сошлю на пояс
холода, тебя отправлю рядовым надзирателем в Бутырки, а тебя - вообще
расстреляю! Всё прощу - но вранья не прощу!>. А попутно вызывает лично к
себе ведущих инженеров проекта из той самой <шарашки> и спрашивает:
реально сможете сделать прибор к 1-му февраля? Так, для контроля. И
будьте уверены - сделают к 1-му февраля. Именно так, в 1941-42 гг. за
год эвакуировали всю промышленность с Запада страны на Восток. Через <не
могу>. И благодаря этому победили сильнейшую армию в мире, самую
организованную нацию в мире и величайшего полководца всех времён и
народов.

А всего-то и потребовалось - одно волшебное слово - ОТВЕТСТВЕННОСТЬ!!!
Благодаря ему, этому слову, можно горы свернуть, а без него - вообще
ничего сделать нельзя, даже с огромными деньгами и толпами народа.

Как нам этого волшебного слова сегодня не хватает! Ох, не хватает!

Кстати, и тема о возвращении смертной казни, поднятая в фильме, сегодня
очень актуальна. Прямо так и хочется повторить с сердцем слова
Абакумова: <Ох, как нам нужна смертная казнь-то! Ох, как нужна!!!>. А уж
как НАМ она нужна... Даже больше, чем Абакумову. Раз в СТО!!!

Вот такие, совсем незапланированные мысли приходят на ум когда смотришь
дежурную антисталинскую агитку по талантливому роману великого русского
писателя. И это мне - убеждённому антикоммунисту, а что можно сказать о
людях левых убеждений? И очень жалко Глеба Панфилова, которому пришлось
воплощать эту интермедию. А ведь талантливый был режиссер... Так вот и
проходит земная слава...

Dmitry