Форум С.Кара-Мурзы

	От	Георгий
	К	Георгий
	Дата	10.03.2006 21:15:53
	Рубрики	Прочее;

"Жить рядом с Белоруссией - опасно": Литва за неделю (*+)

http://www.regnum.ru/news/603083.html

"Жить рядом с Белоруссией - опасно": Литва за неделю

Скандал в президентуре Литвы: руководителя Литвы призывают уйти в
отставку. Дискуссия в Литве вокруг отказа от имущественных претензий к
России. Литва и Белоруссия: пропагандистская война накануне выборов.
Правительство Литвы само хочет продать "Мяжейкю нафту". Литва и Эстония
решили пробиваться к евро в паре. Эмиграцию медиков пытаются
приостановить повышением зарплат. Для большинства литовцев 8 марта
остается праздником (опрос). Через десять дней птичий грипп будет в
Литве. Валдас Адамкус все еще самый популярный (рейтинг литовских
политиков). Рабочая партия остается самой популярной в Литве (рейтинги
литовских партий). Государственные и общественные институты Литвы
(рейтинги доверия).

Скандал в президентуре Литвы: руководителя Литвы призывают уйти в
отставку

Заложили резиденцию президента, чтобы построить себе коттеджи. Литву
потряс новый скандал, который на этот раз непосредственно коснулся
президента Литвы Валдаса Адамкуса. Это, безусловно, главная новость
недели в Литве. До сих пор руководителю Литвы удавалось удерживать свою
честь незапятнанной, что обеспечивало ему несменное лидерство в рейтинге
ведущих литовских политиков. Подвели президента люди из его ближайшего
окружения. Как пишет газета Respublika, управляющее госимуществом в
Турнишкес, элитном квартале Вильнюсе, "правительственное предприятие
коммунальных услуг умудрилось заложить банкам свое имущество, а заодно и
президентскую резиденцию и за вырученную ссуду построило коттеджи, в
которых роскошные квартиры приобрели советники президента". Причем речь
идет не о рядовых работниках президентуры, а о двух главных советниках
руководителя Литвы. Это - руководитель группы по национальной
безопасности Ритис Мурашка и руководитель группы внешней политики
Эдминас Багдонас. К настоящему времени благоустройство современных
коттеджей, в которых размещается 12 квартир, уже близко к завершению.
Средняя площадь каждого из котеджей - около 160 кв.м. Рядом с ними
расположены теннисные корты, установлена постоянная охрана, вокруг
живописный вид.

Советники не отрицают, что воспользовались привилегий: за приобретенные
квартиры они уплатили намного дешевле, чем они были официально оценены:
9 тыс. литов (больше 3 тысяч долларов) за квадратный метр. Блюстители
этики уже усомнились в правомерности таких сделок советников главы
государства. Но подозрения у них вызывает то обстоятельство, каким
образом советники президента накопили столь внушительные суммы на
роскошное жилье, которое даже со всеми "скидками" обошлось им в миллион
литов каждому.

Как пишет газета, коттеджи в Турнишкес вышеуказанное правительственное
предприятие строило за полученную банковскую ссуду. Для этого оно
заложило банку все свое имущество, а в придачу еще и резиденцию
президента Литвы. Сам Валдас Адамкус признался, что был "шокирован"
известием, что его резиденция заложена банку. По словам газеты, дело
обстояло следующим образом. Поскольку его комната в резиденции
темновата, глава государства решил прорубить в стене еще одно окно. И
тут выяснилось, что сделать это он не может, поскольку здание резиденции
заложено банку. В.Адамкус, по его словам, не мог поверить в это, пока не
увидел своими глазами документы, подтверждающие этот факт.

Теперь резиденция руководителя вновь возвращена в ведение Президентуры,
выкупившей ее у управляемого правительством предприятия за 3 млн. литов.
Вильнюсцы, даже весьма состоятельные, пожелай они приобрести здесь
жилье, судя по всему, уже не успели бы это сделать - когда информация о
продаже новеньких коттеджей в Турнишкес стала достоянием гласности,
многие квартиры в них уже оказались проданы.

В скандально прославившихся коттеджах обосновались советники президента
Мурашка и Багдонас. Они не скрывали, что приобрели здесь квартиры по
значительно меньшей стоимости. Мурашка проговорился журналистам, что за
один квадратный метр новой квартиры платил по 6 тысяч литов. У
блюстителей этики такие сделки, когда советникам президента могли
предоставляться скидки, вызывают немало сомнений. Но еще больше сомнений
у них вызывает то, каким образом советники президента накопили на столь
дорогостоящее жилье.

6 марта оба советника подали в отставку, дабы не компрометировать главу
страны. Президент Адамкус удовлетворил их просьбы. В тот же день имел
беседу с председателем Сейма Артурасом Паулаускасом и попросил его
сформировать временную комиссию для расследования деятельности
управляемого канцелярией правительства акционерного общества
коммунальных услуг, которое управляет госимуществом в Турнишкес.

Согласно сообщению телеканала LRT, 8 марта правление сейма приняло
решение создать такую комиссию.

Тем временем газета Kаuno diena подчеркивает, что дело о залоге
резиденции Литвы рассматривают сразу семь институций (материал "Скандал
в Турнишкес будут расследовать семь институций"). В частности, как пишет
газета, руководитель правительственного предприятия коммунальных услуг
Рачкис имел огромные полномочия: ему была "предоставлена полная свобода
диспонировать имуществом государства. Кому нужно ли вообще продавать
построенные коттеджи, согласно закону об акционерных обществах, решает
правление общества коммунальных услуг. В его состав входять четыре
работники предприятия и один представитель правительства. Председатель
правления - тот же Рачкис". Газета Lietuvos rytas пишет о том, что
советники президента лишились не только работы, но могут теперь также
лишиться и своих коттеджей.

Обвинения пали и на президента Литвы. Тем временем, все больше политиков
в этой связи ставит вопрос, а куда же смотрел президент Адамкус,
который, после того, как, по его словам, был "шокирован" известием о
своей заложенной банку резиденции, хранил долгое время молчание и не
предпринял никаких попыток расследовать дело, наказать виновных. Сайт
газеты Lietuvos rytas в очередной статье на эту тему ("Руководитель
разводит руками") подчеркивает состояние беспомощности президента. Уже
многие месяцы в Литве говорят о фактическом бездействии руководителя
страны, его никто не слушается, правящая коалиция не принимает его во
внимание, поэтому президент растерян и не знает, что делать. По словам
газеты, после грозных речей о необходимости расследовать это дело, он
впоследствии вел себя очень странно. Так на вопрос, "почему он в прошлом
году осенью, узнав, что его резиденция заложена банку, не объявил об
этом общественности, президент развел руками и сказал: "Что я должен был
делать? Я живу в здании Правительства, Правительство пересилило. И вдруг
мне сообщают, что в том доме ничего нельзя делать". По словам Адамкуса,
его советники Багдонас и Мурашка с ним не советовались в отношении
покупки жилья в этом районе. Лишь сообщили, что будут скоро "соседи". "Я
ответил, хорошо, будем соседи. Все. Я даже и сегодня не знает, ни в
какой квартире, ни в каком здании".

Однако подавшие в отставку советники газете "в один голос утверждали,
что "руководитель страны об этом деле все знал".

В свою очередь, выступая на радиостанции Ziniu radijаs, спикер сейма
Артурас Пауласкас похвалил советников за то, что они "продемонстрировали
достойный образец политической ответственности", подав в отставку.
Поступок советников хвалил и Адамкус. По его словам, это нелегкое
решение, но президент рад, что члены его команды продемонстрировали
привычное для демократического общества поведение и пример для литовских
политиков, как должны вести себя должностные лица государства, в
прозрачности деятельности которых возникли сомнения.

Тем временем многие литовские политики, включая и членов сейма Литвы, не
склонны видеть в поступке советников геройский поступок, а президента
Литвы считают скомпрометированным. Есть мнение, что Адамкус проявил себя
в этой ситуации не как руководитель государства, лишний раз показал свою
неспособность руководить страной и нести ответственность за порядок в
среде своих подчиненных, наказывать провинившихся. Так член сейма
Эгидиюс Клумбис дал по этому поводу пресс-конференцию в сейме. Как
сообщает ELTA, он заявил, что "последние события свидетельствуют о том,
что глава государства реально не справляется со своими обязанностями и
ситуация в Литве в последнее время практически неконтролируема".
Клумбис: "Вы обязаны немедленно уйти в отставку".

В частности, парламентарий критически расценил требование президента
начать в Сейме расследование о строительстве в Турнишкес. Клумбису
непонятно такое предложение, поскольку раньше, по его словам, президент
критиковал Сейм за то, что он постоянно создает временные комиссии по
расследованию. Само обращение президента к Сейму Клумбис считает "еще
одним примером растерянности и не ориентации" президента. Он сожалеет,
что президент не понял, что ему необходимо оценить поведение ближайших
советников, из-за которого они были вынуждены подать в отставку и
которое бросило огромное пятно на институт президента в Литве.

Кроме того, парламентария удивило и то, что отставку своих советников
Эдминаса Багдонаса и Ритиса Мурашки президент расценивает чуть ли ни как
геройский поступок. "Очень жаль, что В.Адамкус забывает, что его
советники подали в отставку через три дня после начала скандала, в то
время как абсолютное большинство жителей Литвы поняли, что это следовало
сделать немедленно".

Дискуссия в Литве вокруг отказа от имущественных претензий к России

Заявление двух ведущих политологов страны о том, что дальнейшее
требование от России извинений и компенсации за "ущерб от советской
оккупации" не рационально и не в интересах Литвы, вызвало острые
дискуссии в рядах литовской элиты. Напомним, что поводом к выступлению
политологов стало сделанное Владимиром Путиным заявление по поводу
подавления Советским Союзом восстаний в Будапеште и в Праге во время его
поездки по странам Центральной Европы. Известный политолог и историк
Чесловас Лауринавичюс на вопрос, стоит ли теперь, когда Путин извинился
перед венграми, напомнить ему об извинениях "за оккупацию" перед Литвой,
ответил: "Я сомневаюсь, было ли бы это действенным, как раз - наоборот.
Венгры этого не требовали и они в этом случае достигли большего. Их
политика по отношению к России была значительно сдержаннее, чем наша"
(BNS). Его поддержал директор Института международных отношений и
политических наук Раймундас Лопата, он тоже считает плохим ходом
напоминание сейчас России об "оккупации". Лопата: "Попытка напомнить об
оккупации в такой ситуации могла бы быть использована Россией для
обратного процесса - обеспечить конфронтацию. Другими словами, она была
бы воспринята как будто бы еще одна попытка Прибалтики или Литвы
раздражать соседа. Особенно в такой ситуации, когда опять показало себя
определенное напряжение в отношениях" (речь идет о вызове посла Литвы в
МИД России по поводу заявления МИД Литвы насчет российско-грузинских
отношений).

Дальше Лауриновичюс сказал следующее: "Россия со всей очевидностью нас
загоняет в угол. Она имеет хорошие отношения практически со всей
Европой, в конце концов и со всем миром, за исключением той зоны
Восточной и Центральной Европы, которая когда-то была ее пространством.
А теперь она уже улучшает отношения и со странами Центральной Европы -
Венгрией, Австрией. И Чехия со Словакией будут, видимо, включены в
уровень хорошего сотрудничества, и таким образом останется компания -
Польша и три страны Прибалтики. Кроме того, Финляндия с Россией
находится в достаточно хороших отношениях. Здесь имеется большая
опасность. Нас загоняют в угол и неясно, в чем здесь настоящая причина".
И как вывод: "Мне кажется, что наша политика - тоже не совсем
сбалансирована. Мы должны бы больше обратить внимание на мир, на имеющие
место отношения, и больше чувствовать пульс, а не руководствоваться той
или иной схваченной идеей, пусть она и будет очень красивой". Ему вторит
Лопата: "Литва должна искать прагматические направления и сферы
сотрудничества, в которых не было бы пространства для идеологических
заявлений" (BNS).

Эти давно ожидаемые от Литвы, вполне рациональные размышления ни ранее
не пытавших, ни теперь не пытающих никакой особой любви к России
политологов - были восприняты в штыки теми, кто не хочет признавать
реалий. На минувшей неделе эти высказывания были подданы острой критике
со стороны литовских правых, которые, в бытность своего правления в
Литве, и были организаторами приема постановления сейма, в котором
предъявлялись имущественные претензии к России. Как сообщает Delfi
(материал "Кубилюса удивляет желание не напоминать России об
оккупации"), лидер правого "Союза Отечества", он же лидер литовской
оппозиции, Андрюс Кубилюс обратился с открытым заявлением к президенту
Литвы Валдасу Адамкусу, в котором он призывает руководителя страны не
поддаться искушениям "ревизовать основные постулаты литовской политики".

По мнению некоторых местных наблюдателей, реакция Кубилюса напоминает
истерическую. Кубилюс: "Такие шаги являются только пиар-акцией, в
процессе осуществления, видимо, капитуляционного ревизионного акта
самого Министерства иностранных дел (МИД). Похоже, что предложение
отказаться от возмещения ущерба за оккупацию является запрошенной
Россией ценой за почему-то так литовскими властями ожидаемый визит
президента России Путина в Литву".

По мнению Кубилюса, визиты высших руководителей России в Литву не нужны:
"Осмелюсь утверждать, что Литва до сих пор выживала без все обещаемого
визита Путина, выживет и дальше, если он обещается Литве при условии,
чтобы она упала на колени. Однако Литва выживет, потеряв свою честь".
Что касается иного поведения членов ЕС и НАТО Венгрии и Чехии, то это
поведение, по мнению лидера литовских правых, Литве не указ: "Литва свои
отношения с сегодняшней путинской Россией должна обосновывать, исходя из
своих интересов и своего понятия чести и самоуважения народа, не смотря
на то, как ведут себя сегодняшние социал-демократические правительства
Венгрии и Чехии".

В другой своем заявлении - материале "Испытания перед лицом
преступлений" (Omni naujenos), Кубилюс еще раз обрушивается на Лопату и
Лауринавичюса, обвиняя их в том, что "уважаемые политологи делают вывод,
что и Литве нужно ревизовать свои основные установки и отказаться от
требований возместить ущерб за оккупацию или, по крайней мере, на
неограниченный период приостановить эти требования". Заодно, пытаясь
"скомпрометировать" политологов, политик указывает на то, что в России
отнеслись с уважением к такому рациональному взгляду на отношения между
двумя соседними государствами. При этом он ссылается почему-то лишь на
сайт "Regnum.ru": "Российская печать такие публичные размышления
литовских политологов встретила очень радостно, достаточно лишь
полистать страницы сайта "Regnum.ru". Хотя на страницах сайта был
представлен всего лишь обычный обзор литовских СМИ, в котором
цитировались вышеуказанные политологи, а также пересказывались мнения
местных комментаторов. С другой стороны, как отмечают отдельные
эксперты, почему бы российским СМИ не радоваться, если в соседнем
государстве заявляют о себе здравые голоса, признающие реалии и из этих
реалий исходящие, ратующие за добрососедские, а не враждебные отношения.
Если Россия категорически отказалась говорить о денежных компенсациях за
"ущерб", имея по этому поводу свое мнение, то неужели это означает, что
два соседние государства должны из-за этого столетиями враждовать и не
обмениваться визитами своих государственных деятелей? Ведь, как не раз
отмечали здравомыслящие политики в Литве, от этой вражды Литва
проигрывает во многих смыслах, достаточно вспомнить историю с прокладкой
российского магистрального газопровода не через Литву, а по дну
Балтийского моря, от чего Литва потеряла как огромные и постоянные
деньги, так и потенциальный рычаг определенного давления на Россию в
обмен на почти стопроцентную энергетическую зависимость от нее (о чем во
всеуслышанье говорили литовские эксперты). Политологи также не раз
указывали на тот факт, что весь мир так или иначе дружит или пытается
дружить с Россией, поскольку она обладает огромными природными
ресурсами, является мировой державой в военном смысле. У НАТО и у ЕС
есть сегодня совсем другие враги и угрозы, поэтому они и не хотят, и не
заинтересованы видеть в России "врага". В этой ситуации Литва вместе с
двумя другими странами Прибалтики смотрится белой вороной, это факт. И
не лишена основания точка зрения, высказывавшаяся некоторыми литовскими
СМИ, что в нормальных отношениях этих членов НАТО и ЕС заинтересованы
прежде всего эти евроатлантические структуры, которые не желают
усложнять отношения с такой державой и что именно от них может исходить
инициатива пересмотреть некоторые категорические позиции в литовской
политике по отношении к России, из-за которых нет нормального
добрососедства (по крайней мере, не выдвигать их снова и снова на первый
план), а вовсе не от МИД Литвы. Если НАТО и ЕС не выгодно, чтобы их
члены ссорили эти структуры с Россией, то им будет указано, коль скоро
они хотят оставаться членами этих организаций, как себя надо вести.

По мнению других обозревателей, политологи Лауринавичюс и Лопата просто
отметили факт, факт изоляции, со своей позицией в отношении России,
внутри ЕС и НАТО, а не подыгрывали России и "российским СМИ", как это
пытаются теперь утверждать, взвинчивая знакомую патриотическую риторику,
литовские правые. Истина не может быть "пророссийской" или
"пролитовской". А патриотизм, по мнению целого ряда литовских политиков
и политологов, состоит вовсе не во вражде с одним государством, а в том,
чтобы лавировать, преследуя свой интерес именно лавированием,
дипломатией, гибкостью, которые не имеет ничего общего с бесхребетностью
и предательством "национальных интересов". Как раз эта гибкость и
дипломатия национальный интерес могут отстоять.

Между тем МИД Литвы, оправдываясь, заявляет, что вовсе не отказался
исполнять постановление сейма о требовании возместить ущерб за советскую
оккупацию. В материале BNS "Валёнис и Лопата отбрасывают обвинения
Кубилюса" речь идет о формальной приверженности МИД идее требований к
России. Глава МИД Литвы Антанас Валёнис: "Сейм Литвы еще в 2000 году
принял закон, который требует стремиться добиваться у России возмещение
ущерба за оккупацию. Функция правительства и Министерства иностранных
дел - выполнять закон, МИД это и делает. Любые попытки усмотреть здесь
"руку" МИД или манипуляции - абсурд". Защищаться пришлось и политологу
Лопате, который был удивлен нападением на него Кубилюса. Обвинения во
всех смертных грехах показалось ему неправомочным в демократической
стране, где каждый имеет право высказывать свои взгляды, в том числе в
отношении тех или иных моментов внешней политики своей страны. В том
числе по отношению к России. По мнению Лопаты, "похоже, что политики
забыли, что мы живем в демократическом обществе, в котором живет
свободное, взвешенное и ответственное мнение ученых" (BNS).

Напоминая суть дела, BNS пишет: "В Литве формально все еще действует,
хотя и не осуществляемый, закон, который обязывает правительство
договариваться с Россией по поводу возмещения ущерба за полувековую
советскую оккупацию, который Литва оценила в 80 миллиардов литов" (около
30 миллиардов долларов).

Тем временем, как сообщает телеканал TELE 3, политолог Лауринавичюс 22
марта будет читать в руководимом Лопатой Институте международных
отношений и политических наук Вильнюсского университета лекцию "Почему
не нужно требовать возмещения ущерба за оккупацию", после которой будет
иметь место открытая дискуссия. Более того, мероприятие будет
транслироваться по второму национальному телеканалу, то есть приобретет
в каком-то смысле всенародный характер.

Позиция устроителей лекции и дискуссий следующая: никто "не призывает
отказаться от позиций, которые защищают национальный интерес, идентитет
страны и историческую справедливость". Но вопрос в том, где и каким
образом решать эту проблему. Другими словами, предлагается приглушить
все время бурлящие эмоции и посмотреть на ситуацию рационально. "Этот
аспект, на наш взгляд, должен зависеть от очень ответственного
взвешивания всех политических реалий, а также и от элементарной
политической культуры. Это означает, что боли исторической памяти не
должны стать тем балластом, который сковывал бы внешнюю политику страны,
усложнял бы отношения с другими государствами, наконец - и вредил бы
внутреннего моральному климату государства" (BNS - в материале
"Политологи приглашают к дискуссии, стоит ли требовать возмещения за
советскую оккупацию").

Попытка провести в стране открытую дискуссию на ранее считавшуюся
закрытой и не допускающую разных мнений деликатную тему - по мнению
политологов, является подтверждением того, что демократия в Литве не
пустое слово. Что она созрела. В демократической стране каждый, не боясь
быть объявленным "врагом народа", как это характерно для тоталитарного
государства, имеет право высказать свое мнение.

Такой подход совершенно неприемлем литовским правым, которые хотели бы
навязать свое понимание внешней политики, а именно - и дальше, вопреки
здравому смыслу (никто не верит в результат), снова и снова требовать от
России извинений и возмещение ущерба, не считаясь ни с какими реалиями и
категорическим отказом России даже говорить на эту тему. При этом, по
мнению обозревателей, их совершенно не интересуют климат
российско-литовских отношений, ни то, как такая вражда сказалась и еще в
большей мере может сказаться на национальных интересах самой Литвы, не
говоря уже о климате отношений между народами. Ведь нельзя сводить все
национальные интересы Литвы к одному вопросу о "возмещении ущерба".
Существует и возможность противоречия одного интереса другому.

Со своей стороны, идейный лидер правых и европарламентарий Витаутас
Ландсбергис публикует на минувшей неделе статью "Вызов Путина", где он
остро критикует правительство Венгрии за отсутствие самоуважения,
которое для него состоит в требовании компенсаций от России, а заодно и
весь Евросоюз, дружба которого с Россией якобы куплена российским газом
и "подкупом элиты". Вот что Ландсбергис пишет о Венгрии после визита
Путина, который якобы купил Венгрию, наобещав ей золотые горы: "...
Приближается для Венгрии настоящий рай благополучия, освещенный солнцем
Кремля, только с одним маленьким условием: чур, не должно поменяться
правительство и его новая, "дружественная" России, то есть ей угождающая
и почти извиняющаяся венгерская политика (см. речь премьера Венгрии...)"
(OMNI naujienos). Элементарную хитрость венгерских руководителей,
европарламентарий, по мнению некоторых, называет отсутствием
самоуважения и чести, а обычную дипломатию, дипломатический язык, когда
политики пытаются не акцентировать больные и спорные проблемы ради
нормальных отношений - угодничеством. При таком подходе любая дипломатия
как таковая теряет свой смысл и превращается в "угодничество" и
"предательство интересов народа": возможным остается лишь обмен
взаимными "требованиями" и "претензиями", что гарантирует растушую
напряженность отношений. Является ли такая напряженность отношений с
Россией национальным интересом Литвы? - вопрос, который хотят поставить
перед собой участники намечающейся открытой дискуссии.

Литва и Белоруссия: пропагандистская война накануне выборов

За неделю до выборов в Белоруссии усилилась пропагандистская война в
Литве против режима Лукашенко. В долгу не остался и "режим": на
доступном в Литве гостелеканале (Белорусское телевидение - БТ) он
методично разоблачал литовские методы поддержки белорусской оппозиции, а
также продемонстрировал фильм про Литву, который изображает эту страну с
темной стороны.

Очевидно, по мнению экспертов, это является ответом на начало работы
сразу двух радиоголосов на Белоруссию с Вильнюса накануне президентских
выборов, а также на массированную пропагандистскую поддержку белорусской
оппозиции и полностью отрицательное отношение к личности Лукашенко в
литовских СМИ. Последние отреагировали на "контрнаступление" соседа
рядом выступлений.

Литовская газета Lietuvos zinios печатает материал "Литва глазами
белорусов - истощенная страна". Как признается гостивший в Белоруссии
директор администрации самоуправления г. Шяуляя Генадиюс Микшис, "я не
могу сказать, что показанные факты не правильные, однако Литва в этом
фильме представлена тенденциозно, только с плохой стороны. Создатели
фильма полностью игнорируют, что за эти 15 лет в нашей стране создано,
достигнуто, они ограничиваются только отрицательной информацией. Глядя
их глазами, Литва - это изможденный эмиграцией край дикого капитализма".

На сайте национальной телерадиокомпании LRT политолог Лаурас Белинис на
минувшей неделе выступил с материалом "Пропагандистский образ Белоруссии
стимулирует ностальгию по прошлому".

В частности он пишет: "То, что происходит в Белоруссии, имеет и прямое
отношение к внутренней жизни в нашей стране, ведь большинство жителей
востока Литвы может смотреть телепередачи из Белоруссии, имеет
родственников в этой стране. Многим, особенно людям пожилого возраста,
которые всю жизнь провели в системе колхозного покоя, демократия,
которая требует личной инициативы и ответственности, - вообще тяжелая
для понимания и пугающая система. Поэтому ностальгические акценты
ничегонеделания и опеки сверху в Белоруссии могут выглядеть
привлекательными". Далее политолог развивает мысль, что все это
пропаганда: мол, показываемые кадры являются срежиссованными, не
отражают настоящего состояния дел, а статистика о хорошей жизни -
придумана пропагандистами.

Еще один характерный материал, "разоблачающий" Белоруссию, печатает
издание XXI amziaus (приложение Atodangos): "Почему опасно жить рядом с
обществом, управляемым страхом". Автор Томас Мисюнис разоблачает методы
"пропагандистского" белорусского телевидения, подчеркивая, что его можно
смотреть по всем системам кабельного телевидения в Литве. Как и Белинис,
он ставит вопрос об опасности белорусской пропаганды для Литвы, но, в
отличие от него, уже прямо апеллирует к литовским властям, призывая
принять меры - только вот непонятно какие: само собой напрашивается
ответ, что нужно запретить литовцам смотреть такую пропаганду. Только
как тогда быть с демократическим правом любого гражданина
демократического государства иметь доступ к любой информации? Не ставит
себе автор также вопроса, принято ли в демократических государствах
призывать на помощь силовые структуры и власти, апеллировать к силовым,
"запретным" методам, раздувая истерию вокруг "национальной безопасности"
и "пропагандисткой войны". Даже представить нельзя таких воззваний и
такого мышления в странах с настоящей демократией, тех же членах ЕС и
НАТО, частью которых является сегодня Литва. Согласно характерному
мнению, автор не замечает, что его собственное мышление является
тоталитарным по существу и использует весь лексикон, свойственный именно
языку тоталитарной системы: "Сложный вопрос - не является ли эта
пропаганда и создание такого замешанного на страхе общества в Белоруссии
опасным для соседних государств. Не представляет ли угрозу национальной
безопасности Литвы и жизненным интересам страны то, что мы имеем общую
стену с обществом, объятым страхом, которое совсем не знает, что такое
гражданская инициатива, которое обучено не сопротивляться даже и не
правовым приказам и не ставить под вопрос никаких решений власти,
которое управляется не прогнозируемым всемогущественным президентом?
Ответ, видимо, будет непростым. Не будет ли это только та же
мистифицированная "психологическая информационная безопасность", которой
наша власти, хотя бы раз в неделю смотря БТ, должны бы обеспокоиться".
По мнению некоторых наблюдателей, однако, само понятие "психологической
информационной безопасности" - наследие как раз тоталитарного прошлого,
когда глушились "враждебные голоса". Каким еще образом "обеспокоившаяся
власть" должна эту безопасность в отношении "белорусской пропаганды"
проявить, как не запретив смотреть "враждебную пропаганду"? Но в этом
случае, по мнению наблюдателей, Литва ничем не будет отличаться от
критикуемой Белоруссии. Отдельные аналитики также считают, что такие
разговоры о некой комфортной "информационной безопасности" и призывы ее
обеспечивать, все чаще слышимые с верхов, - вообще недопустимы в
демократической стране, члене ЕС и НАТО, ибо они означают недоверие
властей к своему народу, не понимание, что власть есть слуга народа, а
не его надсмотрщик, как было в тоталитарном прошлом. Свобода слова и
свобода мнений, доступа к информации является основой любой демократии.

Тем временем, как сообщают литовские СМИ, делегация депутатов сейма,
которая должна была отправиться в Белоруссию для наблюдения за выборами,
может туда и не попасть. По словам депутата Расы Юкнявичене, белорусское
посольство до сих пор не выдало депутатам виз.

Правительство Литвы само хочет продать "Мяжейкю нафту

По словам газеты Respublika, после того как премьер Альгирдас Бразаускас
проговорился, что правительство собирается выкупить у "ЮКОСа"
принадлежащий тому контрольный пакет акций, эксперты по экономике не
скрывают сомнений относительно того, согласится ли терпящая банкротство
российская компания уступить акции дешевле, чем ей предлагают другие
покупатели.

По мнению советника президента банка "НОРД/ЛБ Летува" Вадима Титаренко,
высказанному им вчера в беседе с редакцией, это был бы нелогичный для
рыночных отношений шаг. Напомним, что правительство добилось у Сейма
разрешения на заем 3 млрд. литов на покупку акций "Мажейкю нафты". После
этого претенденты на акции предложили в среднем на полмиллиарда литов
больше: казахский "Казмунайгаз" готов уплатить за акции 3,4 млрд. литов,
польская компания "ПКН Орлен" предлагает еще больше.

По словам Титаренко, одна из возможностей, имеющихся у правительства -
занять еще денег и выкупить акции Мажейкяйского предприятия в среднем за
3,5 млрд. литов, а новому инвестору продать их вместе со своей долей
акций в надежде получить за весь пакет 4 млрд. литов или больше.
Утверждается, что правительство, возможно, выберет другой вариант -
выкупит акции у "ЮКОСа" вместе с "Казмунайгазом". Чтобы не просить у
Сейма разрешения на заем еще большей суммы, правительство может под
залог принадлежащей ему части одолжить у казахов дополнительно еще около
400 млн. литов.

Хотя премьер перед состоявшейся в понедельник встречей с президентом
"Казмунайгаза" Узакбаем Карабалнным утверждал, что последний прибыл в
Литву для заключительных переговоров, старший консультант
представляющего казахскую компанию "Baltic Communication Partners" Ариюс
Катаускас пояснил, что на этой встрече состоялся только обмен мнениями и
были подтверждены ранее оговоренные с премьером обязательства. По словам
А.Катаускаса, на таких же условиях казахская компания готова выкупить 20
проц. акций, принадлежащих правительству, - в этом случае правительство
за эту часть пакета получило бы 1,25 млрд. литов. Однако в случае, если
"Казмунайгаз" купит акции нефтеконцерна не у правительства, а у "ЮКОСа",
то договор может оказаться невыгодным для правительства и Литвы. Новые
инвесторы получили бы право 20 проц. акций правительства приобрести по
более дешевой цене.

Кроме того, Катаускас подчеркнул, что "Казмунайгаз" участвует в
конкурсе, объявленном "ЮКОСом", и в правительстве Литвы поговаривают,
что предложение купить акции Мажейкяйского предприятия казахская сторона
предложила тоже "ЮКОСу".

Тем временем телеканал LNK сообщил, что премьер Литвы Бразаускас 8 марта
уже вполне ясно объявил о решении Литвы выкупать акции у "ЮКОСа" по
праву первоочередного покупателя. Причем он указал дату, когда его
правительство предпримет этот шаг - уже 10 марта. 8 марта состоялось
заседания литовского правительства, которое и приняло такое решение.

Бразаускас: "Вопрос близится к завершению, это нас более-менее радует.
Еще на этой неделе, до 10 марта, мы должны представить "ЮКОСу"
предложенпия. Сегодня правительство, которое обладает полномочиями вести
переговоры, приняло постановление". Бразаускас отказался указать сумму,
которую Литва предложит "ЮКОСу" (Delfi).

Литва и Эстония решили пробиваться к евро в паре

Надежды Литвы и Эстонии ввести у себя евро с начала 2007 г. повисли на
волоске из-за несоответствия критериям инфляции. Этим странам кажется
обидным такой критерий, когда инфляция превышается требуемый уровень не
на единицы, а, как в случае с Литвой, на десятые доли пункта, а по всем
другим критериям страны соответствуют требованиям, предъявляемым к
участникам еврозоны. Более того, Литва и Эстония, демонстрируя один из
самых высоких в ЕС рост ВВП, опережает многие другие страны еврозоны по
ряду показателей.

Эта тема освещается газетой The Financial Times. Как пишет издание,
Литва и Эстония объединили свои силы в борьбе за место в Еврозоне и
намерены убедить Еврокомиссию и Европейский центральный банк, что,
несмотря на нессответствие по одному из критериев, они являются
достойными кандидатами для принятия в Еврозону. Литва и Эстония,
принадлежащие к числу наиболее растущих экономик ЕС, утверждают, что их
членство в Еврозоне будет выгодно для других членов зоны.

Премьер-министр Эстонии Андрус Ансип: "Эстония готова стать членом
Еврозоны. Некоторые показатели, например, долг государства или
финансовый баланс, являются одними из лучших в ЕС". Насчет инфляции: "На
самом ли деле лучшими игроками являются те страны, в которых инфляция
меньше одного процента?". Таким образом эстонский премьер отреагировал
на слова руководитель Европейского ЦБ Жана-Клода Трише, который на
прошлой неделе в Болгарии бросил камень в огород новых членов ЕС,
пытающихся первыми прорваться в зону евро: "Понятно, что молодому,
амбициозному и талантливому спортивному комментатору хочется как можно
скорее начать комментировать соревнования лиги чемпионов, но иногда
лучше подождать, потренироваться и усовершенствовать свой талант".

Председатель правления Центробанка Литвы Рейнольдиюс Шаркинас: "Мы не
намерены откладывать дату введения евро. Думаю, что досрочно, уже в этом
месяце, мы попросим ЕК и ЕЦБ оценить подготовку нашей страны к
вступлению в еврозону". На его взгляд, Литва "прекрасно соответствует
всем маастрихтским критериям, и только критерий инфляции чуть превышает
установленную границу".

Напомним, что согласно подсчетам компании экономических исследований
"Global Insight", для того, чтобы Литва и Эстония вступили в Еврозону,
инфляция в этих странах не должна превышать 2,4 проц. В прошлом году
уровень инфляции в Эстонии составил 4,1 проц., в Литве - 2,7 проц. В
Литве в последние годы была нулевая инфляция и дефляция. Однако в связи
с ростом цен на энергоносители появилась небольшая инфляция, которая
растет. Литва боится, что если ей не удастся вступить в еврозону теперь,
то в будущем это будет сделать еще труднее.

Эмиграцию медиков пытаются приостановить повышением зарплат

Литва делает отчаянные попытки приостановить отъезд медиков за рубеж.
После вступления Литвы в ЕС старожилы Евросоюза, испытывающие острую
нехватку медиков, стали охотиться за литовскими медицинскими кадрами,
искушая их зарплатами, иногда превышающими литовские в десять раз. По
данным Министерства здравоохранения Литвы, средняя заработная плата
медицинских работников в январе 2006 г. по сравнению с январем 2005 г.
выросла на 14,7 проц. (164,3 лита). Согласно трехстороннему соглашению в
2006 г. на повышение заработной платы медицинским работникам Литвы
дополнительно выделено 210 млн. литов. на осуществление профилактических
программ учреждениям по оказанию первичной медицинской помощи в 2006 г.
выделено 13,5 млн. литов. В 2007-2008 гг. зарплаты медиков планируется
повышать по 20 проц.

В январе 2006 г. по сравнению со среднемесячным показателем прошлого
года общий фонд заработной платы вырос на 15,6 проц. и составил почти
87,5 млн. литов. Заработная плата врача по сравнению со среднемесячной
заработной платой прошлого года увеличилась на 288,58 лита (16,8 проц.)
и составила 2010,98 лита, других специалистов с высшим образованием -
соответственно увеличилась на 155,52 лита(10,6 проц.), медсестер -
174,48 лита (16,4проц.), других специалистов со средним специальным
образованием - 85,92 лита (8,5 проц.).

Для большинства литовцев 8 марта остается праздником (опрос).

День 8 марта в Литве был упразднен законом Литовской республики "О
праздничных днях" 25 октября 1990 года как "советский праздник".
Впоследствии его празднование пытались возобновить пришедшие к власти
левые, но сегодня он опять является рабочим днем в Литве. Тем не менее,
заменить его менее популярным и иным по смыслу Днем матери (первое
воскресенье мая) не удалось. Как показывает опрос населения Литвы, лишь
13 проц. литовцев никогда не отмечает День Женщины. Опрос проведен
фирмой TNS Gallup. Отмечают же этот день "всегда" 35,9 проц. мужчин и
41,9 проц. женщин. Еще для 39% жителей Литвы день 8 марта является
"очень важным праздником". Если взять население Вильнюса, то здесь этот
день празднует "всегда" 53 проц. жителей, и еще 30 проц. празднует
"иногда" (Delfi). Как сообщает газета Vakaro zinios, женщин-коллег в
этот день поздравил руководитель социал-демократов и премьер Литвы
Альгирдас Бразаускас. Левые политики в Литве утверждают, что праздник
этот не "советский", а международный, возникший до того, как его стали
праздновать в СССР. Его и сегодня отмечают во многих странах Евросоюза.

Через десять дней птичий грипп будет в Литве

Такой прогноз сообщили литовские специалисты, наблюдающие движение диких
птиц. Птичий грипп уже появился в Польше, в 300 км от Литвы. Как заявил
журналистам после совещания в сейме директор Государственной
продовольственно-ветеринарной службы (ГПВС) Казимерас Лукаускас, за 10
дней это заболевание может достичь Литвы благодаря перелетам диких птиц.
На совещании в сейме политики и специалисты обсуждали, готовы ли
государственные институции соответствующим образом реагировать на угрозу
птичьего гриппа. Совещание организовали комитеты Сейма по обороне и
национальной безопасности, по здравоохранению и по делам села.

К.Лукаускас информировал участников совещания, что ситуация
контролируется и специалисты готовы изолировать распространение болезни.
По словам директора ГПВС, в этом году взяты пробы 23 лебедей, но птичий
грипп не обнаружен. К группе повышенного риска К.Лукаускас отнес
Шилутский, Клайпедский, Кайшядорский и Вильнюсский районы.Сейчас
обсуждается возможность учреждения комиссии по координированию птичьего
гриппа, в работе которой участвовали бы представители различных ведомств
(ELTA).

Валдас Адамкус все еще самый популярный (рейтинг литовских политиков)

По данным опроса, проведенного 10-19 февраля 2006 г. компанией "Baltijos
tyrimai", жители Литвы наиболее благосклонно оценили президента Валдаса
Адамкуса. Его положительно оценивают 72 проц. жителей страны. На втором
месте - министр социальной защиты и труда Вилия Блинкявичюте (69 проц.),
на третьем - генеральный комиссар полиции Витаутас Григаравичюс (64
проц.), далее идут еврокомиссар от Литвы Даля Грибаускайте (62 проц.),
председатель сейма Артурас Паулаускас (58 проц.) и ведущий
юмористической телепередачи Витаутас Шяренас, принимавший в свое время
участие в политических играх и с тех пор включаемых в список опроса (53
проц.). Внизу таблицы - мэр Вильнюса, скомпрометировавший себя
коррупционными скандалами, Артурас Зуокас и европарламентарий Витаутас
Ландсбергис. О них неодобрительно отзываются около 70 проц. опрошенных.

За месяц наиболее заметно изменилось отношение жителей Литвы в худшую
сторону к лидеру только что созданной альтернативной либеральной партии
Пятрасу Ауштрявичюсу - число его противников возросло от 23 до 32 проц.
Причиной может быть обнародование информации о том, что возглавляемый
Зуокасом Союз либералов и центра, от которого теперь откололся
Ауштрявичюс вместе с другими противниками мэра Вильнюса, выплачивал ему
неофициально зарплату за согласие возглавить список партии на последних
парламентских выборах.

В то же время заметно некоторое улучшение позиций находящихся на не
престижных местах премьера Литвы Альгирдаса Бразаускаса (на 6 проц.) и
главы МИД Антанаса Валёниса (на 4 проц.).

Рабочая партия - остается самой популярной в Литве (рейтинги литовских
партий)

Рабочая партия, созданная и возглавляемая литовским олигархом русского
происхождения Виктором Успаских, одна из главных сил правящей коалиции,
хотя и не с таким отрывом, как раньше, но остается бессменным лидером
опросов. Если бы завтра состоялись выборы в Сейм, за нее проголосовало
бы 19 проц. жителей Литвы - это на 2 проц. пункта больше, чем месяц
назад. На втором месте идет оппозиционный правый "Союз Отечества"
(консерваторы, политические заключенные и ссыльные, христианские
демократы): 14 проц. (рост 2 проц.). Правящая социал-демократическая
партия Литвы, возглавляемая премьером Альгирдасом Бразаускасом, - на
третьем месте с 13 проц. (рост на 4 проц.). На четвертом месте по
популярности - входящий в правящую коалицию из четырех партий Новый союз
(социал-либералы) - 12 проц. (рост 1 проц.). Наконец - Союз
крестьян-народников Литвы: как и месяц назад, его поддерживают 5 проц.
избирателей. Другие партии не преодолевают пятипроцентного барьера для
прохождения в парламент.

Опрос проведен 10-19 февраля 2006 г. компанией "Baltijos tyrimai".

Государственные и общественные институты Литвы (рейтинги доверия)

Согласно тому же опросу, в феврале жители Литвы больше всего доверяли
Церкви. Ее положительно оценивают 70 проц. участников опроса. Доверие к
центральному банку Литвы выразили 67 проц. респондентов, к литовским
СМИ - 62 проц., пенсионному фонду "Содра" - 60 проц., к Министерству
обороны - 59 проц. Далее идут Конституционный суд и президентура - по 54
проц.

Наибольшее недоверие жители Литвы традиционно испытывают к Сейму - 75
проц., правительству - 64 проц., судам - 63 проц., полиции - 60 проц.,
таможням - 58 проц. и прокуратуре - 54 проц.

Правда, повысился уровень доверия к Службе охраны госграницы и Службе
спецрасследований (на 6 проц.), а также Департаменту госбезопасности и
Госконтролю (на 5 проц.). За месяц наиболее заметно изменилось отношение
жителей к профсоюзам - число доверяющих им сократилось на 4 проц.
пункта, а не доверяющих увеличилось на 12 проц. пунктов. В феврале
недоверие испытывали 46 проц. респондентов, а доверяли - 26 проц.
Доверие к самоуправлениям (горсоветам) и коммерческим банкам за месяц
снизилось на 3 пункта (ELTA).

Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/603083.html
02:45 10.03.2006
Версия для печати | Версия для PDA