|
|
От
|
Дм. Ниткин
|
|
|
К
|
Scavenger
|
|
|
Дата
|
27.02.2006 10:59:38
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Именно
>//Никакой "команды Хрущева" в 1956 г. не было. Был сталинский Президиум ЦК, из которого был устранен только Берия.
>Напомните мне политическую судьбу этих троих, после того, как они стали ненужны Хрушеву и его подлинным соратникам.
Политические судьбы изменчивы. А факт остается фактом - в 1956 г. своей "команды" у Хрущева не было.
>//Фактический материал дла доклада был подготовлен специальной комиссиией ЦК, расследовавшей преступления сталинизма - далеко не все. Но и того, что накопали, хватило с избытком.//
>Вот именно. С запасом в 10 раз большим, чем реальность.
Можете указать, в чем сведения, сообщенные комиссией, отступают от реальности? Или просто трепетесь?
>Кстати, может вы мне укажете, какие преступления значатся за сталинизмом, которые совершил САМ РЕЖИМ в целом, а не отдельные люди, скажем Н. Ежов и первые секретари?
Ликвидация политической оппозиции, коллективизация, массовый террор, преследования по религиозным и этническим мотивам.
И не надо демагогии. Каждое преступное решение - чье-то личное деяние. Но система, которая позволяет, и даже поощряет приниятие преступных решений - преступна вся в целом. Подробности - в материалах Нюрнбергского трибунала.
>Какие это преступления – расстрел польских офицеров-карателей, что ли? Или уточним: какие преступления властных структур из тех, которые не были бы ПРИЗНАНЫ еще при Сталине нам поведали Горбачев и Хрущев?
То есть, Хрущев в докладе ничего нового не сказал? Так о чем тогда сыр-бор?
>Если бы правители США начали описывать историю возникновения их демократии как преступление США тоже бы развалились. Еще с большим треском.
Мечтайте...
>//В общем, чем с большего расстояния смотришь на эту историю - тем больше все выглядит закономерным и заслуженным…//
>«…для того, кто как я голосовал против сохранения СССР и за распад исторической России на референдуме». Да?
Да. Только не путайте совдепию с исторической Россией.