Мало ли что кому кажется
>>... Хрущёв заявил народу: «Вы идиоты - подчинялись безумному тирану и даже любили его. Теперь вы обязаны его ненавидеть и каяться...
>
>Мне кажется, что это преувеличение. То же самое можно сфрмулировать проще и менее эмоционально: "мы ошибались, а теперь должны исправить ошибки". В этом случае весь пафос пропадает.
А марксистам кажется что
"Восточные народы еще не знают, что дух или человек как таковой в себе свободен; так как они не знают этого, то они не свободны; они знают только, что один свободен, но именно поэтому такая свобода оказывается лишь произволом, дикостью, тупостью страсти, обуздыванием страсти, или же нежностью, которая сама оказывается лишь случайностью природы или произволом. Следовательно, этот один оказывается лишь деспотом, а не свободным человеком. Лишь у греков появилось сознание свободы, и поэтому они были свободны, но они, как и римляне, знали только, что некоторые свободны, а не человек как таковой; этого не знали даже Платон и Аристотель. Поэтому у греков не только были рабы, с которыми были связаны их жизнь и существование их прекрасной свободы, но и сама эта свобода отчасти являлась лишь случайным, недолговечным и ограниченным цветком, отчасти она вместе с тем была тяжким порабощением человеческого, гуманного начала. Лишь германские народы дошли в христианстве до сознания, что человек как таковой свободен" (с) Гегель http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000388/st000.shtml
Поэтому они к русским относятся как к низшей расе. И это факт. Есть масса примеров такого отношения из агитпропа хрущевских времен.
>Хорошо, спросим: а что должен был сделать Хрущев или любой другой руководитель на его месте? Молчать?
>Вряд ли это было возможно. Ведь речь шла не о строгости или даже жестокости Сталина, что можно было бы списать на суровые времена и обстоятельства, а об уничтожении "своих", причем совершенно невиновных, да еще и с фальсификацией уголовных дел. Как это можно списать на обстоятельства? Какой высший смысл можно найти в уничтожении своих ни в чем ни повинных людей?
А они не были для Сталина своими и невиновными. Они свои и невиновные только для Хрущева
"Но были в ВКП(б) и левые. Их «тройка» во главе с гимназистом из городка Горбовским приехала в станицу расказачивать. По ночам и стреляли, и рубили. Мою мать, как комсомолку, посадили вести дела, а в станице половина - родственники. Бросились комсомольцы в город, приехал оттуда большевик со стажем, старик с Путиловского завода (вроде того, кого высмеял Пастернак). Собрал комсомольцев, объяснил, как мог, сложность революции, и пошел увещевать «тройку». А наутро пришли к оврагу родные забирать очередных застреленных казаков - и этот большевик там лежит. Тоже левым не был. Мать заболела, впала в забытье. «Тройка» исчезла. А через пару лет поехала мать учиться в только что открытый Ташкентский университет - по коридору идет Горбовский, в сапогах и френче. Потом мать отправили на учебу в Москву - через год приезжает и Горбовский, уже видный троцкист. Так и шел он, как тень, вплоть до 1937 года." (Кара-Мурза)
>>Всего этого можно было избежать и сделать ХХ съезд инструментом укрепления и модернизации нашего общества и государства.
>
>Как это можно было сделать?
А так - да поприжали сволочей-троцкистов, предателей чеченцев, и прочих врагов народа. Дело прошлое, иначе было нельзя. Но сегодня наша сила. Гуляй рванина, но не выпендривайся. Пишет Солж "Иван Денисыча", а его не публикуют, а наоборот хорошенько штрафуют за клевету. Гадит Сахаров на советский народ, а народ на него плюет, потому что в своей стране хозяин, а не скот выпасаемый пастухами-марксистами. А Яковлеву в страшном сне не присниться в 1972 году доказывать в "Литературной газете" что Чернышевский был прав утверждая что "русские - нация рабов".
