>Б не считает, что опыт СССР показал непригодность этой модели, ибо при переходе к А положение большинства ухудшилось.
Здесь ключевое слово - переход. Возможно, дело не в самих моделях, а в том, что при любом переходе происходит ухудшение. Любая революция начинается с разрушения.
>Более того, Б считает, что это ухудшение закономерно, и оно сдерживается сохранением большой доли Б в нынешней системе
Сохранение доли Б - это скорость перехода. Вполне возможно, что есть некоторый оптимум. Кроме того, вряд ли кто-то мог управлять этим переходом. Многое произошло стихийно.
>(хотя бы цена на газ, которую А предлагает повысить до 500 долларов).
Зачем утрировать?
>Б считает, что сдвиг в сторону рынка такого масштаба, который предлагает А,
А какой масштаб предлагает А? Масштаб можно обсуждать.
>запустит такой процесс, для обуздания которого придется увеличить силу контролирующих подсистем в неприемлемой степени.
Слишком абстрактно.
>Опыт РФ показывает, скорее, правоту Б, а ссылки на западные теоретические модели не принимаются из-за невыполнения критериев подобия.
Вообще-то, удивляться нужно не тому, как стало плохо, а тому, что все еще не так плохо, как предрекали некоторые прогнозисты.
Казалось бы, отмени Госплан, ЦК, обкомы и райкомы - и народ в неделю погибнет без заботы "отцов". Ан нет, уже второй десяток лет пошел, а все еще жить можно. А кое в чем (и кое-кому) даже и лучше.
