История с крысой подается как пример созданного антисоветского мифа, к которому оказалось беззащитно население (а некоторые даже с радостью приняли)
IMHO неверно это все. Не было такого крупномасштабного мифа. Причина простая- детские сады это то, что затрагивало интересы всех, а с другой стороны всем понятная вещь . (В отличии от, скажем, прививок.) Поэтому к любой информации о них все прислушивались. Если бы такой миф/слух (даже распускаемый лично А.Н. Яковлевым ) был, то он бы в первую очередь затронул родителей (+ дедушки , бабушки) , но рассматривался бы крайне критично.
Реально же как раз ситуация прямо обратная. Безопасность детей в детских садах никогда серьезно населением под сомнение не ставилось. Даже любителями антисоветских анекдотов.
IMHO пример с крысой не верен и методически. Он не является образцом серьезного антисоветского мифа. Наиболее действенные антисоветские мифы строились по иному принципу. В них бралась тема, которая всех сильно затрагивает, но трудно поддается проверке простого человека. Приведу примеры:
1. Прививки детям. Всех беспокоит, но когда утверждают, они потом дают вредные последствия - поди проверь.
2. Атомная энергетика.
3. Нитраты, они вроде как вредны, но чем не понятно.
Тема "безопасность ребенка в детском саду" хорошо контролировалась. Все знали, что там безопаснее, чем на улице. А разовый инциндет, не мог рассматриваться как дефект системы.
