>>>Темпы роста населения Российской империи опережали темпы прироста сх продукции (Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона 'Россия', репринт 1898 г.) - шли к голоду.
Некорректно. Впереди - до Советской власти - было еще почти двадцать лет развития, причем на них наложились две войны и революция. За эти годы темп прироста с/х (и другой) продукции превышал рост населения. А то можно же провести сравнение на базисе 1928-1938 гг. - чем не показатель?
>Впервые голод от неурожаев как явление был устранен при советской власти.
Вы учитываете последний массовый голод, в 1946 году? А это, как-никак, почти 30 лет после революции и 15 после коллективизации. Да еще целина помогла с 1953 года.
>Это вы в том, что заболеваемость инф. болезнями и смертность детей до 5 лет уменьшилась в 20 с лишком раз (в Российской империи умирало 550 детей до 5 лет из каждой тысячи) усматриваете снижение стойкости к неурядицам?
Надо для корректности взять какуюнибудь страну - а еще лечше: три-четыре - и сравнить положение дел. Полагаете, что в остальном мире смертность, как минумум, стабилизировалась за это время?
>Или в участии в прямых выборах 99.99% по сравнению с отсутствием таковых в Российской империи усматриваете исчезновение гражданской позиции? В чем она вообще измеряется - гражданская позиция, по-вашему?
Насчет "прямых и всеобщих" - у меня вообще отдельная позиция, но сейчас не об этом. Например, деление на курии, имущественный и/или образовательный ценз... дело не такое глупое, как можно подумать.
>И какие претензии к качеству жизни в СССР по сравнению с Российской Империей?
>В том, что в университетах число студентов возросло 20 раз вы усматриваете снижение качества жизни?
