>Начиная, с того, что в большинстве типовых домов слишком большую долю потерь тепла могли давать не окна а наружные стены и панельные швы и заканчивая тем, что могло быть выгоднее не заморачиватья, а до поры до времени просто много и без перебоев топить дармовым теплом от выработки электроэнергии.
Было выгоднее потому, что цены низкие на топливо держали, вместо того чтобы рассмотреть альтернативу экономии энергоносителей за счёт продажи части их на мировом рынке и закупки взамен утепляющих технологий. А ещё считать альтернативные способы лень было, потому что оплату коммунальных услуг субсидировали, воспитывая халявщиков. Зачем считать, если государство всё равно покроет?
