Богатство московской подворотни - неизбежное следствие дефицитов
>Ваша модель предполагает постоянное распределение богатства (хотя бы в виде икры) в обществе, независимо от значения других переменных.
>Модель Мигеля подразумевает однофакторную зависимость, в которой на распределение икры оказывает местонахождение индивида.
>И куда мне податься с такими моделями? Какие политические рекомендации из них следуют?
Что ни в коем случае нельзя не надо на чёрную икру назначать некоммерчески низкую цену, при которой она якобы более доступна большему числу людей. То, что при назначении на чёрную икру некоммерчески низкой цены 80% её будет продаваться в подворотнях у московских игорей - это уже неизбежное следствие назначения некоммерчески низкой цены. Почему неизбежное, тут объяснял. Дело в том, что дефицит направляют для продажи в те места, куда просят трудящиеся. Это тут Игорь подробно объяснял. А ещё он рассказывал, как его мама собирала просьбы московских трудящихся (и не очень) и передавала из Славе КПСС. А поскольку игорева мама ближе к славиному уху, чем провинциальные мамы, то, в результате, икорку продавали в игоревой подворотне, а не в Челябинске каком-нибудь.
Честно говоря, не заметил за собой никакой особой однофакторности. Для оценки последствий игоревых предложений сущности плодить не хочу, это да: достаточно малого количества факторов. Если предложение опровергается простейшей моделью, дальше нет смысла и смотреть. Тут мы как раз на днях обсуждали на форуме Паршева подвиги чилийского игоря - Сальвадора Альенде. Экономический обвал был предопределён самими реформами Альенде даже если бы не было американского саботажа, и неизбежность этого обвала отслеживалось самыми незамысловатыми моделями. Для того чтобы отказаться от тих экспериментов, другие факторы даже смотреть не нужно было.
