>>Речь идет о строго теоретической доступности сейчас.
>
>Ну, начнем с этого. Итак, доступность есть. Почему бы не признать сразу?
>>Причем в высокой теории фигурирует такой человеческий тип, который готов, считаться только со своими прихотями и гробить свои 6 тыс. в месяц нищенской зарплаты на покупку 100 г. икры не считаясь с семьей, детьми и родителями.
>
>Вы до сих пор не поняли, что "икра" - это не икра, а символ многих (разных) благ?
>>Разумеется, практическая возможность любому гражданину СССР поехать в Москву, посмотреть на достопримечательности, зайти в ресторан, купить там черной икры...
>
>А за трусами, носками, туалетной бумагой, электрическими лампочками и стиральным порошком - тоже нужно было в Москву ездить?
>>Им надо чтоб в любом магазине стояла месяцами одна и та же банка икры.
>
>Да, нужно чтобы обычные товары повседневного спроса (см. выше) были доступны в любое время, недалеко от дома и без очереди.
Это по Вашему. А по моему надо, чтобы эти товары были доступны в домашнем хозяйстве. Советская система с этим справлялась куда лучше нынешней. И ниоткуда не следует, что обеспечение товарами должно вообще идти всегда через магазины и тем способом, который лично для Вас является референтным.
>>Но к сожалению и об этом уже речь не идет, так как осетров рыночники погубили в таких количествах...
>
>Для того, чтобы шить трусы, не нужно губить осетров.
