От Дм. Ниткин Ответить на сообщение
К Павел
Дата 12.01.2006 17:06:17 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Идеология; Компромисс; Версия для печати

Re: Методологическое замечание

>Тем самым Вы квалифицируете эти источники как ненадежные. Но постом ниже приводите ссылку, которая является беллетристикой, судя по автору

> http://www.patriotica.ru/history/muhin_gener.html

>Будьте последовательны.

К беллетристике относится художественное описание событий, которые автором непосредственно не наблюдались. К историческим источникам и юридическим свидетельствам беллетристика не относится.

Мною же цитируется мемуар - свидетельство очевидца. Оно может быть достоверным или недостоверным, но как исторический источник оно вполне заслуживает рассмотрения.

Свидетельство Мухина в совокупности со свидетельством самого Назарова и самым поверхностным анализом содержания рассматриваемых документов позволяют сделать однозначный вывод о "вбросе" фальшивки.