|
|
От
|
Георгий
|
|
|
К
|
Георгий
|
|
|
Дата
|
12.01.2006 00:01:46
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
"Дуэль". К 100-летию Первой русской революции. Основной противник: номенклатура и интеллигенция (*+)
http://www.duel.ru/200601/?01_5_1
http://www.duel.ru/200601/?01_6_1
http://www.duel.ru/200601/?01_7_1
http://www.duel.ru/200601/?01_8_1
ОСНОВНОЙ ПРОТИВНИК: НОМЕНКЛАТУРА И ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ
К 100-летию Первой русской революции
<Мы подходим к бедствию с очень плохим состоянием умов>.
С. Кара-Мурза
ВОЙНА, НАВЯЗАННАЯ РУКОВОДСТВОМ
Все войны - разные.
А.В. Суворов
Статья А. Борцова <Идет война народная> (<Спецназ России>, N10, 2004 г.)
освещает навязанную народам бывшего Советского Союза и России предавшим
его руководством и Западом этническую войну. Неверно название - это
война антинародная. Такова позиция, по которой мы все виноваты в
сложившемся в стране положении. Даже коммунисты (такие, впрочем, как я -
мусульманин) <всерьез полагают, что уничтожение России есть не
продуманный и блестяще осуществляемый план, а лишь ошибки управления
хозяйством и политикой> (И. Губкин <Записки испанского летчика>).
Поэтому граждане страны <добровольно отдали основанную на реальных(?!)
правах и свободах уверенность в завтрашнем дне и созданное многими
поколениями достояние кучке проходимцев, называемых олигархами>, а
недовольство действиями правительства сводится к тому, что <надо
усмирить хулиганов, а не политикой, направленной на поражение в войне>.
Весь ужас в том, что в <реальные права и свободы> верят: действительно,
полно идиотов! Даже академики не объясняют, почему <в серьезной схватке
за науку они обречены, и Российская АН, пережив лихие годы Революции и
Гражданской войны, не нужна>, - именно в силу предательства руководством
интересов страны и принятия неоглобалистской экономической теории
Запада. И глупа не деятельность правительства, а статьи, в т.ч. в
<Дуэли>, посвященные разоблачению <глупости>.
Этническая война - <политика неоглобализма иными средствами> - началась
до падения СССР и ведется по всему миру за ресурсы и право существовать
на Земле. И мы, благодаря нашему руководству, вступили в войну против
нас на стороне Запада.
Беда в том, что люди чаще доверяют не глазам и остаткам разума, а
руководству (начальникам) и всякого рода профессионалам и академикам,
типа Сахарова и Петракова, которых собственные коллеги, вроде академика
Александрова, называли шизофрениками. Между тем, выживание нашей страны,
народа или союза народов на данной территории в современном мире
потребует чрезвычайных усилий, вплоть до вооруженной борьбы. Опыт
Октября и нынешних разноцветных революций в странах СНГ настоятельно
требует четкого определения, с кем, как и за что бороться, и надо точно
определить политические цели и основного противника. Такой целью должно
быть только построение и развитие социалистического общества и
государства, т.к. его цель - благополучие всех граждан. Завороженные
западным благополучием, и немецкие (истинно европейские!) социалисты
(<Дуэль>, N36, 2005), дали руководству уничтожить социализм. В итоге
пора бы закончить схоластические споры о преимуществах капитализма и
социализма и на горьком опыте понять, чему служит тот или иной строй.
Глупо отвергать идею без учета цели. Если цель религии утверждение
<царства справедливости> на небе, почему не поставить задачу построения
подобного общества на земле? По уточненному современному определению
А.Паршева (<Почему Россия не Америка>), <капитализм - деятельность,
направленная на сохранение и умножение капитала во всех его формах> и
получение прибыли, в принципе исключающая благотворительность и интересы
народов и государств, а социализм - удовлетворение потребностей
общества, государства, народа и даже каждого гражданина. Социализм
нуждался в людях, а капитализму именно они не нужны. И дорога одна:
женщины - на панель, мужчины - в предпринимательство (граничащее и
<крышуемое> уголовщиной). СССР (Союз Советских Социалистических
Республик) при всех его недостатках был примером реального социализма.
Приходится объяснять и такие вещи.
ЦЕНА ПРЕДАТЕЛЬСТВА
Если ты волк - хватай, если нет - терпи!
Генерал Джохар Дудаев, первый Президент Чечни
Поражение социализма (чем он хуже самодержавия?) произошло исключительно
в результате безрассудного и недобросовестного руководства. Эта мысль
при поражении в бою приходит сразу, а в мирной жизни легко маскируется
пороками системы, но не руководства.
А что за результаты руководства <сажали> и расстреливали, - так и
самодержавие <есть самовластие, ограниченное удавкой>. Такова цена
реальной ответственности руководителя любого ранга - тот же <закон
стоимости>. Отстаивая свою честь, руководитель иногда сам приговаривал
себя <к высшей мере> (академик Легасов или член сталинского ЦК М.
Каганович). Но для этого нужно, чтобы честь имела реальную стоимость.
С поэиций нынешней стадии капитализма - неоглобализма - Россия является
страной с экономически неэффективным по природным (геополитическим)
условиям производством и сельским хозяйством при недопустимо высокой
численности населения, потребляющего для своего существования и
производства энергоресурсы, которые по закону стоимости выгоднее продать
на мировом рынке. Абсолютную выгоду вложения капиталов не в российскую,
а западную экономику нам разъясняли еще первые <бизнесмены-коммунисты>
вроде А. Тарасова, не объясняя, правда, последствий для нас и экономики.
С этих позиций Россия обречена: чтобы стать <экономически эффективной>,
по меткому выражению А. Паршева, надо по крайней мере <повернуть
Гольфстрим по Севморпути>. По этому, а не потому, что мы плохо работаем,
наша промышленность и сельское хозяйство почти прекратили свое
существование. Нам не достичь западной рентабельности и благополучия
трудом. И нам некуда деться с нашей земли: никто нам лучше не даст - еще
и эту отнимут. Добросовестное, пусть и не всегда умелое управление,
большая самоотверженность в борьбе и труде, чем на Западе, - вот тайна
выживания и побед России. Неоглобализм и попытки встроиться в <мировую
экономику> приведут лишь к <мировым ценам>. Так как наше производство с
точки зрения неоглобализма нерентабельно, всякие разговоры о повышении
зарплаты без предоставления возможности ее заработать - болтовня. И
никакие программы чубайсов, гайдаров, ходорковских и кудриных нас не
спасут - только социализм и корректируемая плановая экономика
позволяющая разумно регулировать расход сырья и труда!
По этой самой причине руководство компартии и страны во главе с
Горбачевым и Ельциным (Путиным) нас предало. В соответствии с теорией
неоглобализма, базирующейся на формальном соблюдении закона стоимости,
руководство лишило население возможности заниматься производительным
трудом и так - без выстрела - обрекло его на гибель. Большинство их,
правда, уже поняло, что <срубили сук> и под собой. Этим объясняется их
демонстративный патриотизм.
Капиталистический путь развития оплачен гибелью Союза, названной даже в
послании президента <геополитической катастрофой>. Совершенно ясно:
только при социализме Россия и тем более Союз в современном мире могут
существовать и достичь достаточно высокого уровня жизни и
государственного могущества. Социализм ставит задачей достичь этих целей
только путем предоставления населению возможности заниматься
производительным трудом с учетом экономических интересов своей страны, а
не <глобальной экономики>. Побочным эффектом построения социализма
всегда будет естественное снижение преступности в силу возможности
честно заработать и усиления социальной защиты населения государством.
ЗАПАД
Не надо бояться неоглобализма.
В.В. Путин
Понимать надо.
Оппозиция в лице КПРФ и ее военный лидер генерал А. Макашов даже после
штурма Белого Дома сочли основным противником страны <американский
империализм и международный сионизм>. Но это - враг вечный (как здравый
смысл) и в обозримом будущем - непобедимый. Поэтому при определении
основного противника нельзя не осветить роль Запада.
Ошибка - в том, что благодаря демократам и интеллигенции далеко не все в
<этой стране> понимают, что со времен татарского нашествия и крестовых
походов Запад в лице Европы, а теперь - объединившись под знаменем
неоглобализма в <Золотом миллиарде> с США, - наш исторический и
непримиримый враг. И на его помощь, тем более бескорыстную -
рассчитывать нечего. Сталин это понимал, потому смог добиться (и не
бесплатно) реальной помощи Запада. Единственное, чего он не понял (как
все руководители России - и славянофилы, и марксисты-догматики, вернее -
начетчики), - бесмысленность попыток создания соцлагеря и приобретения
союзников в странах, относящих себя к <цивилизованному миру>. Александр
I, уйдя из Парижа после разгрома армии Наполеона, поступил пусть
интуитивно, но разумно (и он не свят по части европейских союзов).
Заключив <похабный Брестский мир> и прокомментировав, <что это - не
надолго>, Ленин также был абсолютно прав. Нам нечего страшиться
автаркии - как говорят <братья>-литовцы: <чем выше забор, тем лучше
сосед>. Дело в том, что страны <Золотого миллиарда> - Западной Европы и
Америки - сумели в т.ч. благодаря геополитическому положению достичь
более высокого экономического развития и жизненного уровня, и Россия
никогда не станет для них образцом благополучия. Это развитие (<бытие
определяет сознание>) выработало у них мировоззрение (менталитет), в
основе которого лежит иудаистская идея избранности и богоизбранности, и
протестантская идея превосходства успеха в достижении цели (дела) над
средствами ее достижения: <успех в делах> (<победителя - не судят>)
считается главным критерием нравственности и богоугодности. Оно
отличается превосходством интересов личности над интересами общества и
ведет к конфликту всех со всеми, враждебности к конкурентам, вплоть до
стран и народов. В этой навязанной руководством <игре>, типа <Последний
герой>, мы почти все обречены.
Это отмечено даже психиатрами. Так, профессор В.М. Бехтерев усмотрел
уже в Первую мировую войну в немцах проявление массового психоза,
вызванного охватившей весь <народ высокой культуры(!) манией величия,
при которой им все простительно>. А отношение союзников Антанты -
англичан и французов - к русским и сербам, отмеченное еще
белогвардейцами, - идентично отношению нынешних членов НАТО. И это с
учетом, что русские дважды в ХХ веке спасли их от разгрома!
<ИМПЕРИЯ ЗЛА>
Историческая миссия, которую мы еще исполним - защищать западную
цивилизацию. Она издревле является нашей наследственной долей...
Маршал К. Маннергейм, генерал царской армии.
Именно враждебность всегда определяла отношение к России европейцев -
особенно т.н. <лимитрофов>, ошибочно названных в ноте Германии об
объявлении войны СССР <плацдармом Советской России против Европы>:
финнов, поляков, прибалтов, румын, болгар и даже западных украинцев. И
не надо строить иллюзии вроде примера обстановки в коммунальной
квартире. Утверждаю, как милиционер и <дедушка русских участковых>: и
тут прав не А. Борцов, а Ч. Дарвин и А. Брем!
Ошибка в оценке отношения к России Запада, оплаченная миллионами русских
жизней в мировых войнах и интервенциях, даже в ХХI веке в России не
осознана. Я, разумеется, не призываю к крестовым походам или <мировой
революции> - судя по историческому опыту, это невозможно. Хотя, когда
народы и правительства осознают свою гибель и прозреют, - возможно все!
Но, по крайней мере, глупо уповать на патриотическое изменение политики
руководства нашей страны. Оно решает задачу прямо противоположную,
сформулированную Тэтчер и Горбачевым, Поповым и Старовойтовой:
разделение страны на 50-60 удобных в управлении (лучше из
<цивилизованной Европы>) государств и уничтожение <этого народа>
экономически, - развалив производство, кроме добычи сырья, и, как ясно
из статьи А.Борцова, - в этнических и религиозных войнах.
Китайский революционер Мао Цзедун верно заметил, что <каждое поколение
должно иметь свою войну>. Кровавые столкновения в Средней Азии,
Закавказье и Приднестровье в ходе перестройки и реформ были началом
очередной <горячей> войны против Советского Союза, а штурм Белого Дома,
горячо поддержанный президентами США и Чечни, - и России. Цель этой не
понятой войны - не оккупация или грабеж и передел собственности
номенклатурными элитами и олигархами, а истребление <этого населения> с
доведением его численности по указке <Мирового Правительства>, куда эти
элиты думают встроиться, - от 50 до 15 млн. человек из исходных 145 (А.
Паршев). З. Бжезинский, заявивший: <Эта страна - лишняя!> - несомненно,
автор идеи, хотя ее ясно сформулировал и взялся уничтожить Россию <в
защиту европейской цивилизации> еще А. Гитлер. Во всех европейских
политических документах 20-40 гг. ХХ в. (включая английские,
французские, немецкие и польские) врагом по старой памяти названа именно
Россия, а не СССР. В исторических исследованиях (в т.ч. благодаря Ю.
Мухину <Крестовый поход на Восток>) указано, что в составе гитлеровской
армии добровольно воевали народы всех стран Европы, даже евреи, <кроме,
пожалуй, сербов и греков>. И Наполеон в <защиту цивилизации> собирал для
войны с Россией <всю Европу>, но вопрос ее уничтожения еще не стоял. Со
Второй мировой войны положение коренным образом изменилось. Задача
завоевания окончательно сменилась задачей уничтожения (план Даллеса).
Дело не в антикоммунизме и антисоветизме, а именно давней и сознательной
русофобии политиков и народов стран Запада (тех же поляков!),
мировоззрении, если хотите, в чувстве - от Гитлера и нашего второго
после него <друга> Черчилля до Рейгана и Буша-юниора включительно, самих
целях <Золотого миллиарда> и его <Мирового правительства>. Экономика -
лишь обоснование политики. Поэтому Ю. Мухин и А. Паршев ошибаются в
сущности А. Коха (<Дуэль>, N11, 2005). Он не подонок. Это враг. А его
взгляды - и есть современный европейский менталитет! <А Европа?
Цивилизованная колыбель культуры... Никогда на нашей земле не будет (как
сказать!) того культурного, цивилизованного озверения, которое обычно на
Западе... И мы не можем (не хотим!) понять рассудком мотивы поведения
западноевропейцев... Это не отсутствие морали - напротив, - так
проявляется их мораль, и свои моральные нормы они тщательно соблюдают...
Любовь Гитлера к животным и детям - не лицемерие. В его образе
проявилась именно мораль Европы. Они таковы, и сделать ничего нельзя,
объяснять - бессмысленно: их действия - высокоморальны. В их менталитете
гвоздем сидит принцип: <Боливар двоих не выдержит! Всего на всех не
хватит! Только люди - не дефицит>... Ожесточенность борьбы всех против
всех - незаметна, но в истории Европы изгнание и уничтожение
побежденных - обычное дело: -<горе побежденным!> Это - основа
неомальтузианства и неоглобализма. Наши предки ушли оттуда не только в
поисках свободных земель... А кое-кого оттуда и <ушли> (А. Паршев). Как
сказал о них мой дядя, комиссар Коммунистического батальона и полка
Московского ополчения: цивилизованные звери.
Европа всегда рассматривала Россию как страну варварскую, враждебную, и
задолго до предателя Солженицина не было недостатка в предложениях
вытеснить русских за Уральский хребет. Причем исторически именно России
приходилось постоянно отбиваться от благополучной Европы, а не наоборот.
Только с учетом европейского менталитета понятно исторически постоянное,
ничем иным не объяснимое, стойко враждебное отношение к России стран
Запада, даже союзников, в т.ч. по Варшавскому Договору. В статье А.
Борцова есть ссылка на конференцию представителей чеченских диаспор в
Брюсселе с перечислением европейских стран, занявших враждебную России
позицию. Как ни смешно, но закономерно - со времен имама Шамиля,
служившего <антирусским знаменем в т.ч. Англии и Франции>, их тоже губит
надежда на Запад. Это и есть новая война, - и она уже идет! <Причем это
катастрофа - широко спланированная и точно организованная!> Нет смысла
вразумлять предателей в руководстве РФ. Нужно готовить население к
сознательному участию в уже идущей войне, а в перспективе - и революции
(битье определит сознание!). Уклониться - невозможно, но надо знать цель
мировой и нашей номенклатуры: наше уничтожение. Нам предстоит война за
само право на жизнь и не только с внешним врагом. Согласно А.Чубайсу,
<мы обречены на масштабное долгосрочное падение численности населения
нашей страны. Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет у нас 30
миллионов. Они не вписались в рынок! Не волнуйтесь об этом - новые
вырастут>! Вот еще пример рыночного, чисто евр(оп)ейского менталитета.
<Столкновение с Россией обосновывало образ жизни. Борьба за свободу
совершать грабительские набеги заменялась установкой войны за веру
(сегодня в моде ваххабизм). Тем не менее, горцы рассматривали войну
именно как средство обогащения. Причем, с нашей стороны война ведется
исходя из схожести мотиваций противников, которой нет и в помине...
Попытка образумить противника, совершающего явно нерациональные
действия, без понимания его мировоззрения неизбежно ведет к
стратегическому... и фактическому поражению>. Как у нас уже было с
построением соцлагеря. <Они смеются легковерию нашему к их ручательствам
и клятвам, а мы не перестаем верить>... В отношении действий нашего
правительства мы проявляем точно то же непонимание его задач, как оно
изложено выше А. Борцовым. А реформаторы от Горбачева до Путина до сих
пор внушают: с отказом от социализма <мы будем приняты в семью
европейских народов>. Вот так:
<Россия после проигрыша Советским Союзом холодной войны должна
обеспечивать сырьевые потребности Запада. Для этого ей достаточно иметь
50-60 миллионов человек> (Д. Мейджор, премьер министр Англии). Так что
психология разбоя свойственна не только горцам и мусульманам. Пример
давно подан <цивилизованным Западом>. Еще с крестовых походов. <Мы
должны грабить, причем грабить эффективно>, - заявил о войне с СССР,
кажется, Г. Гиммлер. Не говоря об открытом отступлении от
<цивилизованных методов>: <К востоку от Суэца десять заповедей не
действуют!>
ЕВРЕИ
В любом вертепе, где злодей
Намерен совершить злодейство,
Есть непременно иудей
Или финансы иудейства.
Случайно ли во множестве столетий
И в зареве бесчисленных костров
Еврей - участник всех на белом свете
Чужих национальных катастроф.
И. Губерман
В связи с борьбой за <толерантность, против экстремизма и терроризма>
вновь началась дискуссия о роли евреев в нашей истории. И это не
случайно - она неразрывно связана с ролью Запада. С отступлением идей
социализма и суверенизацией национализм в Европе и Азии, в т.ч. -
Израиле, где он всегда доминировал, усилился. А все либералы и
демократы, объединившись под знаменем <европейской цивилизации> и ее
нынешней экономической формы - глобализации, стремятся сокрушить
национальное самосознание народов, особенно т.н. <имперское>. Это
естественно: <для имперца всегда есть то, что не продается, а при
либерализме продается все>! А т.к. развал России и уничтожение нации
русских - историческая задача либералов и <европейской цивилизации>,
которую они и не скрывали, сегодня в России попытки собственно русских
добиться значимой роли в государственной жизни встречают яростное
сопротивление главным образом сионистов. И это понятно. По мнению
руководителя еврейской общины, Э. Ходоса, <нынешнее руководство России
достигло наивысшего уровня сионизации>. Именно поэтому руководство РФ
вполне сознательно игнорирует право на графу <национальность> в новых
паспортах, под лозунгом борьбы с фашизмом запрещено создание русских
национальных объединений и землячеств, проводится протекционистская
политика к враждебным России странам <ближнего зарубежья>. Это выдвигает
евреев в глазах патриотов основным противником России. Но <за деревьями
леса не видно> - можно подумать, что европейцы (немцы и французы) в
руководстве России действовали иначе (тот же А. Кох). Хотя они не
располагали столь законченным мировоззрением, - может, по этому
Екатерина II в порядке исключения <обрусела>.
В основе идеологии сионистов и <европейской цивилизации> лежит
психология избранности (у интеллигентов - элитарности) и даже
богоизбранности: отсюда отношение к остальным как к <недочеловекам>,
рабам или скоту, изложенное еще в Библии, Талмуде-Торе и нынешнем
кодексе <Шулхан Арух>. В силу религиозного воспитания евреи, как
правило, и обладают номенклатурным мышлением. Именно за это национальное
самосознание (и практику) евреев всюду преследовали и изгоняли. Это
мировоззрение уже раз признано <Мировым сообществом> в лице ООН, как
форма фашизма. И хотя И. Губкин считает, что в классовой борьбе <нет ни
эллина, ни иудея>, многими подмечена жестокость и презрение к людям
руководителей-евреев, например, Л. Троцкого, Л. Мехлиса, Г. Ягоды, Н.
Френкеля и др., что можно объяснить и национальным самосознанием. Но,
во-первых, это свойство классово переродившихся руководителей любой
национальности - того же Н. Ежова, М. Тухачевского, Г. Жукова или А.
Еременко, во-вторых, Губкин прав: воевать придется с тем народом, какой
есть, в т.ч. и евреями. Но дело все же не в национальности. Чтобы это
понять, надо проникнуться <самурайским духом> командира штрафбата Е.А.
Гольдбаха (<Дуэль>, N41, 43-45, 47, 2005): <Я знал, что нужен. Здесь.
Сейчас. И никто другой>.
По утверждению самих евреев (Х. Арендт), роль еврейских лидеров в
уничтожении собственного народа - несомненно, самая мрачная глава во
всей их истории. Особенно в истории Второй мировой войны. Даже
<избранному> народу <отвязанное> (неподконтрольное) руководство вредит.
А по поводу откровенно звучащего мнения евреев о превосходстве над
другими нациями и в первую очередь - русскими, даже признавая это, надо
сделать вывод, что лица с подобным номенклатурным мировоззрением в
руководстве России нетерпимы. И реальная альтернатива ему есть!
Мировоззрение сионистов и ортодоксальных евреев <совершенно противоречит
самурайскому духу элиты Японии, согласно которому жизнь нужно посвящать
служению обществу. В результате в Японии еврейской элиты нет совершенно,
хотя нет ни единого закона, который могли бы объявить антисемитским>. Но
одни ли самураи могут иметь это мировоззрение? В секретном докладе
Г.Гиммлера, посвященном психологии русских (советских) людей, она как
раз сравнивается с психологией японцев (Ю. Мухин <Крестовый поход на
Восток>). Возрождение же <самурайского духа> вполне возможно. Достаточно
почаще объяснять с примерами, что есть неоглобализм, западная
цивилизация, гражданское общество, и что нас ждет.
МИРОВОЗЗРЕНИЕ ИЗБРАННЫХ
Я не считаю государя человеком. Он - не человек и не бог, а нечто
среднее.
Николай Николаевич, Великий князь
Мировоззрение номенклатуры и интеллигенции, возникшее в результате
классового перерождения или становления, как класса или общности,
тождественно идеологии ортодоксального иудаизма и сионизма. О ней писали
многие - от Нилуса, Шульгина и Г. Форда до Г. Климова и Ю. Мухина, но
никто не обратил внимание на тождественность. Даже в отношении к труду:
есть мнение, что настоящий начальник сам ничего делать не должен: <я
пришел не работать, а руководить, а руководить я могу чем угодно>.
Думаю, религии, как любые философские учения (марксизм в т.ч.), возникли
и утвердились в массовом сознании как обоснование классовой (групповой)
правоты. Поэтому любое сообщество, даже криминальное, обязательно
вырабатывает свою идеологию. А по преданию евреи являлись сектой,
изгнанной в древние времена из какого-то царства - скорее всего, это
было руководство страны, изгнанное в результате восстания, всегда в
первую очередь направленного против руководства (как и у нас в
Гражданскую войну). Очевидно, эта секта, как любая другая, сформировала
свою религию, причем весьма авторитетную, как философию любого
начальства. Она легла в основу других религий, в т.ч. альтернативного ей
христианства. Побочным доказательством верности этой мысли служит
распространенное мнение о плохом здоровье евреев, что свойственно
представителям феодальных и монархических кланов вообще. У последних это
с древних времен прямо объяснялось <фараоновыми> (родственными) и
внутриклановыми браками. Это мы наблюдаем и у нынешних <вышедших из
народа> руководителей. И ничего удивительного, что <номенклатура>
оформилась в нацию (те же израильтяне).
Это наводит на две мысли: во-первых, революции были и до нашей эры,
во-вторых, такая секта (Мировое правительство), претендующая на
тотальное руководство, существует - это масонство! Причем, в отличие от
Коминтерна, оно ставит задачу достижения власти над миром ради пользы не
всему человечеству, а лишь избранным. Осталось поправить лозунг
марксизма: <Номенклатура всех стран - объединяется>! Ее <классовая
солидарность> хорошо описана Ю. Мухиным во всех его книгах (правда, без
этого вывода). Но в результате перерождения номенклатура, как правило,
действует против своих народов независимо от социального строя
(Герострат, Нерон, Павел I, Горбачев, Ельцин). Выдвинутая
<революционными массами> номенклатура также не имеет <иммунитета>.
Отдельные выдающиеся личности, вроде Петра I, Ленина и Сталина, - не в
счет. Классовое перерождение затронуло самых умных и стойких
<исторических лидеров> ленинской гвардии, вроде Молотова, Кагановича,
Микояна, и, особенно - привыкших распоряжаться чужой жизнью и смертью
маршалов и генералов.
НОМЕНКЛАТУРА
От Господа бога вручена нам власть над народом нашим...
Николай II
Самым опасным противником социализма и государства - России в первую
очередь, - является не империализм (или неоглобализм) и мировой сионизм,
а собственная номенклатура (т.е. руководство всех степеней) и
интеллигенция. Они нас предали, что не раз было и в русской, и мировой
истории. Авторитет руководителя и профессионала очень силен, а между тем
всем нашим политическим и экономическим бедам с древних времен мы (и не
мы одни) как государство и народ обязаны только им. И не просто
номенклатуре, а именно <отвязанной> - неподконтрольной! Государство и
общественный строй порой ничего общего не имеют с руководством страны,
как наше еще социалистическое государство с руководством предателей
государства и социализма - Горбачевым и Ельциным. И надо понимать, что
никто так не умеет ненавидеть, как предатели - тех, кого они предали или
собираются. Истоки ненависти к <этой стране> и нам руководства (и
особенно интеллигенции), которые мы ощущаем как на высшем (Кох, Чубайс,
Старовойтова), так и бытовом уровне, базируются именно на чувстве.
Надо понять: наше руководство сверху донизу переродившись, т.е.
сформировавшись как класс, не просто изменило воинской и партийной
Присяге в 1991-1993 гг., а всех нас предало (изменник - человек,
изменивший Присяге под влиянием обстоятельств - это мы, а предатель -
добровольно и сознательно, как Бакатин, Калугин и Лебедь!). Например,
генералитет <силовых> (вчера - <правоохранительных> и Армии) структур
изменил Присяге почти поголовно. Поведение генералов как результат
классового перерождения служит лучшим объяснением сталинских репрессий
как <усиления классовой борьбы в ходе построения социализма>. Наиболее
очевидным является предательство руководства во время войны в Чечне и
бесспорно - при сдаче Грозного в 1996г. <Революционные армии воюют
лучше>, т.к. их руководство - под контролем исполнителей: выдвижение
талантливых и верных и уничтожение предателей по опыту (Гражданской)
войны следуют незамедлительно.
В отношениях руководства и подчиненных дезориентирует то, что оно не
всегда осознанно. Но есть общая тенденция: и те, и другие склонны к
бездумному подчинению. И когда раздаются речи т.н. компартийных и
патриотических лидеров, что мы все виноваты в случившемся, надо помнить:
в 1991 г. это они принимали решения, пользуясь нашим безусловным
доверием. А их обвинения - дальновидный маневр списания своей абсолютной
вины и ухода от ответственности! Причем, до сих пор весьма действенный.
Надо понять - нами овладели и руководят сверху донизу именно предатели,
которые, предав страну, народ и партию, остались у власти и при власти.
Но они сделали изменниками нас, подчиненных, чего даже <царь-батюшка>,
отрекшись от престола, себе не позволил. Правда, он все же не ставил
целью уничтожение России. И без оценки их предательства в перспективе
нашей будущей смерти, а вариантов три: от пули в бою, ножа бандита и под
забором - после реформ льгот и ЖКХ - жестокость царей и большевиков в
отношении предателей и изменников не понять. Особенно тем, кто в
погонах.
ЗАКОНЫ И СПЕЦСЛУЖБЫ
Никому даже самое верное служение царям не приносило ни устойчивого
положения, ни безопасности.
М. Касвинов, <23 ступени вниз>
Многие коммунисты подозревают в деятельности Ю. Мухина провокацию. Даже
книгу А. Паршева считают <заказной>. Хотя реальная поддержка <Дуэлью>
узников режима -Т. Рохлиной, комсомолок, И. Губкина и др. - тоже чего-то
стоит. Но в любом революционном движении всегда полно провокаторов, а
любая <экстремистская и террористическая деятельность> всегда велась с
участием спецслужб. И при царе (<Этот миндальный запах>, Ю. Давыдов), и
в наши дни (Ю. Мухин, <За державу обидно>). В Чечне само наличие и
деятельность боевиков, в т.ч. подрывы, в глазах народа прямо связаны с
деятельностью ФСБ. Кстати, Мухин прекрасно раскрыл роль Е. Азефа: глядя
на Чубайса, просто завидно! И такова мировая практика, судя по
<Аль-Каиде>. Этому помогает психология военнослужащих, поражающая
сходством с психологией женщин (а их полно во всех структурах, что
только усиливает тенденцию безрассудного исполнения любых приказов). В
<перестройку> женщины требовали: <У нас отняли идеалы, так дайте нам
другие>! Правда, в большинстве они никогда не были чужды идеалов
<рынка>, думая, как бы подороже себя продать: оптом или в розницу.
Поэтому циники утверждают, что самая дорогая проститутка - это жена.
Отдаешь ей все, а в замен - <вторичный оргазм>. (Склочность - половая
черта женщины.) Но речь не об этом: А.Гитлер утверждал, <с массой надо
обращаться, как с женщиной. А женщина охотно повинуется силе. И не надо
воздействовать на ее разум, надо воздействовать на ее простейшие
чувства>. Убедившись, что влиять на события законно по Уставу
невозможно, военнослужащие охотно включились в <игру>, подчиняясь любому
начальнику. Раз он назначен - он вне критики: Путина ассоциируют даже со
Сталиным, хотя он публично заявлял, что <продолжатель дела Ельцина>! И
ни о какой воинской чести речи идти не может.
Потому сотрудники спецслужб - не всегда враги. Им поголовно грозит
судьба страны и, хотя пока это просто политические проститутки - помните
снос памятника Дзержинскому на Лубянке, демонтаж его бюстов на Петровке
и в МВД? - они не могут это не понимать. А чтобы они это не забывали,
регулярно следует превентивный удар руководства по разным <оборотням>: в
связи с <делом> Чубайса, Пумане, Ульмана, попытка выдачи питерского
омоновца С.Бабина и т.п. Проституток всегда бьют и издеваются над ними.
Достаточно послушать по ТV судебных приставов, с какими жертвами
приходится выполнять преступные законы и судебные решения о жилье,
построенном и уже оплаченном кровью и трудом наших отцов и дедов.
Принятые неподконтрольной номенклатурой законы всегда антинародны, а их
исполнители - фактически убийцы и самоубийцы. Тем не менее, говорить с
ними о предательстве руководства даже после набега на Буденновск и сдачи
Грозного - дурной тон. Как с женщинами о проституции. Обнадеживает
глубинное воздействие чувств: надо знать, как проститутка ненавидит
клиента, а лакей - господина!
Надо отметить, что структуры Охранки, ВЧК-ГПУ, НКВД, МГБ и КГБ
подвергались разгрому именно тогда, когда были втянуты в номенклатурные
разборки вместо служения государству. Потому что <никогда, даже во
времена Берии, <органы> не имели самостоятельности в решениях и
определении <генеральной линиии> своей деятельности, которая им
приписывалась. Пределы устанавливало руководство. Которое и было
собственно властью> (<Победитель>, А. Курчаткин). Такова причина
деградации любой структуры, особенно спецслужб. Чуть большая живучесть и
дееспособность МВД в отличие от КГБ-ФСБ в том, что у МВД - всегда
постоянный, <видимый> враг (в отличие от <невидимого>). Но и
<ориентация> меняется: по приказу ГУВД с 1993 г. на профучет, кроме
традиционных, ставятся все больше <невидимые>, в т.ч.:
- проститутки (трудно доказуемо);
- националисты (неясно, какие);
- антиглобалисты;
- скинхеды и толкинисты;
- леворадикальные экстремисты (о правых - ни слова!);
- религиозные экстремисты;
- правонарушители на политических мероприятиях (неясно, какие);
- распространители фашистской символики (недавно <фашия> была на шевроне
службы ППСМ);
- фашисты (еще Ельцин <обжегся> на этом термине).
О влиянии МВД на <передел мира> и речи не может быть. Думаете, кого-то
наградили за <коробку из-под ксерокса>? (Хотя, кажется, изъяли ее
фсбшники, что послужило причиной изгнания Коржакова.) Или нашелся
<силовой министр>, отдавший приказ исполнить постановление
Генпрокуратуры РФ: задержать Масхадова, Яндарбиева и Березовского на
территории РФ (в Кремле)? Ищут - Басаева, а бандеровец Корчинский,
воевавший в Чечне при Дудаеве и Масхадове против нас, консультирует
молодежное движение <Наши>. А сколько сотрудников наказано и погибло,
проявив случайно излишнее служебное рвение! Но надо видеть, с какой
охотой руководство оперативных подразделений (ОМОНа и полка ППСМ)
жаждало выявить и наказать организаторов и активистов митингов протеста
пенсионеров, или раздражение руководства деятельностью холуйского, как
все, милицейского профсоюза. Есть еще одна, отмеченная даже литературой
и кино, особенность сотрудников спецслужб: их перерождение в своих
противников (<одна решетка разделяет>). У сотрудников МВД - в
уголовников (<оборотни в погонах>), а у КГБ-ФСБ - в государственных
преступников. Этим объясняется поведение таких профессионалов, как
Пеньковский, Поляков, Калугин и даже сам Путин. (А как еще понять его
фразу в разгар боевых действий, что главная проблема России - какое
провительство Чечни считать легитимным, Масхадова или Кошмана?)
Общность судеб сотрудников всех <силовых структур> объясняется тем, что,
потеряв еще в 30 гг. ХХ в. как исторически выработанное, так и
революционное понятие чести, а с ним - возможность влиять на
руководство, они воспитаны в холуйском выполнении (по Уставу!) любых
приказов без дальнейшего обсуждения и тем более оценки. Отсутствие
возможности отстаивать честь и убеждения позволяют по итогам еще и
обвинять их в чем угодно. Потому и поступает с ними руководство
буквально как с проститутками: попользовались - и пошла вон! Как сказал
Б.Ельцин, <разогнать эту <Альфу> к чертовой матери>! Несмотря на
бескровную победу при штурме Белого Дома и гибель офицера, причем - от
<своих>. Вот судьба проститутки! И после этого - обещание редактора
<Спецназа>, ветерана <Альфы> С. Гончарова, что <Альфа бунта не
допустит>, и приглашение героя Белого Дома Ю. Лужкова в президиум на ее
юбилей.
Но самыми закоренелыми и убежденными политическими проститутками всегда
были <слуги закона> - сотрудники (сегодня больше сотрудницы) судов и
прокуратур. Хотя законы принимаются исключительно в пользу правящих
классов (имеют классовый характер), им приходится выполнять именно
приказы, а не законы, и бороться с назначенными руководством
преступниками. Причем внезаконному преследованию подвергается не только
И. Губкин и Ю. Шутов. Всегда может последовать <заказ> даже на них самих
(как после Ежова), а также националистов, патриотов, тех же
правозащитников и кого угодно. И это было: <сажали> же их при Федорчуке
<за три патрона>. В статье <Разнарядка на фашистов> (<Дуэль>, N39, 2005)
дается типовой пример заказной работы суда по <делу Старовойтовой>. Это
не при социализме болтать о полном искоренении преступности как
результате своей работы! Или: по Конституции РФ президент имеет строго
определенные полномочия. Но по принятому Госдумой закону он получил
право назначать губернаторов. Это противоречит Конституции, но не
вызвало возражений ни в Конституционном Суде, ни Генпрокуратуре, чьей
прямой обязанностью является контроль за исполнением Конституции как
<закона прямого действия - высшего закона, положения которого изменением
другими законами не подлежат>. Как сказал один из них, <Я исполняю
закон, но что мне прикажут, так я и сделаю>! Таков нынче лозунг (слоган)
потерявших честь.
УРОК ИСТОРИИ
История - мамаша суровая.
В.И. Ленин
Действительность дает уникальную возможность понять законы развития
общества и обозначить невидимого <системной> и прочей оппозицией
противника. Причем он известен чуть не с библейских времен. В книге
<Папство и его борьба с православием> (Москва, Стрижов, 1993 г.) дается
разъяснение основных разногласий православия и католицизма: <Главнейшее
отличие католического вероучения от православного - в догмате о Папе,
как верховном и непогрешимом наместнике Христа, что не может быть
приписано никому из смертных людей. Обоготворение смертных людей - пап -
сравнимо с подражанием язычникам, обожествлявшим своих императоров>.
Между тем, в принятом в 1870 г. постановлении Ватиканского Собора
сказано: <Если Папа изрек приговор против Суда Божия, то Суд Божий
должен быть исправлен и изменен>. Если уж <Суд Божий> подлежит
исправлению начальником, что говорить о конституциях, законах, указах и
просто указаниях! И католическая церковь под руководством Папы
благословляет - вопреки канонам - однополые браки и идет на союз с
антиподом христианства - иудаизмом, соглашаясь с идеей богоизбранности
одного народа. Вот что значит <харизматический лидер> и куда ведет вера
и бесконтрольность власти! Как сказано в Библии, <Человек властвует над
человеком во вред ему>.
Некоторые теософы и политологи давно считают, что корни социализма
уходят в ортодоксальное (древнее) христианство, т.е. православие, а
капитализма - в протестантизм, т.е. уже сектантство. Этому не надо
удивляться: и химия как наука возникла из алхимии, христианство - из
иудаизма, социализм - из христианства, а русский социализм (реальный) -
<наизнанку вывернутый марксизм>. В свою очередь, <общечеловеческие
ценности> Запада - суть протестантского учения, где успех в делах
является лучшим способом служения богу и свидетельствует о
богоизбранности. Отношение же к иноверцам у протестантизма и даже
католицизма совершенно разное. Так, в результате <влияния> европейской
цивилизации индейцы Южной Америки, завоеванные католиками, сохранились,
потеряв язык и веру (в отличие от буддистов и мусульман России), а
североамериканские индейцы - просто истреблены как сорная трава. Они в
представлении протестанта - не люди, а помеха делу. Это не
мальтузианство - уничтожение слабых, а пример первичного неоглобализма.
Так что выбор нашей страной социализма не случаен - это вопрос
выживания, а религия, к сожалению, - основа национального самосознания.
Даже атеист воспитывается средой в рамках религиозной морали - как
христианин, мусульманин и т.п. Поэтому у наших демократов и на Западе
сложилось мнение, что полное уничтожение коммунистической идеологии и
утверждение <западных ценностей> возможно только с уничтожением
православия. <Последним препятствием на пути полной победы над Россией
является Русская православная церковь> (З. Бжезинский). Этим объясняется
прямое попустительство предавшим нас руководством нашествию в 90 гг. на
Россию католицизма, ортодоксального иудаизма и сектантства, включая
сатанизм (вплоть до празднования хасидского праздника в центре
православия - Кремле). И это уже было: во время Смуты <мнимое
правительство российское со знатными сановниками... сидело в Думе ляхов
и советовало им разрушить Москву для их спасения... праздновали в Кремле
Светлое Воскресение и молились за царя Владислава с иерархом, достойным
такой паствы... (<двойником> А. Ридигера). Это страшит даже Запад:
<Россия стала свалкой религиозных отбросов всего мира>. Они логично ждут
возврат худших форм обратно к себе в полном соответствии со Св.
Писанием!
Вот почему Запад всегда был и будет врагом России. Дело не в идеологии
коммунизма, а русофобии, исторически присущей Западу. <Чувство - явление
иррациональное, поэтому - очень стойкое. Оно имеет метафизический
характер, следовательно, не может быть преодолено рациональным
убеждением> (А.Борцов).
Но врага не обязательно уничтожать. Сталин, например, заключал и с
явными врагами выгодные соглашения. С учетом позиции стран Европы в
отношении СССР даже А. Кох (<Дуэль>, N11, 2005) положительно оценил
<Пакт Молотов-Риббентроп>.
Роль руководства - ключ к пониманию истории, поражения социализма и
гибели государств, а возможно, и России, - не потому, что <это была
империя>. Согласно книге Н. Нестерова <Связь времен>, где он разъяснял
сходство и различие России и Запада, период феодальной раздробленности
существовал на Руси и в Европе одновременно. Но тут их пути разошлись:
древняя Русь погибла при нашествии Батыя благодаря сепаратизму и
своекорыстию руководства, которое он хорошо проучил, уничтожая
поодиночке, а Европа спаслась благодаря Руси и породила философию
демократии, т.е. предпочтение прав и интересов отдельных лиц и групп
общенародным и государственным, сектантство в религии (протестантизм),
ставшее основой философии капитализма. Славянским государством такого
типа стала <феодальная республика> Польша. Три раздела - и ее не стало!
На примере ее исторической судьбы, а там и других стран, в т.ч. бывшего
соцлагеря, особенно Югославии, - можно судить о результатах влияния
католицизма, протестантизма и западной демократии в целом как форм
буржуазного мировоззрения. В дальнейшем, при воссоздании Союза, это надо
учесть. Монголы и чеченцы, увы, нам геополитически ближе европейцев,
даже славян. Им не присоединиться к благополучным соседям: эксперимент с
эмиграцией на Кавказе проведен еще при царе. Надо понять, почему
<цивилизованная Европа> в очередной раз взялась истреблять православных
сербов! А позабытый результат объединения стран-лимитрофов с Европой мы
еще увидим.
Это мировоззрение с очевидным успехом стал совершенствовать А. Гитлер.
Получился фашизм - идея избранности и построение социализма для одного
народа (национал-социализм), чего нет и не было в марксизме-ленинизме.
Недаром национал-социализм привлек внимание патриотов именно
экономическими упехами, обусловленными социалистической составляющей.
Интернациональный марксизм в Европе сейчас окончательно вытеснен
неоглобализмом. На радость новых членов НАТО строится <санитарный
кордон> (линия Керзона). В перспективе возможен и Мюнхен, ведь <цель
Мюнхена - вытеснить Россию из Европы> (фельдмаршал Кейтель). А будет
Россия - будет <пакт Молотова-Риббентропа>! И не надо спасать
<лимитрофов>. Они - в надежных руках. Вступление их в НАТО аннулирует
законность владения территориями, приобретенными с помощью СССР. И будет
новый <передел мира>!
Вернемся в родную историю. Окончательно объединил Россию идеологией
православия давний враг интеллигентов и демократов (и понятно почему!) -
Иван Грозный. Для борьбы с открыто предававшей страну сепаратистской
феодальной номенклатурой (региональными элитами) он создал опричнину - и
первым применил <красный> террор. И первый русский диссидент и
демократ - князь Курбский - сбежал в близкую ему по духу Европу -
<феодальную республику> Польшу. Как Позняк от Лукашенко - в <оплот
демократии> США. Почему - прочтите у А. Паршева (стр. 399). Напомню: в
наставлении послам, написанном европейцами и для европейцев, отмечалось:
царь - трезвенник, неприятно умен, пользуется необъяснимым для
иностранцев и демократов уважением и любовью русского народа. Весьма
характерен эпизод его борьбы за интересы единого государства - поход на
оплот русской (рыночной!) демократии - Новгород. Да, это не
демократическое избрание на Вече с изгнанием после победы на Ладоге с
княжения святого, благоверного Александра Невского (которого в
либерально-демократическом раже 90 гг. ХХ в. обвинили в низкопоклонстве
перед татарами) или <цивилизованный отказ> новгородцев от участия в
Куликовской битве ввиду своей недосягаемости. Поставив на руководство в
Москве татарского царевича (пример русского империализма), Иван Грозный
пошел на Новгород <как Мамай>, наводя по дороге <конституционный
порядок> в новгородских форпостах - Торжке и Твери - казнью <именитых
людей> - <региональных элит>. Демократы всех времен безбожно завышая
жертвы (<Дуэль>, N14, 2005), объясняют это только его ненормальной
жестокостью. Но надо ли их жалеть? Когда крымская орда хана Девлет-Гирея
совершила очередной набег, вовремя не попавший в руки опричников
предатель князь Мстиславский, предшественник генерала Павлова, указал,
как обойти 600-километровый УР - <засечную полосу>! В результате удалось
захватить и сжечь кроме Москвы еще 36 городов, уничтожив без счета
население и угнав только в плен 100 тыс. человек. (Всего набеги крымских
татар отняли у России примерно 5 млн. человек. - В. Пикуль). Убитых
некому было хоронить, и Иван Грозный приказал сбросить их в Москву-реку.
В результате она была запружена трупами. По описанию Н. Нестерова, <едва
ли на берегах Темзы или Сены можно когда-либо увидеть подобное>. Но, к
чести царя Ивана, несмотря на результат набега, <сравнимый с Батыевым
нашествием>, ему удалось собрать и хорошо вооружить небольшую армию, с
которой он полностью истребил втрое превосходящую крымскую орду в битве
при Молодях при следующем набеге, обеспечив России мир на 20 лет.
Последний свой набег крымская орда совершила при Екатерине II под
наблюдением европейских, французских советников. Потом при Сталине был
вместе с немцами штурм и оборона Севастополя, активная борьба с
партизанами (И.Вергасов <Крымские тетради>.), угоны в рабство - и
депортация, обеспечившая Крыму мир на 50 лет. Такой вот консенсус. И мы
это <проходили>. А поняли? <И поэтому, - пишет А.Паршев, - вообще нет
памятника создателю России в ее нынешних границах>. Как и создателю
СССР. Впрочем, Ему есть. У кремлевской стены.
Деятельностью Ивана Грозного серьезно интересовался И.Сталин. И Петр I
ставил его в пример, назвав <первым в России Государем>. Очевидно
всегда, когда к власти в стране приходил патриот, ему неизбежно
приходилось принимать жестокие меры именно против своей <системной>
номенклатуры, но это с пониманием встречалось народом - русским,
французским, немецким, китайским и даже чеченским - там уже, попробовав
демократии, считают Сталина <отцом народов>! Найденный <синодик> Ивана
Грозного свидетельствует: по его прямому указанию за 37 лет царствования
уничтожено около трехсот человек. Видимо, одна элита, вроде князя
Мстиславского. Вряд ли царь лицемерил перед Богом, чтобы ввести в
заблуждение нас. Впрочем, демократы, как правило, не в ладах с
арифметикой. И - по теории Г. Климова - со здравым смыслом. Подготовлена
к изданию <История ГУЛАГа>. Сохранились архивы, а по ним жертв куда
меньше, чем у демисториков, и жертвы - другие: номенклатура, предатели и
уголовники. Не считая людей, попавших под <колесо истории> в результате
интриг и стремления выслужиться той же номенклатуры. Знакомая <палочная
система> - вот понятное сотруднику МВД объяснение <тайны сталинских
репрессий>. Причем их действия выдавались за указания самого Сталина или
Берии (который как раз освобождал невиновных и <сажал> ретивых
исполнителей). И хотя генерал Чекалин заявил, что она отменена, - это он
погорячился. Или сказки демшизе сказывает.
Иван Грозный и Петр I расправились бы сразу с сепаратистскими
правительствами Москвы и Ленинграда. Именно за это ни их, ни даже
Екатерину II РПЦ никогда не причислит к лику святых! А канонизация
Николая II (не Грозного, а Кровавого) есть старый советский анекдот о
присвоении ему звания Героя Советского Союза за создание революционной
ситуации. Как видите, у большевиков есть и весьма солидные
предшественники кроме французских якобинцев. Историю надо не только
знать, но и понимать не как сборник легенд и мифов: тогда прекратится
идиотская болтовня демократов вроде Явлинского, что человечество вело
бессмысленные войны, кончавшиеся тем, <что стороны все равно садились за
стол переговоров>. Интересное открытие: Великая Отечественная война тоже
велась ради встречи за столом маршалов Жукова и Кейтеля? Как и встречи
Грачева с Дудаевым или Ельцина и Лебедя с Масхадовым? Если да, то это -
образец деммЫшления в политике! Бессмысленных кровопролитий нет. Просто
забыт смысл выражения <в штаб Духонина направить>: Командующий русской
армией генерал Духонин убит солдатами по итогам неудачных боевых
операций на германском фронте и за подготовку контрреволюции. Именно к
Ленину обратились генерал Генштаба Бонч-Бруевич М.Д. и
генерал-квартирмейстер (ведающий вопросами разведки Россйской армии)
Потапов Н.М. с предложением о сотрудничестве: ведь тогда шпионом считали
не Ленина, а императрицу, министра обороны (Сухомлинова) и Распутина!
Как сегодня или при Ельцине, только место Распутина занял <коллективный
Распутин> (вернее - <коллективный Смердяков>) - правительство. Вот
почему большевики применили <красный террор> к номенклатуре царизма,
включая монарха, и <38 год> - к троцкистской (что это такое - сегодня
ясно) и погрязшей в интригах переродившейся совноменклатуре. (Правда,
царя и царицу просто расстреляли, а не отрубили голову по европейской
моде.) И это большевики сделали по логике демократов невозможное:
культурную революцию, индустриализацию и коллективизацию, давшие
единственную возможность с разгромным счетом отбить третью в ХХ в.
масштабную агрессию Запада против России. Будем же надеяться, что
выиграют еще! Или мы были бы - и будем! - истреблены: <Мировое
сообщество> - люди не сентиментальные.
Да, большевики пролили много крови. Одной европейской - три интервенции
отбили. Но не зря! Вспомните <великий, могучий Советский Союз>. И это -
неизбежно: Грозный демократы раз шесть брали, и еще предстоит. И кто
провел реформы без жертв: Иван IV, Петр I или Столыпин? Сколько убито
сторонников нынешних реформ - <красных> и прочих директоров и
бизнесменов - удачливых потомков переродившейся совноменклатуры и <новых
русских>? Думали ли они, приветствуя расстрел Белого Дома, что так скоро
придет и их очередь? И не от <коммуняк>, а <классово близких>! В Москве
как в Грозном, минимум по одному в день убивают. Не поймешь: бизнесмена,
или <уголовного авторитета>. По милицейской терминологии - это
<санитарные убийства> (когда преступник убивает преступника). СССР и
социализм им не мил, так их и не <сажают>, а хоронят <в хороших гробах>
(если найдут), и <сидит> больше, чем при Сталине. А по стране?
<Зачистка> такая, что Ежову и Берии не снилась! Если в 1940 г. в СССР на
190 млн. чел. совершено 8 549 убийств, то в 1998 г. на 140млн человек -
64 545 убийств, 81 565 чел. ранено. В 2001 г., не считая военных потерь,
погибло 83 000 чел., десятки тысяч скончались в больницах от покушений,
около 70 000 - пропали без вести>. А почему? <Закончился раздел мира,
начался его передел>.
Но: Сталин принял Россию с сохой, а сдал с атомной бомбой и признанным в
мире нормальным для того времени уровнем жизни, а демократы и Ельцин с
<продолжателем его дела> на глазах добились обратного. А то жертвы
помнят, а смысл забыли. Между тем блок НАТО - под Петроградом,
Смоленском и Киевом! Наши генералы и политики хором уверяют, что это не
страшно. А вот руководитель разведки бундесвера Э. Шмэлинг в статье в
<Юнге вельт> писал, что Генсек НАТО Х. Солана, заявив, что безопасность
в Европе невозможно обеспечить без России, подчеркнул: <Россия
необходима не как часть системы безопасности, а как противоположный
полюс>. Si vis pasem - para bellum! Госсекретарь США М. Олбрайт
добавила: <У НАТО нет врага на Востоке... между тем НАТО должна иметь
врага - иначе лишается смысла ее существование...> Или недавно: <Разве
справедливо, что Сибирью владеет только одна страна?> Еще примеры?
Какие? - <Курск>, членство в Евросоюзе, Чечня, Белград или Багдад? Ведь
это - школьный курс! А не выучили или - хуже - не поняли, будет
повторение пройденного. Бомбы и ракеты НАТО будут внушать нам, что мы не
правы.
РАЗВИТИЕ МАРКСИЗМА
Если у нас есть догма, то только одна: подвергай все сомнению!
Коммунистический Манифест
Как сказал В.И. Ленин, сам Маркс развить марксизм уже не сможет. К.
Маркс и Ф. Энгельс не ставили задачей создать непогрешимую идеологию, да
это и невозможно. Единые объективные законы можно только открывать, но
не устанавливать. Чем и занимался К. Маркс и настоящие марксисты:
открывали законы, причем законы общества своего времени и места, что
было не понято русскими марксистами. Поэтому Ленин до конца жизни бился
<в тисках марксизма>, а Сталин сумел <шагнуть за флажки>.
Нынешнее руководство России и <Мировое правительство> по давней
европейской моде упирают на идею построения <правового государства>, в
котором все подчинено единым, утвержденным начальством законам. Идея
торжества юстиции не нова и ведет начало от Римской империи, что для нее
добром не кончилось. Разумеется, законы нужны. Но их нельзя ставить выше
объективных обстоятельств, поэтому необходима политическая оценка
события: в частности, суд присяжных или участие в работе судов народных
заседателей.
После реставрации капитализма классиков марксизма критикуют все, но
политтехнологи (политнаперсточники) в принципе неспособны разработать
модель капитализма и национальную идею, альтернативную либерализму и
неоглобализму, цель которых - уничтожение России (и не только ее).
Невозможность создания иной модели в рамках капитализма убедительно
доказана А. Паршевым и А. Кохом - России нет места в нынешнем
экономическом мире. А засилие частной собственности показало свою
неэффективность - для России во всяком случае - еще в Первую мировую
войну.
Заслуга Маркса - в выборе направления политической мысли, но необходимо
уточнение идеи на основе опыта. Как в физике: атом считали неделимым -
потом появились <планетарная модель>, <постулаты Бора> и т.д. Так и в
марксизме нужно отказаться от тезиса о гегемонии пролетариата и обратить
внимание на процесс объединения руководства (номенклатуры) всех стран
под лозунгами масонства и глобализма. Необходимость классового подхода
не устарела. К уже известным надо добавить вполне сформировавшиеся
классы: номенклатуру и интеллигенцию.
Для развития революционной идеологии (а это идеология коммунистическая)
нужно в сознании обязательно отделить идею от номенклатуры. Только тогда
понятны мемуары и публицистические статьи о пороках государства и
общественного строя. Гибель КПСС, как партии коммунистической,
трудящихся или всего народа, обусловлена преобразованием ее из <ордена
меченосцев> - носителей и слуг идеи - в <партию руководства> -
начальства и жрецов идеи. (В отличие от Ленина, по анкете - <партийного
публициста>, <Троцкий - не член партии, он - ее мозг!>) России для
выживания нужна не <партия руководства> (вроде КПСС, ЕР или СПС), а
именно <руководящая партия> - коммунистическая, цель которой -
благополучие всего общества, а не руководства.
Переродившись, номенклатура КПСС, естественно, избавилась от
коммунистического балласта идеологии, сделав партию
социал-демократической (назад - к предкам) и даже не чуждой идеи
монархии. Роль фракции КПРФ Г. Зюганов видит такой же, как в царской
Думе: <Мы не оппозиция Его величеству, а (системная) оппозиция Его
величества>. И это неудивительно, учитывая давнее номенклатурное
перерождение его самого в ЦК КПСС под руководством А.Н. Яковлева. В
правительстве ли, Совете Федераций или в Евросоюзе он - среди <классово
близких>! В новейшей истории классовое перерождение было не раз - с
Савинковым, Струве, Троцким, Пилсудским, Муссолини - имя им легион! Мы
наблюдали это у Горбачева, Ельцина (Путина), Шеварднадзе и пр. Великая
Французская революция из-за классового перерождения руководства:
Наполеона - в императора республики(?!), безродного маршала Бернадота -
в шведского короля(!) - закономерно кончилась реставрацией Бурбонов.
Великая Октябрьская революция в конце 80-х - начале 90 гг. столь же
закономерно едва не закончилась монархией. Ограничились <диким
капитализмом> с посвященным в масоны господином президентом и бароном
(кажется, ему даже присвоен этот титул) Черномырдиным во главе
правительства. Забавно наблюдать поиски дворянских корней нашей
густопсово-пролетарской номенклатурой, интеллигенцией и <новыми
русскими>.
Но <Белая армия, черный барон> не только "снова готовят нам царский
трон" в самом прямом смысле, откопав сомнительного наследника Престола,
но руководство страны приняло в угоду Западу и <Новому мировому
порядку> - неоглобализму - решение нас уничтожить и, как заявил
Горбачев, интегрироваться в Европу. Об этом руководители-демократы Е.
Гайдар, А. Кох или А. Чубайс не стесняются сказать вслух. И это вполне
возможно: новосибирские милиционеры на блок-посту в Первомайском сдались
боевикам Радуева по приказу офицера Оперативного штаба Объединенной
группировки (ГУОШ МВД РФ). И из них один убит, один - ранен, а одному
удалось бежать, - остальные стали заложниками и еще оправдывались, что
сдались. Фамилию офицера можно узнать у них, такое не забывают.
ВЛАСТЬ И ПРОФЕССИОНАЛИЗМ
Строить социализм и не знать, где буржуазия?
- А она как раз в партии, в руководстве партии - и идет по
капиталистическому пути...
- Так развил марксизм председатель Мао, о ком В. Владимиров (<Особый
район Китая>) сказал: <Как можно развивать то, чего толком не знаешь?>.
Но открывать социальные (как и естественные) законы может не только
академик. <Если вы не профессионал, - не огорчайтесь! Ноев ковчег
строили непрофессионалы, а профессионалы строили Титаник>.
Вопрос о доверии академикам, ученым, профессионалам и знатокам
рассмотрен в дискуссии об известной речи академика И. Павлова (<Дуэль>,
21, 2005). Можно не согласиться, что он оценил качество только русского,
причем интеллигентского ума. Ум немецкий обладает такими качествами,
вроде <шаблонного мышления>, не меньше: <Воистину у немцев квадратный
ум>! (С.А. Ковпак). Но отмечена важнейшая особенность именно
образованных людей, объясняющая их порой удивительную глупость даже в
профессиональных вопросах: <Обширные знания приобретаются ими для того,
чтобы, упаси Боже, ни в коем случае не думать, а искать готовые решения,
которые уже сделал кто-то великий. Получается, что у нас думают
(вынуждены) люди, которые мало знают (или значат), но они не способны
поднять свои идеи на должный уровень>. Так, <безграмотные> С.М.
Буденный, Б.М. Думенко и Н.И. Махно придумали стратегию маневренного боя
с концентрацией сил и средств, а образованные и опытные профессионалы:
Б.М. Шапошников и Г.К. Жуков (начальники ГШ РККА) эту стратегию не
оценили. Никто не пророк в своем отечестве - и Суворов терпел одни
поражения в войне с авторитетами. Но понятно, почему отличники и
<ленинские стипендиаты> не вытеснили с руководящих постов в политике и
науке хрущевых, горбачевых и ельциных, а двоечники вытеснили их самих
даже из науки (не только поэтому, но все же...). По существу это - тот
же легитимный фетишизм: слепое преклонение перед законами и
авторитетами. Ю. Мухин уже доказал, что <юридическое образование для
мозгов даром не проходит>! Идем дальше. Прав, оказывается, Мао Цзедун:
<Чем больше читаешь книг, тем становишься глупее>! Нечего рыться в
книгах, чтобы уличать классиков. Их мысли надо приводить в утверждение
собственных, а не вместо них! Например, Э. Бронфман, президент
Всемирного Еврейского конгресса: <Суть демократии - не во власти
большинства, а в защите евреев от большинства>!
Классики марксизма странным образом обошли влияние власти на личность,
упирая не на <человеческий>, а экономический фактор - владение
собственностью (вторичный признак классового перерождения). Лишь Ф.
Дзержинский ясно сформулировал: <Всякая власть развращает, а абсолютная
власть развращает абсолютно>. И только Мао внятно заявил, где враг
социализма. Сегодняшний революционер и марксист И. Губкин тоже уперся в
экономику: средства производства, их пользователя - пролетариат и
собственников. И еще - государство: уничтожить государство! А где, как
не в государстве, и силами государства, строить социализм и даже
коммунизм? Ведь <мировое капиталистическое хозяйство и его нужды
оказались исторически востребованными> (он же) в силу прямого действия
закона стоимости. И будут - в обозримом будущем, а может - и всегда! Н.
Махно (анархист-коммунист) тоже удачно строил сельхозкоммуны и отрицал
государство. А устоял бы он в 1941 г.? Только в конце книги Губкин
определил номенклатуру, как врага. А сказано: хочешь узнать человека, -
дай ему власть! Даже Ленин, видя, как преображаются пламенные
революционеры на руководящей работе, ужаснулся и потребовал ввести в ЦК
50-100 рабочих. Хотя это вряд ли бы помогло. Рабочие административной и
аппаратной работы не знают, а чтобы судить, надо знать. Их, как в 30-х
гг. ХХ в. краскомов, убедили бы в своей правоте <спецы>, заставив
проглотить (по ленинскому же рецепту) с помощью ученых, но битых царских
генералов, вроде Слащева, <все знания, накопленные человечеством>.
Единственный, кто к стыду ученых-социологов доходчиво и верно описал
классовое перерождение и его результат, - А.С. Пушкин в <Сказке о рыбаке
и рыбке>. Ценнейший опыт перестройки и реформ позволяет отнестись с
подозрением к любому руководителю, как к представителю
класса-собственника власти, а не <средств производства>: <не надо
покупать завод - надо купить директора>! (Б. Березовский). Главным
врагом социализма и (любого!) государства, в т.ч. СССР и России, кроме
внешних врагов, всегда была номенклатура, т.е. руководство всех видов:
вспомним данное выше описание поведения дворянства в Смуту Карамзиным
или не желавших воевать против Наполеона немецких князей - герцогом
Ольденбургским:
- Штейн, вы призываете немцев отказаться от присяги их королям, ваши
проекты таят пагубный дух революций: они разрушают основные принципы
легитимизма. Все, что делается в Германии, - делается по почину
германских князей!
Штейн:
- Я научу вас выкинуть из головы бред, будто мир сотворен богом только
для вас. И не вы поведете народы, а сами потащитесь в хвосте.
И народ об этом догадывается. Результат опроса, проведенного ТВЦ
06.04.05., выдал мнение, что от собственных руководителей народ
пострадал больше (76,4%), чем от внешних врагов и революций. Можно смело
исправить тезис В.И. Ленина: <Номенклатура рождает капитализм и даже
феодализм ежедневно и ежечасно>.
ПОЛИТЭКОНОМИЯ
При 300% прибыли нет такого преступления, на которое капитал не пошел
бы...
К. Маркс
Наследница Союза Россия не может не принимать беженцев и переселенцев
СНГ - <лиц кавказской (и другой <нетитульной>) национальности>. Но надо
ясно понимать: сейчас не советские времена: ни о какой <ассимиляции>,
<мирном сосуществовании>, <пополнении населения> и речи идти не может:
это конкуренты занимают места, имеющиеся здесь и для нас. <У нас что, -
случайно оказались вакантными тысячи рабочих мест?> И руководство
способствует этому. Тотальный контроль <гостями> продуктовых и вещевых
рынков - не случайность, а политика. Дело не только в
<коррумпированности чиновников>. По данным ИСЭПН (Института
соцэкономических исследований), правительство планирует замещение
гибнущего в результате реформ русского населения - <самого непокорного
народа> - неквалифицированной рабочей силой стран Азии и Африки
(<Дуэль>, N23, 2005). В результате этой целенаправленной политики
деруссификации Россия должна стать мировой свалкой не только
религиозных, но и трудовых, производственных и радиоактивных отходов. По
глумливому заявлению директора Центра <Видеоэкология>(?!) В.Филина (еще
один ученый!): <Россия спасется, если расселится в небольшие города (они
обречены: оттуда как раз бегут от безработицы!) и пустит к себе
китайцев, немцев(?!) и индусов. У нас миллионы незамужних женщин, - дать
каждой по индусу, и все будут счастливы>! Вот второй Жириновский! Но тот
не додумал, где взять.
Кроме чисто военных акций (в т.ч. захвата заложников) выходцы из
Кавказа, Средней Азии и цыгане способствуют наркотизации маргинальных
слоев населения - а это вся Россия, - население которой <экономически
неэффективно> по неоглобалистской терминологии. Это не ново. <Войну на
уничтожение> вело, строя капитализм, руководство в Англии еще в XVII в.
(помните: <овцы съели людей>), а затем <опиумные войны> в Индокитае.
Руководство США ведет их у себя. Этот госсекрет открыт Л.Лярушем (за что
он попал в тюрьму) и подтвержден Д.Колеманом <Комитет 300>. Кстати, он
сделал этот вывод о руководстве (США и <Мировом правительстве>) лет 20
назад.
С политикой, проводимой нашим правительством (не государством:
государство - мы с вами, объединенные общей территорией и
мировоззрением), рабочие места и возможность заработать в России будет
только сокращаться, что внятно разъяснил в своей книге А. Паршев. А
сегодня - А. Будберг в статье <На минном поле> (МК от 14.03.05.) и Ю.
Лужков - демократ и реформатор до мозга костей - в статье <Социальная
нищета в богатой стране> (МК от 24.12.04.). Констатируя, что <реальные
доходы населения практически не растут>, он утверждает: все нынешние
реформы - пример коммерческого (неоглобалистского!) подхода к
социальному сектору, <где прибыль и интересы работодателей для нас
(них!) важнее всего. Глобализация породила такое явление, как
<обедняющий рост>. Смысл - в том, что сохранение низкой зарплаты
населения может стать для государства (правительства, руководства!)
способом укрепления позиций в глобальной конкуренции. Как только дешевая
рабочая сила становится конкурентным преимуществом, обеспечение
экономического роста будет сопровождаться консервацией бедности
населения>. И неизбежный финал - прямой комментарий к выступлениям
Путина: <Это исчезающая Россия - без науки, образования, культуры,
здравоохранения и без населения. Но - с положительным сырьевым торговым
балансом, огромным бюджетным профицитом и фантастическим
Стабилизационным фондом> (<Главное - стабильность!>). Цель идеологов
<европейско-американской цивилизации> - неоглобалистов - превращение
стран, в первую очередь бывшего СССР, в сырьевой придаток с уничтожением
большей части населения как непроизводительного и потому ненужного.
ВЕРА
Не слух и не зрение.
С самого детства
Нам вера как знание
досталась в наследство,-
Высокая вера в иные начала...
О, как неохотно она умирала!>
Наум Коржавин
Да, народ контужен поговоркой: <начальник всегда прав>. Именно для этого
номенклатура возрождает любые религиозные верования и ввела понятие:
<харизматический лидер>: на Руси самодержец считался <помазанником
божним>, способным заменить патриарха, т.е. обожествлялся. Понятно,
почему <силой революции 1917 г. народ-богоносец стал
народом-богоборцем>. И не Николая II попы и начальники возвели в святые,
а авторитет руководителя - вот в чем опасность веры, как любого чувства,
вышедшего из-под контроля разума! Сперва Всевышний, потом - Помазанник
и, наконец, - непосредственный Начальник.
В результате большинство людей, особенно в погонах, без веры в
начальство (и во что угодно!) не может. В этом - главная причина гибели
нашего государства и нас всех. Ведь <верующий - что слепой>. Конечно,
религия, церковь - <больница для души, опора слабых духом>, но - <пьяный
проспится, а дурак - никогда!> Как, в частности, написал Ю. Мухин:
<Основа ума - знание!> А я бы добавил: <А основа глупости - вера!> И
людей отучают мыслить, но приучают верить. <Целые поколения в России
вырастали под припев: веруй, но не умствуй>! Например, в статье А.
Борцова верно отмечен <фактор ненависти к русским>. Задача, поставленная
Западом, облегчается тем, что этот фактор подкрепляется усиленно
возрождаемыми религиозными чувствами (есть ссылка на мнение психиатров:
Ганнушкина и Бехтерева). Известно, если человеком овладевают чувства, он
теряет разум. Может, это и есть особенность ума женщин (и не только),
отмеченная Гитлером.
Вера принимает разные формы. Пример глупой веры - всевозможные выборы и
референдумы при отсутствии реального влияния на власть. Например, в
Думу. Какую только чушь ни пишут о ее значении. Забыт лишь аргумент
<всенародноизбранного> Б. Ельцина: <Дума - это во, ноль>! И
красноречивый жест. В результате любых выборов при неконтролируемом
руководстве к власти придут лица и партии, устраивающие только
руководство и его политику. Нет смысла участвовать в выборах потому,
что, по словам В. Черномырдина, мы исчерпали лимит на руководство. Кто
не верит Ельцину, пусть прочтет <23 ступени вниз>. М. Касвинова или
<Нечистая сила> В. Пикуля. Дума всегда была политическим балаганом. А
участие в выборах - узаконивание <за счет народа> выбора начальства.
Будем надеяться: утвержденные Думой реформы льгот и ЖКХ сократят
электорат хотя бы за счет уже выживших из ума. А последняя надежда на
поумнение всех - Дед Мороз. И нечего сетовать на хорошую режиссуру этих
спектаклей - факты их подтасовки подтверждены судом.
ВОЗРОЖДЕННЫЙ МЕНТАЛИТЕТ
И куда Путин смотрит?!
Людмила Ш.
Проиграв в <полевом> бою на Кавказе, руководство использует <другие
средства> - миграцию населения <независимых республик> в Россию при
поддержке режимов, разжигающих чувство ненависти к русским в этих
республиках, вплоть до Украины. А. Собчак, разъясняя в 90 гг.
активисткам КРО (Комитета русских общин Д. Рогозина) причину зверств в
отношении русских в Средней Азии, заявил, что так уничтожают там
Советскую власть!
Советские идеологи ошиблись, считая, что союзным республикам удалось
перейти от родового строя и феодализма в социализм. Возрождение
капитализма принесло возрождение старого мировоззрения, особенно с
усилением позиций религии. Психология патриархальных восточных
сообществ, роль ислама совершенно верно освещена А. Борцовым как
развитие наследия родового общества. Особенно в плане склонности к
жестокости, насилию и <восточному гостеприимству> вообще как средствам
самоутверждения. <Ценности одной группы не уважаются, а часто -
презираются другой: милосердие как слабость; если отказался, а потом
согласился - не держишь слово - ты не мужчина>. Понятны угрозы осетин
срыть фундаменты ингушских домов в Пригородном районе, <чтобы не
говорили, что они когда-либо тут жили>, и основанная именно на знании
патрархального менталитета депортация народов. По (кавказским) родовым
понятиям человек, совершивший преступление, и его родственники
независимо от наказания не должны проживать вблизи кровников, а
перебраться в другую местность (абрек по-осетински - изгнанный).
<Для них насилие - нечто, достойное восхищения и гордости. Его в этой
среде разделяют все, а не только те, кто мог стать разбойником... Любая
женщина гордится тем, что ее муж и сыновья приносят домой добычу и
презирает тех, кто кормит семью за счет честного заработка>... И не надо
думать, что эта психология свойственна только горцам или мусульманам.
Даже в Тыве, присоединившейся к России под страхом истребления соседями,
и то стали выживать русских. Возглавил это движение в 1992-1993 гг.
парламентский (думский) деятель по фамилии Бичелдей. Недаром депутатом
Госдумы РФ там избрана Нарусова (вдова Собчака).
Но даже в Чечне, опережающей Россию в демразвитии, поняли перспективу
независимости с учетом возрожденной при Дудаеве и Масхадове <набеговой
системы> т.е. войны со всеми соседями. Соседи, не имея ничего, кроме
<трудоизбыточного населения>, также приговоренного руководством к
<высшей мере> и вынужденного искать заработок в России, видя наглядно
чеченский и другие примеры, не рвутся в бой за независимость. Оголтелые
президенты - Масхадов или Саакашвили - не в счет. Уже видно, что народы
умнее своих руководителей. <Кавказцы - народ суровый, и будем надеяться,
что Шеварднадзе (и Саакашвили) - уже в надежных руках> и разделят судьбу
Гамсахурдии, Дудаева и Махадова! Тем более, что, <породив> их,
руководство РФ как за Масхадова это еще проплатит. Так любая революция
(хоть и оранжевая) <пожирает своих детей>. Демократы не поняли, что этот
закон действует и на их революцию.
Надо понять, почему Россия столетиями воевала на Кавказе и в Средней
Азии. Не потому, что чеченская земля должна принадлежать России, - она
была и будет чеченской, - а потому, что при <набеговой системе> отряды
разбойников достигали Ростова и Волгограда, даже в XIX в. уводя людей в
рабство! Газеты кавказских курортов и в 90 гг. ХХ в. (в <перестройку>!)
были полны сообщений о захвате людей - особенно женщин. Кавказ не может
существовать экономически независимо от России - эта геополитическая
реальность известна была еще при царе. Поэтому Кавказ и был присоединен
к России, - такова воля большинства его народов, уставших от войн и
грабежей. Причем, по Араксу, - <не разрушая границы существующих
царств>. И только Советская власть смогла справедливо умиротворить
кавкавзские народы, дав им трудом заработать средства к существованию.
Но обстоятельства жизни в сегоднешней России таковы, что возрожденный
менталитет находит поклонников даже среди воспитанников других религий.
Вот слова уже русской женщины: <Не стыдно зарабатывать деньги любым
путем. Стыдно их не иметь>. Вполне современная, рыночная психология,
возрожденная руководством страны вместе с капитализмом (в подтверждение
см. МК от 14.03.05., статья <Шок>).
КТО ДЛЯ КОГО СУЩЕСТВУЕТ
Тот, кто по рангу и чести призван командовать, олицетворяет единство
личности и задачи, при которых нет места иному расчету, как отвечать за
суть дела в целом.
Граф Клаус Шенк фон Штауффенберг
Дело в том, что мы попали в плен. Эта мысль уже есть в книге <Спецназ
ГРУ>. С 30 гг. ХХ в., не поняв и растратив главные завоевания Революции,
мы попали именно в плен к нашим руководителям, которые, в отличие от нас
за свои действия и приказы перед нами никакой ответственности не несут и
не собираются. Это ими сегодня оформлено законодательно в отношении
Горбачева и Ельцина. Дело обстоит еще хуже. В своей проповеди
врач-хирург и священник Войно-Ясенецкий давно разъяснил, что мы по
существу - рабы. Он писал:
<Что значит быть вообще рабом? Это значит - находиться в чужой власти, в
подчинении чужой воле. Раб своей воли не имеет, раб творит волю
господина своего... (начиная с прямого начальника). И человек, ставший
рабом греха, становится всецело подчинен греху> (вот истоки измены!).
А плен - есть плен! Правда, мы в большинстве - изменники, а не
предатели - этого многие не понимают. Учитывая нашу перспективу, надо
еще понять жестокость сталинских приказов - ими он заставлял спасаться
по принципу спасения утопающих. В соответствии с текстом
<Интернационала>, <никто не даст нам избавления: ни бог, ни царь и ни
герой!>
Давно попав в рабскую зависимость от якобы избранного, а по существу -
назначившего друг друга начальства - <слуг народа>, присвоивших права
истинных господ и решивших, что их интересы важнее общего благополучия и
самого <этого государства>, мы все, включая <новых русских> и даже
большинства их самих, встали перед явным смертельным выбором: голод или
пуля! О гибели России ясно заявил в своем известном интервью бывший
вице-премьер А. Кох. <Мировое сообщество> решило истребить нас их же
руками, что наше общество в большинстве не желает понять, а кто понял -
воспринимать! Это объяснимо: ни Николай II, ни Ленин, ни Сталин - никто,
вплоть до Горбачева, не ставил задачей уничтожение своего народа и
государства. Хуже всего, что предательство руководства связывается с
понятиями: Родина, государство, компартия, социализм, коммунизм, но не
правительство! Народ явно спутал понятия: <отечество> и <ваше
превосходительство>. Обществом напрочь потеряно представление: кто для
кого существует! Но <самое верное служение начальству никому и никогда
не давало ни устойчивого положения, ни безопасности> и, в первую
очередь, - слугам, даже таким, как Старовойтова, Ильюшенко, Юшенков,
Коржаков, Грачев, Куликов, Родионов или Кобец.
Осенью 1942 г. в кругу молодых офицеров, искавших выход в <бегстве в
действующую армию>, Штауффенберг сказал: <Дать убить себя врагу - ложный
героизм, трусливое уклонение от ответственности, которое ничуть не лучше
отговорки маршалов долгом повиновения и ссылкой, что <они только
солдаты>. По опыту истории избавление от власти номенклатуры всегда
носило только революционный характер. Многим революционный путь кажется
невозможным. Но история не оставляет выбора в средствах подчинения
руководства интересам народа и государства. Опыт российского и мирового
парламентаризма и демократии лишь подтверждает ленинский тезис:
компромисс невозможен, <верхи> добровольно власти не отдадут!> А у
<низов> выбора нет - <Родина или смерть>!
ПАРТИЯ
Партия - наш рулевой!
Из песни
Исторически слово <демократия> означает: <власть народа>. Хотя слово
может приобретать и совсем иное значение: ведь как парадоксально звучит:
<Господа офицеры! Голубые князья...> С классовых позиций понятие
<народ> - неоднородно. Это Чубайс, и Путин, распоряжающиеся нашей
судьбой, и бомж, неспособный распорядиться своей. Поэтому народ не может
иметь единые интересы. Выражать интересы, формулировать идеологию и даже
сплачивать различные слои (классы) общества для проведения общей
политики могут только политические партии - авангарды наиболее
сознательной его части. В сущности, религиозные организации - есть
первые партии. Такова причина возникновения и существования партий,
союзов и движений. В полном соответствии с политическим (классовым)
самосознанием классы тяготеют к вполне определенным партиям:
номенклатура - правым, интеллигенция - либеральным, трудящиеся классы -
к левым партиям. Например, успех ЛДПР и ее лидера объясняется тем, что
он выражает чаяния огромной массы тех, кому <важней всего - порядок в
доме. Все остальное - суета. Есть я (и ты), а все, что кроме, - легко
уладить с помощью зонта...> В т.ч. - расстрел у Белого Дома и Чеченскую
войну, да и любую. Но действительность жестоко опровергает это
мировоззрение, и неизбежно существование партий, назначение которых -
борьба за интересы своего класса, общества, народа и государства. Но не
все партии могут и хотят с этой целью взять власть и ответственность,
например, <Яблоко> (БЛЯ) или нынешняя КПРФ, <Союз правых сил> (СПС),
который в отличие от КПРФ, в Думе и в лупу не разглядеть, вел переговоры
с Масхадовым, строил планы раздела Чечни. Дело не в численности партии и
<электората>, а реальной политической власти. Открытой ареной, настоящим
театром идеологической борьбы являются парламенты, задача которых -
пропагандировать законы и решения властей. Недаром, стремясь
деидеологизировать общество, руководство прекратило показ этих
спектаклей, чтобы не подрывать авторитет политических комедиантов (а
жаль).
ПОЛИТИЗАЦИЯ
Прогресс состоит не в замене неправильной теории на правильную, а на
такую же, но уточненную.
Теория прогресса Хокинса
Не надо забывать, что законы и приказы всегда носят политический -
классовый характер. В этом несомненно конструктивное воспитательное
значение перестройки и реформ. Надо четко понять и определить, чью
власть мы должны защищать - нужную всем гражданам России или только
номенклатуре, олигархам и сумасшедшим демократам. Для проведения
политики любой власти, по определению классиков и опыту реформаторов,
нужна политическая партия. И начальство без партии не может. Сама
номенклатура, требуя от служащих быть вне политики, политизирована давно
и вполне определенно. Так, вопреки законам и конституциям, министр
внутренних дел Б. Грызлов избран (или назначен) главой партии Единая
Россия. (Кто из <гарантов> не <вытирал ноги> о конституцию!)
Целью борьбы за интересы всего народа и государства определяется
необходимость коммунистической ориентации партии. Она позволит нам в
случае победы обрести и отстаивать утерянную честь и достоинство, т.к.
это союз равных, и сдерживать классовое перерождение номенклатуры. Речь
идет именно о контроле результатов принятых руководством решений, а не в
советах и указаниях. Партия не может и не должна заменять
административное руководство.
Поскольку идеология и практика построения социализма должна развиваться
в атмосфере критики и идеологической борьбы (вспомните принятие на
съездах решений о коллективизации и индустриализации), возможно
существование различных партий, вплоть до либералов и монархистов, и
даже наличие членов этих партий в органах власти. Хотя они уже доказали
свою несостоятельность, но необходимы, как идейная оппозиция. Руководить
вне структуры компартии (осуществлять административное руководство)
могут члены других партий - специалисты, не разделяющие компартийных
убеждений, но согласные сотрудничать. И это членство не должно служить
административным препятствием. Терпели же Ленин и Сталин Вышинского и
Майского - бывших меньшевиков или <старых спецов> - как правило,
убежденных монархистов и людей верующих. В ВКП(б) добровольно вошли
бывшие эсеры, бундовцы и сионисты. По сути, в руководстве страны всегда
были представители других партий, вплоть до анархистов и монархистов, но
не явно, что гораздо хуже. Например, Н. Хрущев - троцкист по
мировоззрению, т.е. авантюрист и волюнтарист в политике. Хотя И. Губкин
прав - революционной партии у нас нет, но пока не следует создавать
новую партию, придумывать верные названия старым, гнаться за <ростом
рядов> и т.п., а по опыту ВКП(б) искать, объединять и воспитывать
единомышленников с помощью <коллективного организатора> - газеты.
<Сознательный солдат в тысячу раз дороже бессознательного исполнителя>
(генерал М.Д. Скобелев). Особенно осторожным и надо быть с названиями:
демократия, гуманизм и даже коммунизм. Объявить <новую партию> можно в
любой момент.
Обязательными условиями пребывания в руководстве, постоянно
подвергающимися оценке парторганизацией в данном коллективе, должны
быть: патриотизм с ориентацией на общенациональные и государственные
интересы (а это и есть мировоззрение реального социализма и коммунизма)
и деловые качества. Номенклатурное перерождение нетерпимо. Люди с
неоглобалистским, или номенклатурным и ортодоксально-иудейским
(сионистским) мировоззрением руководить не должны. Собственники
(капиталисты) могут не дергаться - социализм может заимствовать и
элементы национал-социализма. Допустимо государственное разделение
населения страны на граждан и подданных с предоставлением гражданам
политических и экономических привилегий. В случае нежелания далее
проживать в <этой стране>, допустима эмиграция граждан и подданных в
соответствующем порядке. Это будет естественная <зачистка> государства
от врагов, которой они охотно воспользуются, - еще Ленин практиковал.
Теоретические основы развития социалистического государства изложены в
книгах А. Паршева и Ю. Мухина - <но это не догма, а руководство к
действию>.
Дайте нам революционную организацию, - и мы перевернем Россию!
В.И. Ленин
Нужно четко понимать, зачем вообще нужна партия. Цель и обязанность
партии - не приход во власть, а контроль за ней, т.к. <наша (и любая)
элита будет нуждаться в постоянном контроле управляемых> (А.Паршев).
Задача партии - не в том, чтобы руководителями становились коммунисты, а
в том, чтобы они действовали в интересах общества, т.е. государства. В
этом революционность тактики истинно коммунистической партии. Задача
облегчается тем, что накоплен опыт <либерализации и демократизации> и
<горбачевские> поползновения руководства распознаваемы.
Учитывая, что никакое государство не сможет компенсировать все
материальные и моральные потери его защитников, необходима
сознательность и идейная убежденность членов партии и даже всех граждан,
воспитываемая разъяснением, участием в обсуждении принятых решений и
оценке их выполнения и результатов, в т.ч. ошибок. Ничто не должно
скрыться от обсуждения в парторганизации (кроме вопросов любви и брака).
Теоретические вопросы и политпросвещение остаются на долю публицистики.
Все должны понимать и иметь возможность оценивать результаты действий
правительства и руководства. Сознательность и убежденность членов
партии, в свою очередь, должна регулярно подвергаться оценке коллектива,
где они работают или служат. По Уставу они должны иметь равные права, и
как во времена революции, должно быть только организационное, а не
административное подчинение руководящим органам и лицам в партии,
которые также должны подвергаться оценке на пленумах и съездах.
Деятельность партийной администрации должна носить координационный
характер и способствовать прежде всего контролю центра за исполнением
решений первичных организаций и пленумов по контролю за административным
руководством на местах. Решения нижестоящих партийных органов и
первичных парторганизаций должны быть обязательны для вышестояших, как
это формально и было в компартии. Сила партии - не в администрации, а
коллективе. Хотя <разум коллектива всегда ниже разума отдельных его
членов>, он обладает свойством отстаивать общие, а не только частные
интересы. На этом строилась и стояла до самой революции крестьянская
община, замененная колхозами и умирающая вместе с ними, которую не смог
разрушить даже Столыпин. Задача - обеспечить контроль за руководством
авангарда коллектива.
Партия должна объединять всех трудящихся, включая руководителей, поэтому
парторганизации должны существовать в любой госструктуре. (Исключение:
спортивные и другие самодеятельные общества, типа садоводов, охотников и
рыболовов, творческие коллективы деятелей науки и культуры.) Для
военнослужащих это могут быть традиционные офицерские собрания и
солдатские комитеты. Членство в них должно быть фиксированным, - т.к.
политические взгляды, судя по примеру Политбюро ЦК КПСС и Генсека
Горбачева, поставившего, по его признанию, задачу развала советского
общества, могут диаметрально меняться, а для этого есть и будут другие
партии. Состоять в партии как на службе человек должен, пока он приносит
практическую пользу (допустимо почетное членство). Прием новых членов
производится только на общих собраниях из зарекомендовавших себя
наиболее сознательными и пользующихся безусловным доверием своих
коллективов лиц, признающих Устав и Программу партии и после избрания
представляющих интересы государства и этих коллективов. Эти люди
выбираются для оценки деятельности, в первую очередь - непосредственного
руководства, коллектив должен четко понимать, что подобная оценка - в
его интересах. Она существует в самодеятельных коллективах, например,
артелях шабашников, отчасти - в колхозах и даже в армии, но в боевой
обстановке, особенно в партизанских соединениях.
Регулярные чистки партии должны проводиться обязательно и только на
открытых собраниях в первичных организациях и на общепартийных
конференциях, выход из партии, приостановка членства при переходе, прием
новых членов не должен иметь административных последствий.
Партия в лице первичных организаций всех уровней должна в сотрудничестве
с другими партиями заниматься прежде всего основным делом: не <научность
марксистскую пествовать> и <укреплять авторитет руководства> всех
уровней, а осуществлять контроль за руководством, чтобы оно не
переродилось в <столбовых дворян> и <черных баронов>, не стало
элитарным, олигархичным и нас снова не предало. Эту главнейшую цель
парторганизации и партии надо совершенно ясно понимать. Абсолютно
нетерпимо, что целый съезд не мог избавиться от Горбачева, - этот вопрос
должен был быть решен элементарно и не за счет мужества Сажи Умалатовой.
Разумеется, это примерная схема, требующая обязательного развития в ходе
практического применения. И не надо бояться <лишней надстройки> с точки
зрения прагматиков - другого массового органа политконтроля за
руководством пока не изобретено. Что касается двойного контроля (в
данном случае административного и партийного), то он давно применяется в
бухучете.
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ - <ВРАГИ БЕЗ ГРАНИЦ>
Интеллигенция - не мозг нации!
В.И. Ленин
В статьях С. Кара-Мурзы <Мышление элиты и крах теплоснабжения> (<Дуэль>,
N37-38, 2003) дан пример мышления нашей элиты. <К власти пришла элита с
мировоззрением шамана. Произошел чудовищный откат от рационального
сознания к мышлению, называемому пралогическим. Такие люди бывают
хитрыми и ловкими, но не могут самостоятельно мыслить и действовать без
указаний Клинтона, Буша, МВФ и т.д. Они могут угробить самую мощную
армию, самую лучшую школу, уморить самый неприхотливый народ> (по указке
Запада). Научное объяснение этому дано выше. Но нельзя не назвать
передовиков <нового мЫшления>, харизматиков и чудотворцев, подвиги
которых освещены в <Дуэли>, N16, 2005:
- <...Все началось с появления на экране А. Чумака. С. Шойгу (природный
шаман) заявил, что МЧС в работе использует советы астрологов... ВЧ N
10003 МО РФ проводит эксперименты с колдунами (что характеризует любого
министра, начиная с лучшего - П. Грачева), там же трудится военный
астролог А. Бузинов... (А как хорошо начиналось! Эти подразделения
введены в армии, чтобы понять логику вероятного противника!) Бывший
министр культуры М. Швыдкой (естественно!) в программе <Культурная
революция> устроил шоу: <Верить можно только астрологам> (<в
общероссийский классификатор профессий астрологи внесены наравне с
гадалками>!!!)... В НИИ МВД прошел семинар, посвященный астрологии,
ясновидению и лозоходству (анекдот <с бородой>: например, Глобу не раз
обворовывали, и он следствию ничем не помог). Проводил доктор юрнаук
Е.Г. Самовичев. Свой вклад внес зампред комитета Госдумы доктор
технических(!!!) наук В. Тетельмин. В окружении Б. Ельцина наблюдался
генерал (это уже диагноз) Г. Рогозин, предсказавший термоядерную войну в
1999 г. и (весьма популярный) проходимец, величающий себя доктором
физико-математических наук, Г. Грабовой>. Отношение православной церкви
к подобным фактам однозначно. Это считается <сделкой с дьяволом>.
Кара-Мурзу (похоже, считающего себя интеллигентом) удивляет, что
<программа реформ проникнута отрицанием, вплоть до ненависти
(европейцы!), советского жизнеустройства> и что <источник <их> силы - в
том, что интеллигенция стала союзником в социальной войне против него.
Интеллигенция, либеральная по сути, действительно не понимает, что
означает отказ от (социалистической) уравниловки. Согласно принципам,
занятым у <мировой цивилизации>, им надо лечь и замерзнуть- по Мальтусу
<природа повелевает им удалиться и не замедлит сама исполнить приговор>.
Должники вытесняются из жизни. В России - во всяком случае. Наша
антисоветская часть общества (так в тексте!) совершила глупость,
поддержав слом жизнеустройства (социализма)>...
- Чему удивляетесь, Сергей Георгиевич? Климова читать надо! По поводу
ума. Впрочем, о нем писали все от Пушкина и Грибоедова до Ленина и
Сталина.
Интеллигенция во всем мире (не только у нас!) возникла как поклонники,
т.е. <агенты влияния> Запада. Оказывается, в Европе нет понятия:
интеллигенция. Это чисто экспортный продукт <мировой культуры>. Главную
опасность представляет проводимая ими убийственная для народов нашей
страны идеология и цивилизаторская миссия Запада (неоглобализм в
экономике, либерализм в морали, католицизм и протестантизм, вплоть до
сектантства и сатанизма, в религии). Воспринявшие ее теряют волю к
сопротивлению, осознав с позиций неоглобализма <никчемность,
бесполезность и даже вред своего существования>. И зародилась она даже
не при Петре I, а при Иване Грозном, если не раньше. Как только в глазах
туземной элиты Запад стал образцом материальной и духовной культуры.
Увлечение марксизмом до революции и ярое неприятие марксизма-ленинизма
сегодня, видимо, объясняется тем, что он перестал быть именно западным.
В романе В. Пикуля <Честь имею> (имели, однако) отец главного героя был
убежденным германофилом (перед Первой мировой войной!). А помните слова
отца Даши (члена <самарского правительства>) из романа А. Толстого
<Хождение по мукам>? <И будет у нас Руссланд. Чему я весьма доволен-с!>
Чем не демократ горбачевско-сахаровского розлива? И дело не в
национальности, хотя она имеет значение в силу влияния религии (о чем
выше). <Безродные космополиты> имели ее всегда: это прежде всего
европейцы - <немцы> и <французы>, а <эта страна> - жилпощадь, на которую
их поселили, не спросясь их согласия! Их повальное стремление уехать на
Запад понято еще Лениным. И, хотя Б. Березовскому приписывают слова
<англичане уходят, не прощаясь, а евреи прощаются, но не уходят>, они
легко простятся с <этой страной>. Глядя на них и впрямь обидно за
поражение немецких фашистов. Они бы их в порошок стерли. Публицист
газеты <МК> А. Минкин тоже задался вопросом: <А вдруг было бы лучше,
если бы не Сталин победил, а Гитлер?> И это понятно. <Космополит сильнее
всего ненавидит свою страну. Большинство прислуживавших гитлеровцам были
либералами. Либералы в желании свободы хотят быть свободными и от своей
(да и любой) страны. И тут хороши любые альянсы> (А. Елисеев). <Где
хорошо, там и родина>!
ГНИЛОЙ РЕЗЕРВ <НЕПРИМИРИМОЙ ОППОЗИЦИИ>
Это не четвертая власть, а пятая колонна!
Генерал П.П. Андриевский, комендант г.Грозного, 1996 г.
В идущем последние 15 лет выборном марафоне (понятие: отчеты-выборы -
крамольный анахронизм) создаются партии и движения с иллюзорной целью:
легитимно (законно) достичь политической власти в рамках уже
существующей. (Ну, не анекдот?) Космополиты и <всечеловеки> на глазах
превращаются в ура-патриотов (ЛДПР), демократы - в реакционеров (СПС), а
явные жулики (НДР - ЕР) - в святош и правоборцев в духе бессмертного
фильма <Праздник святого Иоргена>. Этот политический спектакль, модно
именуемый <торжеством демократии, становлением гражданского общества,
парламентаризма и легитимизма>, полезнее любых театра/кино/телешоу для
осмысления основ политграмоты, классической литературы и публицистики,
начиная с <Горя от ума>. Интеллигенция, <а другой, как не
антинациональной и антисоветской она и быть не может>, внесла свой вклад
в этот вид демискусства. Совершив самоубийственную глупость - поддержав
перестройку и реформы, - деятели науки и культуры продолжают туманить
мозги <широкой общественности> безальтернативностью происходящего в духе
того ученого из спектакля <Кремлевские куранты>, уверявшего Ленина в
невозможности электрификации России.
На помощь <непримиримой оппозиции> к середине 90 гг. подошли <могучие
политические силы> в виде партий интеллигенции. Чтобы раз и навсегда
отмежеваться от них, как от врагов, и дать им верное определение,
рассмотрим кратко историю и перспективы движения.
В конце 1994 г. различные демдвижения потеснил Политический Клуб
<Реалисты> (не путать с Клубом художников-реалистов). Клуб создан
Ю.Петровым, руководившим ранее Администрацией президента Ельцина. В мае
1995 г. создана другая подобная партия: Российский Народный Конгресс
(РНК). Конгресс возглавил Н.Столяров, депутат Госдумы, руководивший
Центральной контрольной комиссией (ЦКК) КПСС, создатель Российской
демпартии коммунистов (А.Руцкого), откуда он вышел первым, поняв ее
бесперспективность. Учредители: богемные путаны и депутаты Госдумы,
Федерального Собрания, Главы субъектов Федерации, директора предприятий,
представители деловых кругов, деятели науки и культуры, входившие в
общественное объединение интеллигенции - <Арбатский Клуб>, до этого не
считавшийся политической организацией. Это - <первые ласточки>. Где они
теперь - бог весть.
В ПОИСКАХ СОЦИАЛЬНОЙ <КРЫШИ>
Они озонировали воздух как целый лиственный лес(!).
Из телепередачи
В отличие от писателя П.Д. Боборыкина, в 60-х гг. XIX в. назвавшего
<интеллигентом> недоучку, выгнаного из университета и <болеющего> за
народ, идеологи затруднились дать на съездах внятное определение
интеллигенции (хотя оно есть в любом политическом словаре), характеризуя
ее как суперэлиту, мозговой центр, аристократов духа, честь, совесть,
мозг нации и пр. Для необходимого представления о ней как (пора
признать) о классе - претенденте на власть, надо его дать.
По роду деятельности - и это главное! - интеллигент, как правило, не
имеет дело с конкретным производством, материальными ценностями, охраной
жизни, здоровья и прав людей, руководством ими для выполнения
производственных и служебных задач. Чаще всего это деятель науки и
культуры - <творческий интеллигент>. По наблюдениям ученого
Тимофеева-Ресовского, интеллигенция, как все бюрократы, в т.ч. академики
и <заслуженные деятели>, по существу не признаны, а назначены неким
<своим кругом> - той же номенклатурой. Создатель автомата Калашников,
медики Илизаров и Сеппо, руководители государства, даже такие, как Ленин
и другие практические деятели, в этот круг не вошли. Люди, занимающиеся
конкретным делом (пусть и интеллектуальным), по мировоззрению <страшно
далеки> от данной категории лиц (как художник от критика-искусствоведа).
Интеллигенция прекрасно описана в произведениях ее любимых писателей: А.
Чехова и Ф. Достоевского, а также нашего современника - Ю. Мухина,
написавшего, что <творческий интеллигент> может верно судить лишь о
сексе, <т.к. это - единственное дело, которым он конкретно занимался и
отвечал за результат> (да и то, как сказал ротный старшина, -
извращенным способом). Но лучше всех суть этой <галереи лишних людей>
раскрыл писатель-публицист Г. Климов! Поэтому, не претендуя на
абсолютную истину, в качестве классового определения допустим, что
интеллигент - это человек, прежде всего сам признающий себя таковым, а
также считающий себя умнее, образованнее и культурнее других, может
быть - всех. Хотя образование роли не играет - вспомним классических В.
Лоханкина и инженера-интеллигента Полесова из <12 стульев>.
<ВХОЖДЕНИЕ ВО ВЛАСТЬ> ИЛИ <ХОД КОНЕМ>
План у меня есть, но план таков - отдохнуть-с!
М.Е. Салтыков-Щедрин, <История одного города>
Чтобы не усомниться в их оппозиционности (себя они именуют <центристами>
в духе новояза лингвистической революции), рассмотрим речи активистов и
программы партий в период создания (1994-95 гг.). По обстановке в стране
они солидарны. <Наши властные структуры не имеют ни программы, ни
идеалов, ни цели, кроме личных амбиций и (объявленной!) цели разрушения
государства> (<Реалисты>). <Суть сегодняшней власти - забвение, упадок и
разрушение> (РНК). По их общему мнению, <Россия и россияне подошли к
решению трагической проблемы: быть или не быть ей великой и процветающей
державой. Территориально страна отброшена на 300 лет; все просят
подаяние: правительство - у МВФ, регионы и отрасли - у правительства,
ветераны и фронтовики, вдруг ставшие оккупантами, - у церкви. Во внешней
политике - полная капитуляция перед Западом, дальнейшая перспектива -
роль слаборазвитой и беззащитной страны>. Если закрыть глаза - полная
иллюзия присутствия на митинге <непримиримой оппозиции> в 1991-1993 гг.
Но, в отличие от В. Анпилова и С. Умалатовой, речь держат исключительно
профессора и академики, минимум - доценты с кандидатами. <Вы
чувствуете,- заявил академик Международной Академии (есть и такая!),-
какой здесь собран научный потенциал! Наш съезд войдет в историю!!! Мы
всерьез и надолго!>- вторят ему другие заслуженные. Поражает чисто
женское любование умом, образованием, культурой и компетентностью. Это,
конечно, очаровало тупой электорат: вспомним приснопамятного А.
Сахарова. И результат: <его> идеи не хуже атомной бомбы разрушили СССР и
скромное благополучие народов <этого государства>. Правда, самолюбование
уже прерывали тревожные мысли: <аристократы духа>, пока не называя
автора, осуждали сахаровский тезис <разрешено все, что не запрещено
законом>. Даже им ясно, что <он нанес непоправимый удар по нравственному
здоровью нации> (а это - их хлеб!). По мнению доктора философии В.
Толстых (<Реалисты>), <после 1 сентября 1993 г. отношение к
интеллигенции изменилось: она еще не стала, но станет жертвой(!?), т.к.
всецело виновата в том, что происходит и как происходит>. Другой
интеллектуал (В. Розов!) выразился еще яснее: <Они ведут себя
неосторожно, случись что - они будут отвечать> (по поводу встречи с Б.
Ельциным в Бетховенском зале, где прозвучали призывы композитора Петрова
<бить канделябрами> (подсвечниками?!), а артисток - Васильевой и
Ахеджаковой - уничтожать защитников Дома Советов и <этой
конституции>...). Это хорошо, что понимают: не будут, как соловецкий
сиделец академик Д. Лихачев в телеинтервью с Б. Курковой невинные глазки
строить: война объявлена!
Если усилием воли сбросить наваждение почетных званий и вслушаться в
смысл выступлений, - в любом классический сюжет: то какой-то академик,
кажется эколог, критикуя правительство, заявит: <Кукушка, откладывая
яйца в чужое гнездо, не имеет будущего>, то другой <кандидат
потусторонних или доктор прахнаук> обосновывает название партии РНК
аналогией с ИНК (Индийский Национальный Конгресс), созданной самим
М.Ганди (<Ганди - это голова!!!>), - словом, <на всякого мудреца
довольно простоты>.
Таковы, если есть, и программные документы. Либо они содержат бесспорные
истины без путей их реализации (кроме прихода к власти), либо, как у
РНК, - полное сходство с программой КПРФ. Это мнение академика
Информационной(?!) Академии В. Галкина характеризует уже программу КПРФ.
Как впоследствии у Путина, в них нет ясной и конкретной постановки
задач, указания путей решения и ссылок на публикацию таких документов в
будущем. Их суть в одном: все плохо потому, что не послушали
интеллектуалов: академиков, профессоров, на худой конец - доцентов.
(Хотя у Ельцина (Путина) в Совбезе - не менее 20 академиков!) Но с их
приходом <во власть> - все будет хорошо. С Царем ли, президентом,
Генеральным секретарем или Советом секретарей - не важно. Безусловно -
они за реформы (раз надо), хотя еще Н.М. Карамзин советовал: <Никаких
реформ не проводить, а назначить хороших, строгих губернаторов>.
Возникает вопрос: зачем эти партии?
Ответ: <бороться за вхождение интеллигенции во власть, вернуть моральное
лицо потерявшей его власти, стремление к власти, естественное для
интеллигенции как суперэлиты, несущей ответственность за то, что
происходит в мире> (не меньше!!!). Если оценить это <умом, а не
сердцем>, то бесспорно: интеллигент - это умник, поверивший, что он
умнее всех. Весь ужас в том, что веру как-то удалось внушить <широкой
общественности>, овладев которой, <она стала материальной силой>, -
своего рода политической кашпировщиной. Но именно они <правят бал>,
ассоциируясь в общественном сознании со всеми <работниками умственного
труда>, включая т.н. чиновников и военнослужащих, не считающих себя и не
являющихся интеллигенцией, но декларируя свои принципы и программы якобы
от их лица. Таковы, по мнению В. Павлова (члена ГКЧП), все без
исключения <отцы перестройки - литераторствующие экономисты, - весьма
далекие от практической, особенно государственной деятельности>.
Правда, слово <борьба> лидеру РНК Н. Столярову <очень не нравится>, хотя
это генерал-майор в отставке. Он признался, что <не нашел ему подходящей
замены> и призвал согласиться с любым решением президента. Кстати,
именно он описал бедственное положение России, изложенное выше. Что до
<вхождения во власть>, то тут два вывода: если их, столь умных,
образованных и компетентных, по их признаниям, в августе-91г просто
<кинули> (см. Словарь вульгарных слов), а анпиловские речи они освоили к
маю 1995 г., то эта публика ничуть не умнее презираемых ими
<безграмотных комиссаров, матросов и кухарок>, а, учитывая, что между
1991 и 1995 гг. был еще 1993 г., это просто жулики. Очевидно, и те, и
другие - <иного не дано>!
<РОДНАЯ СЕСТРА ДЕМОКРАТИИ>
Работа интеллигенции всегда сводилась к делу украшения бытия буржуазии,
утешения богатых в пошлых горестях их жизни.
А.М. Горький
Выборы президента Ельцина (Путина) отлично показали, что не способна
интеллигенция подняться до своих претензий на первенство в идеологии.
Как были холуями, так и остались. И это им поручено сформулировать
<национальную идею>?
<Собственного рационального мировоззрения российская интеллигенция,
пожалуй, и не имела. Отчасти это объясняется ее социальным и
национальным составом - в ней всегда задавали тон священнослужители, а с
Петра I - выходцы из Европы и их потомки. В ее философии преобладали
тенденции западничества, славянофильства и мистицизма. Марксизм-ленинизм
и стремление большевистских последователей Петра <догнать и перегнать
Запад> не коснулись мировоззрения <советской интеллигенции>, если тут
уместно говорить о собственном мировоззрении. Явное холуйство
интеллигенции перед Западом отмечалось всеми и всегда>. Они были и есть
агенты влияния. И здесь, и в Китае. Интеллигенция и ее партии являются
духовной обслугой номенклатуры, что они и не скрывают. Но <в опасности
демократия и ее родная сестра - интеллигенция>, - защищать надо, а как?
- Не надо ничего подписывать, не надо никого побеждать - надо спасать
духовность! Давайте лучше споем! (И спляшем, например, <Рок против
террора!>)
В статье <Лицедеи> (<Дуэль>, N23, 2005) Б. Гунько рассказал о любопытном
эксперименте, связанном с поддержкой интеллигенцией патриотического
движения путем подписания учеными, деятелями культуры и искусства
Обращения по поводу празднования Дня Победы. К сожалению, он осветил
лишь нулевой эффект подписания его деятелями искусства, но и тут
допустил большую ошибку: не обратился к певице Е. Образцовой.
Товарищ Гунько! Из-за этой ошибки и неясных результатов подписания
Обращения учеными эта статья для Вас же неубедительна! А я ее писал 11
лет. Учтите: отрицательный результат любого эксперимента - тоже
результат. И не менее важный!
Вот почему при обсуждении сущности интеллигенции, особенно т.н.
творческой, всегда возникает тема проституции. Дело творческой
интеллигенции - моральное ублажение за вознаграждение части общества,
которая в этом нуждается. Проститутки занимаются тем же самым физически,
но не морализуют, за что достойны куда большего уважения, чем скоморохи
и борзописцы, которые без этого не могут и, как видим, приносят
существенный вред. В целях верного понимания политики надо в
общественном сознании сблизить оба эти понятия (а при царе так и было) и
не предъявлять к этим людям политических и моральных требований, чтобы
не обманываться в ожиданиях. В конце концов и пролетариат, <которому
нечего терять, кроме своих цепей>, объективно доказал в <перестройку>
свою продажность. Даже при последнем <обожаемом монархе>, от которого
они, по наблюдениям прессы и Гунько, до сих пор млеют, не подписание
политического обращения, а брак офицера с актрисой или певицей означал
отставку по компрометирующим причинам. И хоронить их было модно за
чертой кладбища или на три метра вглубь.
Но цель данной статьи - обозначить основного противника и методы борьбы
с ним, а не с любым негативным явлением, истоки которого нам
неподвластны. Необходимо дать отпор как раз этим претендентам на ум,
честь и совесть и право вести <в светлое будущее>. Об их уме надо судить
по их мемуарам и биографиям, пониманию сути и целей войны в Чечне,
проводимым с их поддержкой реформам. В свое время <кухарки>, взяв старт,
решили задачи возрождения страны в более сжатые сроки (1917+15=1932).
Иначе они были бы просто уничтожены. Ясно, что поручить свое спасение
профессорам и академикам с их программами не решатся даже демократы. По
рецептам А. Сахарова, С. Ковалева, В. Новодворской, Г. Явлинского, И.
Хакамады или еще какого-то интеллектуала наводить в России или Чечне
<конституционный порядок> может только идиот. И он будет немедленно
уничтожен: рядовой боец в своем уме и в боевой обстановке не позволит,
чтобы им командовал артист, даже сыгравший роль маршала.
О морали и психическом здоровье этой публики лучше судить по
успехам в легализации и пропаганде ими гомосексуальных отношений,
оскорбительных для основных религий России, в которые они поголовно
уверовали, апологии всех видов секса и порнографии. Демонстрируемые ими
образцы культуры, в т.ч. под руководством бывшего министра Швыдкова,
позволяют сделать вывод, что всякая культура, а искусство - тем более -
есть порождение извращенного и больного ума. Потому именно извращенного,
что больного. Связь между культурой и вырождением отмечена давно, по
крайней мере лет 40 назад (Г.Климов <Князь мира сего>). Особенно
дебилизуют (дурят) музыка и песни с их раздражающей глупостью и сам вид
эстрадных скоморохов. Достаточно посмотреть на дергающийся в экстазе
молодняк на рок-концертах или наших <хохмачей> и их аудиторию (вид
сумасшедшего всегда неприятен). Это отметил не только <профессор
Преображенский>, но даже Гомер в <Одиссее>. Разумеется, без культуры
(как без водки) не обойтись, но надо помнить, что это - яд! Любой врач
подтвердит, особенно психиатр.
ОТКУДА ИСХОДИТ ОПАСНОСТЬ
Новые русские> <первого класса> объективно заинтересованы, чтобы
население России вымерло по возможности без скандала.
А. Паршев
Итак, <неумные, нечестные и просто ненормальные люди, назвавшись
интеллигенцией, лезут в моральные и интеллектуальные авторитеты, причем
туда, где опаснее всего - в политику>! Еще В.И. Ленин, знавший и
научную, и творческую интеллигенцию, рекомендовал лишь советоваться с
нею, <но к власти - ни-ни!> Ленинскому завету, к явному неудовольствию
интеллигенции (в лице Е. Боннер), строго следовал Б. Ельцин.
По итогам перестройки и реформ легко понять причину ненависти к
ней, особенно <попавшей во власть> и красных, и белых, в отношении к ней
И. Сталина (человека куда более образованного и культурного, чем все его
последователи), <красный террор> и 1937г. Впрочем, и Николаю II, по
словам современников, очень не нравилось слово <интеллигент> (М.
Касвинов <23 ступени вниз>). А, кажется, Александр III, человек, по их
мнению, малообразованный (но не лишенный государственного ума), ввел
термин: <гнилая интеллигенция>. Это куда вернее известных определений
А.М. Горького. Хотя в <застой> говорили: <инженер - неприличное слово>.
<Неужели этим демократам придется давать такой же отпор, как в 1917
г.?> - задается вопросом об интеллигенции С. Кара-Мурза. Исходя из
уроков истории (а это - <мамаша суровая>), - может быть! Усвоим же хоть
на тройку преподанный нам урок: не доверять свою честь, совесть и
особенно - разум подобным единоличным и коллективным претендентам, тем
более причастным к разрушению Отечества, для нас, в отличие от
большинства из них, космополитов, единственного. И развенчивать этих
<аристократов духа> пока они не исчезнут, что уже произошло (или всегда
было) на обожаемом ими Западе. Достаточно включить в школьную программу
книги Г. Климова, А. Паршева и Ю. Мухина в рамках обществоведения и
литературы, уроки которой давно отбивают охоту к чтению, и, не подвергая
культуру и искусство цензуре, поставить их <в условия рынка>, ограничив
рекламу публицистикой. И <аристократы> предстанут теми, кто они есть, -
скоморохами и юродивыми. Изменить их сущность невозможно, но никто,
будучи в своем уме, не возьмет их в моральные и интеллектуальные
авторитеты!
И во времена Великой Смуты наше государство не находилось в подобной
ситуации. Но тогда ставился вопрос лишь о вассальной зависимости от
Польско-Литовского государства, а не уничтожения руководством страны с
<Мировым сообществом> под умопомрачительное бубуканье, песни и пляски
интеллигенции населяющих Россию народов путем лишения их средств к
существованию и в этнических войнах. Поэтому весьма современно и
убедительно звучат слова И. Сталина: <Прежде всего необходимо, чтобы
наши люди, советские люди, поняли всю глубину опасности, которая
угрожает нашей стране, и отрешились от благодушия, беспечности,
настроений мирного строительства, пагубных в настоящее время. Враг
жесток и неумолим. Он ставит целью захват наших земель, нашего хлеба и
нашей нефти, добытых нашим трудом. Дело идет, таким образом, о жизни и
смерти Советского государства, о жизни и смерти народов СССР, о том,
быть народам Советского Союза свободными или впасть в порабощение>. И
погибнуть.
А.П. АГАФЬИН