От Георгий Ответить на сообщение
К Георгий Ответить по почте
Дата 25.01.2006 08:41:23 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

<Газовая война>. В спорах за наследство Византии (*+)


Россия, Санкт-Петербург
Документ: http://www.rosbalt.ru/2006/01/18/240916.html
Дата: 2006-01-18 13:05:00+03

В спорах за наследство Византии
<Газовая война>, ее причины и последствия уже несколько недель
разнообразят российско-украинское информационное поле. На прошедшем
вчера круглом столе, организованном фондом <Единство во имя России> и
журналом <Стратегия России>, обсуждались итоги газового кризиса в свете
предстоящих весной парламентских выборов на Украине и перспектив
российско-украинских отношений.


------------------------------------------------------------------------
--------

По мнению директора Международного института гуманитарно-политических
исследований Вячеслава Игрунова, газовый кризис практически не отразился
на украинском общественном мнении, общество в целом осталось спокойно.
Сказался он прежде всего на украинских элитах, дифференцировав их. И
если до кризиса договариваться о чем-то с представителями украинской
политэлиты было просто невозможно, то теперь <мы можем искать на Украине
партнеров, с которыми можно будет разговаривать>.

Президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский считает, что в
<газовой войне> Россия опробовала политику, адекватную своей
экономической роли и экономической стратегии. Приоритетом же украинских
властей является постоянное манипулирование различными видами
зависимости - как от России, так и от западных центров силы. Полагая,
что Киев, исходя из прагматических соображений, заинтересован в снижении
своей экономической зависимости, Москва ожидала, что ее <поймают на
слове> если не о международном газотранспортном консорциуме, то уж о
различной материальной помощи - точно. Однако от манипуляторов таких
слов не дождаться - <политика слабых> заставляет отказываться от
очевидной выгоды в угоду конъюнктурным политическим соображениям.

Президент фонда <Политика> Вячеслав Никонов назвал Украину прямым
наследником византийской политической культуры, имея в виду ее хитрость,
двуличность и лживость (с чем, однако, не согласился директор Института
стран СНГ Константин Затулин, призвавший не тиражировать расхожие
пропагандистские обвинения в адрес Византии и не отбирать право
наследования у Ивана III). Нарисовав впечатляющую картину провалов и
кризисов во всех сферах украинской политической и экономической жизни,
Никонов заявил, что не ждет ничего позитивного для российско-украинских
отношений от нынешних украинских властей. Созданный Киевом политический
тупик не разрешится и после парламентских выборов, считает политолог, не
видящий у Ющенко возможностей ни отменить политреформу, ни позволить ей
реализоваться на практике.

Директор Института политических исследований Сергей Марков присоединился
к критике Виктора Ющенко, назвав его политику ошибочной и
некомпетентной. <Украина впадает в состояние безгосударственности>, -
считает политолог. Действующий президент, предположил он, с вероятностью
80% может и не досидеть своего срока. Государственному перевороту в
исполнении Ющенко - отмене политреформы - эксперт отвел всего 10%
вероятности. Марков дал шанс и возможности поворота Киева в сторону
России. <Вероятность этого мала, но существует, поскольку Ющенко -
талантливый политик>, - отметил он, что вошло в некоторое противоречие с
предыдущей оценкой деятельности украинского президента. Украина может
быть стратегическим партнером России, с которым мы можем строить
собственный цивилизационный, модернизационный проект, оптимистично
закончил Сергей Марков.

Участники круглого стола уделили неоправданно мало внимания анализу и
прогнозам в отношении украинских парламентских выборов. Между тем их
итоги, учитывая, что политреформа, лишающая президента части полномочий
и превращающая Украину в парламентскую республику, вступила в силу с 1
января, окажут серьезное влияние на дальнейшее развитие ситуации в
стране.

Среди российских политологов нет единства в оценке перспектив ведущих
политических сил Украины, а также их реальной или мнимой пророссийской
ориентации. Вячеслав Игрунов полагает, что выборы приведут к серьезному
доминированию Партии регионов Виктора Януковича, все же остальные будут
ее младшими партнерами по Верховной раде. В то же время, считает он, у
России нет надежного партнера в украинском политикуме, и он вряд ли
появится в ближайшем будущем. Даже после вышеописанного исхода выборов
украинская <власть будет такой же амбивалентной и неустойчивой, как в
последние пятнадцать лет>.

<Не было и не будет легко вести диалог с политическими элитами других
государств, - вторил ему и начальник управления администрации президента
по международным и культурным связям с зарубежными странами Модест
Колеров. - Легкого разговора не будет, кто бы там чего ни обещал>. <Если
мы ищем на Украине политиков, которые оправдают повышение цен на
российский газ, таких <надежных партнеров> мы не найдем>, - парировал
Константин Затулин. Но возможно ли это в принципе? <Таких нет и не
будет, - считает Колеров. - Партнеры, которые десять-пятнадцать лет шли
со знаменем <стратегических>, таковыми не оказываются>. Колеров назвал
события последних месяцев <не газовым кризисом, а кризисом отношений с
Россией>, напомнив, что РФ и Украина - <вообще конкуренты>, например, в
области логистики и удобрений.

При сохранении украинской модели торговли своей зависимостью Россия не
должна делать односторонней ставки на ту или иную политическую силу,
убежден и Глеб Павловский. В разразившемся у соседей политическом
кризисе интерес России один - способствовать сохранению стабильности в
Восточной Европе, считает он. Мы не должны создавать благоприятных
условий для президента Ющенко, но не заинтересованы и в том, чтобы
<обрушить> Украину, через которую проходят наши экспортные
трубопроводы - такова квинтэссенция выступления президента Фонда
эффективной политики.

Многое, как убежден Вячеслав Игрунов, будет зависеть от выбора Россией
дальнейшего пути развития. Сейчас, отметил политолог, наша страна
<готовится отказаться от своей мировой роли и превратиться в
национальное государство> с ориентацией на энергоносители как основу
национального благосостояния, что неизбежно заведет Россию в тупик. Если
Кремль остановится именно на этой стратегии, в отношении Украины будет
проводиться достаточно жесткая политика. Ее частью станет и перенос
мощностей ВПК из Украины в Россию, который нанесет по украинской
экономике гораздо более серьезный удар, чем весь нынешний газовый
кризис.

А наиболее ясно сформулировал ближайшие перспективы российско-украинских
отношений директор Института стран СНГ. <Мы должны противостоять
попыткам консолидации Украины против России, - резюмировал Константин
Затулин. - Наша задача - чтобы на Украине было больше демократии,
выражением которой в территориальном смысле является федерализация, и
два государственных языка - украинский и русский, что разрушит
западноукраинский проект создания враждебного России государства>.

Яна Амелина, ИА <Росбалт>. Москва