> Вы рассматриваете два события. Первое - "иметь шанс выиграть". Или, что то же
самое - купить лотерейный билет.
> 1. Это событие - не вероятностное. Согласны?
Иметь шанс - это, конечно, не событие. Событие - это выигрыш.
> Второе событие - "выиграть". Вот оно уже вероятностное. И для всех и для каждого.
Понятно?
Вы хотите сказать, что вероятность этого события отлична от нули либо единицы, я так понимаю.
> Про особенности многозначности слова "мочь" в русском языке можете мне не объяснять и к обсуждению это отношения не имеет.
Разумеется, имеет. Вы построили неформальный пример, интерпретация которого зависит от этого слова.
Впрочем, я согласен, если все - это произведение индвидуальных событий, то все действительно выиграть не могут. Можно продолжать.
> Теорема Пифагора по вашему не имеет отношения к реальности? Какой смысл вы вклалываете в понятие "абстрактная теорема"?
Лотерейные билеты на каждом углу продают, а вот треугольники ещё никто не видел.
> Почитайте Колмогорова.
Как раз собираюсь.
> Чем другой? Почему не устраивает этот? Формальное - на языке теории множеств?
Определение всё-таки приведите. На языке логики. Впрочем, если у Вас нет под рукой, то я не сильно обижусь.
Re: Продолжим - Игорь С.10.01.2006 21:06:02 (12, 2931 b)
