|
|
От
|
Руслан
|
|
|
К
|
Георгий
|
|
|
Дата
|
09.12.2005 12:23:04
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Осторожно: Ю. Мухин
> http://www.duel.ru/200549/?49_5_1
>ШКОЛЬНАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ
>Битому неймётся - утверждает поговорка. Вот и я - знаю, что не нужно этого
>делать, а всё же делаю, - в данном случае взял и купил том школьной
>энциклопедии <Руссика> под названием <Мировая история. Новое время. XIX
>век>.
Ветка, где я начал обсуждать статью ушла в архив:
http://vif2ne.org/nvz/forum/archive/151/151952.htm
Хлопов мне ответил:
http://vif2ne.org/nvz/forum/archive/151/151954.htm
Ну и я ему отвечаю:
>>Не поленился бы в интернете 5 минут посидеть, не надо было бы идиотскую статью писать.
>Кухонный пафос.
>Ваши примеры и ссылки невпопад. Мухин говорит о книге из серии «Мировая история», а ваш пример из серии «Большая школьная энциклопедия». Могли бы и на БСЭ сослаться, там все есть. Ошиблись. Какая ненависть вам застит? Посмотрите на картинку:
да красивые картинки :)
>Впрочем, в сериях «Школьная энциклопедия», поставляемых в школьные библиотеки, и в «Большой школьной энциклопедии» вроде бы есть отдельные тома о России. Возможно, есть такие и в серии «Мировая история». Тем не менее, ссылок на эти тома из тома «Новое время 19 век» похоже нет (не говорит о них Мухин). Если это так, то эта школьная энциклопедия представляет собой не единое целое, а различные книги, – что-то наподобие исторической библиотечки, в которой все надо связывать самому. А для этого ее всю изучить. Иначе как встроить Россию в мировую историю? Это конечно недостаток. Случайный ли, намеренный?
Недостатков в этих энциклопедиях полно, но весь пафос статьи Мухина в том, что "взял и купил том школьной энциклопедии <Руссика> под названием <Мировая история. Новое время. XIX век>." нету информации про Россию.
Я объясняю - нет оттого, что есть другие тома про Россию, и не один том, а много (это и вы признаете). Что поделать таков принцип построения этой энциклопии. Но авторов этого тома и редакцию нельзя называть на этом основании подонками:
>Ну что вам предложить... Купите мыльца, смажьте им весь тираж и засуньте
его:
>а) учредителям фонда <Школьная энциклопедия>;
>б) Попечительскому совету;
>в) Научно-редакционному совету;
>г) Хазрету Меджидовичу Совмену;
>д) научным редакторам,
>е) а также лично тому, кто рекомендовал эту <энциклопедию> детям.
>Однако чувствую, что вы это не сделаете (хотя совет-то хороший). Ну что же,тогда, по крайней мере, перестаньте называть себя академиками Российской академии наук - это некорректно. Называйте себя академиками Российской академии подонков. Это будет научно.
>Ю.И. МУХИН
Зачем писать такие глупости? Чтобы выпендрится, или, чтобы люди покрутили у виска пальцем?