>А теперь Квачков. Конечно, никакого Чубайса он не подрывал, все шито белыми нитками, но он
>слишком много и слишком давно трепал языком.
А что он трепал? Если не сложно, скиньте ссылочку, плиз. Дело в том, что в инете ничего "программного" подписанного Квачковым я не нашел. может просто плохо искал...
Эти идиоты, либералы - мокрушники, решили
>сделать его крайним, чтобы затем использовать как для зачистки армии, так и для остального
>патриотического лагеря, теперь наконец-то можно говорить о русском фашизме, о военных
>убийцах бедных нерусских. Но никто не просчитал отмороженность языка Квачкова (типа,
>боится только тещу) и энтузиазм Проханова (кому энтузиазм был, конечно, разрешен, иначе
>его газету закрыли бы на следующий день.
И либералы со своей провокацией влипли. Квачков
>такого нагородил, Проханов так это преподнес, что перешли Рубикон, никто и не заметил.
>Теперь военные, и не только они, находятся в описании ситуации на ином терминологическом
>поле - <национально освободительная война>. А это все равно со временем сработает, все
>отныне переходят на другой язык в описании ситуации, и этот переход неизбежно будет
>завершен. Так что чем больше наговорит теперь Квачков, тем лучше, его речь нужно совать
>всем, и друзьям и врагам, не важно кто что думает, важно проникновение этой терминологии в
>массы, так как это полная потеря легитимности либеральных идей.
Согласен.
>Сами предложения Квачкова, заняться терроризмом, конечно глупость, никто и не займется.
Заниматся терроризмом он не предлагал.
...Даже говорить слово <демократия> и <рынок> затем станет опасно, убьют, а банды
>скинхедов в обстановке полного хаоса станут рыскать и выискивать засветившихся на экране
>либералов и уничтожать их. Это конец перестройки и перестройщиков.
Это также конец важнейшим системам жизнеобеспечения страны. Собственно, это гибель страны. Как раз этого хочется избежать
Так что предложения
>Квачкова глупость, но все равно текст с его статьей нужно давать всем, там ценны не
>конкретные предложения, а переход на иную терминологию описания ситуации, то, что так и не
>дала нам КПРФ, но теперь и не надо.
Согласен, важен именно переход на другую терминологию. Причем "оранжевые" этой терминологией воспользоватся не смогут - нету в ней места "либерально-демократическим реформам", "общечеловеческим ценностям" и т.п.
>Да здравствует Квачков!
>(Надо обязательно напечатать оба интервью Квачкова на "Кризисе", везде, где только можно)
