>Если нужен поток рабочей силы в город, то проще всего эту рабочую силу просто мобилизовать
В трудовую армию им. тов. Троцкого, что ли? Так у Троцкого эта дурь со временем из головы вышла. В отличие от...
И вообще, если вы, штатские, такие умные, то отчего строем не ходите? (с)
>при том, если лишнее мобилизуешь - не страшно, эти рабочие лишний трактор произведут и свое отсутствие в деревне м компенсируют.
Из чего произведут и на чем, г-н теоретик?
>А то что Вы предлагаете никуда не годится – мало того, что вы создаете лишние вычисления – вначале посчитали сколько рабочих нужно (собственно сверстал план, которые в первом варианте непосредственно приводится в исполнение), потом вычисли какие налоги надо собрать, а потом еще крестьянин вычисляет как ему лучше от этого налога сбежать, так вместо одноуровневой системы управления Вы создаете 3-4 уровневую и степень характеристического многочлена у вас возрастет в 4 раза в самом просом случае у вас был характеристический многочлен 1-ого порядка его корень – темпы роста, так у вас он будет 3-го или 4-го и в простейшем случае (когда просто заменяется степень производной) у вас темпы упадут – будут корнем соответствующей степени (число уровней ) от исходных, так еще и паразитные осцилляции с затухающим решением добавятся.
Г-н теоретик, простенький вопрос к Вам: какой отток рабочей силы из деревни был предусмотрен планом первой пятилетки, и какой случился фактически? В какой степени был выполнен пятилетний план по производительности труда?
>Но мало того, что вы таким образом сорвете индустриализацию, так вы еще миллионы, если не десятки миллионов крестьян загубите – ведь рабочими станут отнюдь не все разоренные крестьяне, часть из них станут нищими батраками, а часть станут либо вечными безработными во флавеллах, либо бродягами и вы их либо будете отстреливать либо отправлять в концлагеря.
Насчет концлагерей - чья бы корова мычала. Не напомните, сколько крестьян было направлено в концлагеря в ходе коллективизации? И сколько - в ссылку? А заодно объясните, чем в принципе отличаются фавелы от барачных поселков, в которых жили миллионы?
>Так вот, если кто-нибудь в 30-х предложил бы такой вариант аграрной политике, который предлагаете Вы, то этот человек вполне заслуженно оказался бы ВРАГОМ НАРОДА и речь бы шла только о том, дать ему 10 лет с правом переписки или без (годен он на что-нибудь, или проще сразу расстрелять, чтоб не мучился)
Не перевозбуждайтесь.
>А если они не слишком активно добровольно кооперируются, то может им надо немного помочь?
Конечно, надо помогать. Налоговые льготы, льготные кредиты...
>>Смотря что понимать под индустрализацией. Если авантюристическую троцкистскую политику Сталина - то, конечно, да. А если, например, первый пятилетний план - то никаких противоречий.
>«Троцкистская политика Сталина» - отдает шизофренией. :)
Троцкистская политика:
1. Форсированная индустриализация.
2. Силовое давление на частника и кулака.
3. Принудительное изъятие прибавочного продукта из деревни, отношение к селу как к "внутренней колонии".
Назовите отличия.
>И первый пятилетний план – это чья политика?
Конечно, не Сталина. Сталин изначальный проект пятилетнего плана объявил вредительским и искорежил его до неузнаваемости.
Re: Именно о... - Кравченко П.Е.01.12.2005 20:08:12 (24, 352 b)
